[原创] 皇帝劝嫖与专家官用：批教育产业化

雨中漫步

　　洪武初年，朱元璋建立明朝，定都金陵后，由于多年的战乱，人民贫穷，国家荒芜，为了筹集王朝建设资金，便把主意打在“商贾之士”的钱包上，如果强取豪夺有悖国家道德，巧取妙夺才是政治之道。
　　朱元璋的妙招是，在秦淮河畔设置妓院，把那些“商贾之士”的大款们勾引到妓院去“消费”，以增加国家税收。朱元璋还亲自为妓院题词，为历史留下了经典对联，他的对联是：
　　　　此地有佳山佳水，佳风佳月，更兼有佳人佳事，添千秋佳话。
　　　　世间多痴男痴女，痴心痴梦，况复多痴情痴意，是几辈痴人。

　　可是让朱皇帝万没想到的是，商人精明如鱿鱼，置先进性不顾，把皇帝圣情抛到茅厕，东风不入驴耳，继续着自己的财富囊刮。据说反倒是明朝官员趋之若鹜，每天下朝后的第一件事就是到青楼去“洗脚”逍遥，一时间形成了百官争嫖的“壮观”景象。当然，所嫖经费，自然是由国家明的暗的埋单；明朝乃封建王朝，国家为私，尽归朱姓一家，满朝文武官员的嫖资，说到底就是由朱元璋所埋单。洪武皇帝的算盘，原来打到了自己的腰包里，可笑偷鸡不成，赔了女人又赔银子。

　　洪武皇帝虽然可笑，还不可恨，国家无钱，他的算盘并没有打在老百姓肚子里，而是想提供先进性的女色服务，把“商贾之士”过多的财富置换出，用于国家建设，符合市场经济规律，不失为国家有德，政策在正，可以指责，但还不能构成诛心讨伐。

　　历史到了共和国改革开放取得成果的时候，由于老百姓对生存缺乏安全感，兜里有了点省吃俭用卡下来的人民币，如果住房医疗养老教育有所保障，他们显然是不会把那点银子紧捏在手里，用汗水去浸泡，谁不想潇洒一把，把银子掷出去，加入爱国货用国货的民族主义的浪潮之中，以“拉动内需”，让市场冒泡，出现彩虹？
老百姓不是基本的住房医疗养老教育还没有吗？所以得留着，以防来日自救，同时也是为国家分忧吗？

　　可是学者出招儿了，不怕老百姓把银子拽得紧，基本的住房医疗养老他们可以不管，将就着牺牲，但是，教育——后代的教育却半毫不敢拖延马虎，一旦宏观调控起来，把国家责任与义务的教育当作商品，予以买卖，只要老百姓有后代，没有不出血去买的？老祖宗不是说呢，不孝有三，无后为大；现代社会，子女失去教育比无后更为耻辱与负担，子女的教育耽误不得，更耽误不起。

　　教育产业化在这一背景下，学者自以为计地提出了这一阳谋。并信誓旦旦地，毫无廉耻地嘴脸给主事者献媚道，老百姓每投入一个小学生，一个中学生，一个大学生就会拉动多少金钱的内需。

　　从上世纪九十年代开始的国家默许并放任的教育产业化，十多年来，造成了不少家庭因为子女受教育而返贫甚至濒临破产，当然靠教育生存的阶层，经济状况大大好转，绝非当年的臭老九，更非他们的近祖孔乙己所寒酸潦倒可比拟。中小学名校，中等高等学校开始无限制地扩张扩招，把钱袋子做得大大的，发着教育产业化的暴财，相关的阶层一夜之间暴富了起来。一大片的贫穷与一小片的暴富，其实就是一个简单的博弈游戏，它的心思全在掠夺。

　　还有一小部分人虽然出了钱，但有乐的心思，因为教育像狗头一样被高悬着拍卖，暴富起来的人，则名正言顺地以金钱把住这个门槛，把贫穷的民众子弟挡在名校与高校之外，专享专受有限的优质教育资源。于是，贫穷的民众除了更贫，更沦落为下下之民；富者仍富，而且添贵。教育的公平权，宪法的平等权，便因教育产业化而被强奸。

　　当年皇帝的劝嫖旨在国家建设，心在“商贾之士”；今朝专家精英们的国策，意在掠夺，心在“贫穷之民”。前者富国，后者破民。可悲的是，一个失算，一个得奸。

　　日前，10月2 6日，香港科技大学丁学良在接受《中华工商时报》专访时说，（内地真正意义上的经济学家）“最多不超过5个。国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够。有的经济学家还没有对经济科学作什么样的贡献就想着获诺贝尔奖。”。丁学良之直言，说中了中国经济学家的命根，他们早已像魏忠贤一样，自阉了生殖器，嫁予权贵为其狗吠。




---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

许也

自然流露的随想和见解。

以前看看你是女同志，现在不是了哈。

武俊岭

教育产生化应该批.
具体到朱元璋的做法,在当时也不算是发明.官妓可是由来已久之事.