[重要] 声明

剑叩南天

　　几天因是俗事俗事未来，这里已弥漫起如此硝烟。实在不该！
　　现把有关帖子看了一遍，说几句。
　　此事原本因为碧天一首诗之格律引起，本是一点不大的学术问题，到现在发展成一场战争。偏激之词已属不当，攻讦之语更属不该。个人认为，在诗文上，应就文章谈得失，应具学者风范，就事论事，就诗论诗，决不可把文章中的点滴瑕疵作为人身攻击的借口。
　　对于我加精诗文中的一些问题，我自有不可推卸的责任，这里我不袒护。但是作为诗文，虽说格律不可偏废，还是要以意为主。意陋，格律再精，不能成为好诗，意胜，用字稍微有拗，也不失为佳作。一首词为何有那么多格？盖古人不愿以词害意之故，故有破格之例也！但这是学术问题，在此不想论述，也不想争论，更不想为我某首诗词的出律作依据。
　　现在我想说的是，这里是发格律诗词的专版，与此无关的一些东西都应该打住！个人有什么问题、意见、申诉，请发到论坛管理那里，不要发在这里。另外希望大家重新看待这个问题，把有关东西拿到学术方面来研究，不要专门发什么声明和理论文章，对某首诗词的看法和意见，可以在诗词下面发帖子评论。主帖下面为什么设那么多格子？就是让大家发言点评的么！需要说明的是点评一定要端正态度，被点评的也不要不自在，加精不是主要的，学习东西才是我们的目的。
　　现在我声明，将所有的于诗词无关的主帖全部删除，希望大家今后不要再发如此帖子。我这个声明，数日后也行删除，今后有什么问题，请到“论坛管理”去反映，不要发在此处。
　　希望大家理解，谢谢！

剑指无心

剑指无心

最初由 简然 发表
再说一件事

昨天我在深圳诗歌网上看到一为诗人说：现代人写诗词应该抛弃平仄韵的牢笼。我觉得这也是现代中国的蚊子瞎了眼（文盲）的体现。

玫瑰，下届总理我决定推举你上任，然后请你一定要在记者招待会上宣布...

剑叩南天

剑指无心 朋友：

　　作为学术，个人都有发表看法的权利，不要把自己的观点强加于人，更不要扣帽子，打棍子，这样做会有伤和气。我并没有说不要格律，更没有对格律有什么“侮辱”，这是我的看法，曹雪芹在红楼梦里也说过此类话，古人也不乏此类论述，更有不少例证。这里不是辩论这些问题的地方，不必要多说。如果不是寻衅而来，希望朋友不必如此上火，我的东西但任存照，亦可拿到各论坛去批评、批判。但是这里不行。

　　你的所谓“存照”，我已删除，这里已经立了，不必再另立存照了。

　　希望朋友多写好的作品，为光大中华诗词作出自己的贡献，亟待看到你的佳作，到时候难保会为你喝声采！

　　谢谢。

白鸽

　多谢剑斑把那些龃龉的帖子删除了！古韵清风本来是一池清水，偏有人不写诗词，却以高人韵士的姿态，来论坛指手划脚，首先想扳倒两位斑竹，好镇住其他诗友，才显示他们的手段。生生搅得你清清莲塘无风三尺浪，直到引起众人愤怒，被扫出论坛尚不知耻字如何写成。碧斑量大，不于理会，倒也清净。哈！如今又盯上你剑斑了，这种人不会理解剑斑坦荡真诚、息事宁人的胸怀，他们就是来惹事生非的，看你奈他何？对这种闹事马甲的方法就要如冰河先生建议的，坚决删除他们的帖子！
我这个帖子也应删除，但只要这两个人还胡搅，我也不会作罢。

碧天

谢谢南天兄删除！谢谢白鸽鼎力支持！我不会作无聊争辩，为了对中财论坛负责，再有惹是非的帖子我将坚决删除。除非我不做斑竹。

简然

最初由 剑指无心 发表
[QUOTE]最初由 简然 发表
再说一件事

昨天我在深圳诗歌网上看到一为诗人说：现代人写诗词应该抛弃平仄韵的牢笼。我觉得这也是现代中国的蚊子瞎了眼（文盲）的体现。

玫瑰，下届总理我决定推举你上?..

剑指无心您好：

这里的纷争我一直有看，但是觉得没什么值得关注的！因为我搜索了提出建议的晓风的所有发贴，很遗憾没有原创！于是我觉得索然无味！我明白你把我这个和玫瑰聊天的贴引到此处的意思，于是我又搜索了你的所有发贴，很失望还是没有原创！所以我还是不想说什么！既然承蒙先生您赞同引用我的那点愚见，说明我们是一样热爱我们汉语言文化的。如果你确实在捍卫和秉承我们祖宗的文化财富，就大大方方出来说，我会支持你！如果不是，那么请再请看我下面两点：

1.我以为既然是在讨论诗词就针对作品来说话，也可以用自己的原创出来说，不怕自己的作品是不是曲高和寡还是一无是处！

2.中财论坛是文学原创论坛，在交流中提高自身的文学修养是上上之任务！其它的算什么？

以上只是作为我对先生引我贴的一点看法，如再有朋友因意见不同而产生和诗词无关的无稽之争，我一概不参与！

顺祝先生快乐！欢迎多来交流：）


原贴引于这里：
http://bbs.zhongcai.com/showthread.php?threadid=55525





引用:
--------------------------------------------------------------------------------
最初由 剑指无心 发表
[ [重要] 　声明
　　几天因是俗事俗事未来，这里已弥漫起如此硝烟。实在不该！
　　现把有关帖子看了一遍，说几句。
　　此事原本因为碧天一首诗之格律引起，本是一点不大的学术问题，到现在发展成一场战争。偏激之词已属不当，攻讦之语更属不该。个人认为，在诗文上，应就文章谈得失，应具学者风范，就事论事，就诗论诗，决不可把文章中的点滴瑕疵作为人身攻击的借口。
　　对于我加精诗文中的一些问题，我自有不可推卸的责任，这里我不袒护。但是作为诗文，虽说格律不可偏废，还是要以意为主。意陋，格律再精，不能成为好诗，意胜，用字稍微有拗，也不失为佳作。一首词为何有那么多格？盖古人不愿以词害意之故，故有破格之例也！但这是学术问题，在此不想论述
--------------------------------------------------------------------------------




你这个回帖的下方红字着重的那一段观点我基本是赞同的！

但强调最后一句的不同看法：
只能说————出律诗词严格来说是算不得好格律诗词！不算格律似言之过激了：）

晓风

最初由 白鸽 发表
　多谢剑斑把那些龃龉的帖子删除了！古韵清风本来是一池清水，偏有人不写诗词，却以高人韵士的姿态，来论坛指手划脚，首先想扳倒两位斑竹，好镇住其他诗友，才显示他们的手段。生生搅得你清清莲塘无风三尺浪，直到引...

-----------------------
经一些长者和朋友的相劝，我已不再作无谓争斗，但奉劝白鸽、碧天，休息吧，拙劣的表演只会损害你们自己。

若单独删除我这贴，那可是引火上身，别怪我不听朋友的劝止，那将是你们的责任。

停止吧。

白鸽

唉～～可悲！螳臂焉能挡车？晓风想威胁谁？

杨艳玲

类似的讨论帖子我们全转到雁过留声了，这样就不必删除了，大家讨论起来也方便。
以后欢迎大家到雁过留声里讨论一些论坛上有争议的问题，但大家在讨论时需把握分寸，只对事不对人，言词不可过激。

梦落疏篱

支持剑版~~~~~~~~~~~

敬一兵

最初由 杨艳玲 发表
类似的讨论帖子我们全转到雁过留声了，这样就不必删除了，大家讨论起来也方便。
以后欢迎大家到雁过留声里讨论一些论坛上有争议的问题，但大家在讨论时需把握分寸，只对事不对人，言词不可过激。

同意这样的观点。