由“郎咸平现象”看中国社会之精神需求

旭日东升

　　郎咸平者，中国香港中文大学经济学教授，于过去一年，在中国掀起一场关于经济学家真伪的讨论，直接引发社会对于大陆经济学家的信任危机，为此郎本人在大陆声名雀起，在大陆经济学界保持沉默的时候，新闻界和普通民众却一路追捧，在岁末年初之际，郎本人利用互联网络阐述自己对于大陆经济改革的认识与评价，并且直接对话中国大型国有企业的老总，刮起一股“郎旋风”，人们不禁生疑：缘何郎教授会有如此威力？

　　其实有人说：郎教授好比是《皇帝的新装》里那个说真话的孩子，他一语道破天机而已。此论不无见地，在传统的社会生活中，人们已经习惯了一种声音、一种思想、乃至于一种空气，鲜有人打破沉默，有的只是继续保持沉默和主动汇入时代洪流的合唱、共鸣。这也恰好彰现了中国社会一贯的弊端，那种社会主流意识的主动迎合逐渐禁锢了人们活跃的思想，人们习惯了放弃思考，长期的封闭也使得人们缺乏对比思考的依据。而郎教授特殊的身份和经历使得他大可不必有此顾忌，率真的个性、真诚的态度，强烈的感情构成了郎教授的公众形象，而舆论和民众对郎本人的接受和欢迎，恰好揭示了我们的基本社会需求。那就是真正理性的质疑和真诚。

　　一般而言，我们要大力提倡的往往是社会极度缺乏的，如见义勇为，如诚信做人等等，而且一旦我们明确反对的东西往往已经泛滥成灾，如吏治腐败等等。还有一种情况是：我们始终在弘扬主旋律，我们始终在强调总的形势是好的，大多数同志是好的，成绩总是主要的，自然我们的发展方向没问题！可是局外人有自己的视角和立场，在我们处于当局者迷的状态时，不乏旁观者清的现象，所以一个健康的社会需要这样一种声音。而中国社会也极度需求批判的声音，批判不等同于否定，他是基于建设和责任的一种社会诉求，绝不是一些人危言耸听的那样，见不得不同的声音，结果呢？郎教授关于国内大型国企改制问题和国企老总的质疑在现实面前得到了证实，那种急猴猴的反对、指责显得要么荒唐可笑，要么无知浅薄，要么丑态毕现、自取其辱，所以一种久违的声音出现时，对于社会而言，毋宁是一件幸事！

　　对于郎教授而言，或许不是勇气的问题，主要是传统知识分子的那种社会担当和民族忧患意识的可贵，当然也有学识见解的因素。我们的“知识分子”几乎成了一个完全匍匐在物质诱惑和既得利益下的软体动物，再加之不学无术的知识分子急遽增加，学术泡沫陈渣泛起，能够潜心学术者日益乏人，那么同样的问题摆在面前，能否洞悉其中利弊原由也值得怀疑！那种在相对封闭的学术圈层里热火朝天的争论研究正日益朝着迎合主流放弃自我的角度蔓延，虽然从来也不缺乏那种反对之声，可是一旦反对者被吸收进既得利益的圈层里，那种曾经的反对之态就成昨日黄花，而所有的批判与质疑就这样被瓦解，我们永远缺乏理性的批判。要么坚持，最终被放逐；要么投靠，结局是圆满。这可是一个社会良知的悲哀？

　　古希腊哲人苏格拉底曾经说：“我要把对祖国全部的爱化为对他的批判”这种精神正是以放弃现实的“幸福”为代价的，而我们的社会缺乏的不是对现实生活的追求，而正是对理想的渴望，正义和真理统统被流放！

　　郎教授来了 ，给我们一个启示：我们需要反思，而不是忙着表态。正如对医生要讲真话一样，讳病忌医的结局多半是悲剧！

　　希望郎教授这样的知识分子多一些，则我们的发展所走的弯路将会少一些，我们的民族才会更有希望！

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

黑雪

咸一声吼,中国的假经济学家才粘了一脸屎,不是勇气的问题，主要是传统知识分子的那种社会责任感和民族忧患意识丧失了,广州日报列出一单主流经济学家,都在公司担任独立董事,,他们只有代表集团利益说话,
好文,我很久就想写关于中国经济学家的文,读你的就好了

王纪金

其实有人说：郎教授好比是《皇帝的新装》里那个说真话的孩子，他一语道破天机而已。

真是这样的啊!

武俊岭

一旦与权势经济学家有别，出言便会与众不同，且有价值。

牧文老树

其实允许有不同声音的存在，应该是一种进步，学术方面更需要进行争论。

旭日东升

最初由 黑雪 发表
咸一声吼,中国的假经济学家才粘了一脸屎,不是勇气的问题，主要是传统知识分子的那种社会责任感和民族忧患意识丧失了,广州日报列出一单主流经济学家,都在公司担任独立董事,,他们只有代表集团利益说话,
好文,我很久就...

说真话难，做真人难！问好！

冷眼看

不错，写得有个性有特色，精华！

许也

郎咸平一个了不起的人物。