[原创] 读书与作文

武俊岭

　　世上总有这样那样的天才轻视读书，以为写作可以无所依傍、倚马可待。现实中的就不去说了，谈谈历史上的人物吧。

　　在小说家里面，据我所知，有两个，对于读书不太在意。一是狄更斯，二是安德烈耶夫。

　　平心而论，狄更斯之所以对于读书不是十分看重，自有他得天独厚的理由。他的阅历太广，观察力又是那么的强；这样，他就可以仰仗着二十岁前在大英博物馆里自学而来的那些功底，纵情地表达他所看到的生活。他的时间常常不够用的，他于４０岁时感叹：“我不能不工作，能在工作中死去，是一个有意义的事。”自此，他不停地创作；到了５９岁那年，在写一部长篇时死去。于此，我们可以得知，狄更斯是把时间都用在写作上了。他的脑中，蕴藏的生活太多，天天去写，亦无枯竭之感。

　　显然，狄更斯是一个特例，不足以让人们做为不去读书的理由。

　　安德烈耶夫呢，在观察生活的深与广两方面，皆比狄更斯逊色。但他也是不愿意多去读书。狄更斯因忙于写作无法读书，他是耽于玩乐无暇读书。为此，高尔基曾对他屡次劝说，但他不听。安氏固然也算得上是一个天才，其所作，像名作《七个被绞死的人》，故事生动、人物性格鲜明，笔力是雄肆的。但是，他的作品，水准是参差不齐的，像《黑暗》、《饥饿王》之类，就写得很不堪了。这原因，也许有好多种；但不去自觉地修养自己，也应该算是一条。

　　与狄、安二人相异，高尔基是一个生活经历既丰富，读书也极多的作家。从童年、少年时便闯荡世界的丰厚资源，加上他的刻苦自学，使其于三十岁前便写出了一批较有特色的作品。此后，他并没有停顿下来，精神的探索，使其创作能够不断地质变。十月革命之后，面对革命阵营的许多行为，高尔基能够极快地形成自己的思考。这思考，理性、深刻、激情。他写了好多文章，发表于报纸上，后来集为《不合时宜的思想》。现在，做为一个中国读者去看的话，不能不深深地佩服高尔基的那种充沛的人道主义热情、睥睨权门的傲骨……如果高尔基像安德烈耶夫一样，是一个不愿意读书的人，那他的思想肯定不会这样活跃。

　　写作的本质，也许是表达创作主体对于生活的看法。而这看法的取得，一是源于直接经验，也就是自己的观察、体验。不幸的是，由于这样那样的原因，我们的直接经验受到极大的限制。这样，我们就只有借助于间接经验了。而读书，就是取得间接经验的主要途径。

　　此外，读书还可以丰富我们的语言。张中行在《周作人文选》序言中称赞周作人于书无所不读，脑中的储存既多，下笔便火候足够，无往不利，曲尽其妙。

　　既然正反两方面的事例已经摆在上面了，那么，我们就去读书吧。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

武俊岭

上个世纪八十年代曾有人提倡作家学者化，十几年过去，高者自高，低者自低。这一问题并没有得到很好的解决。
贴此小文，与江天的朋友们共勉。

黑雪

读书和生活肯定是不可缺的,但唯此就有大作吗?显然不可能,上个世纪八十年代曾有人提倡作家学者化，是对过去过分强调深入生活的反思吧,象杜鹏程的保卫延安据说手稿装了3架子车,我们不能说这些作家作品不好,但除了一两部之外再鲜有大作,相反,当代作家却走上了另外一个极端,那就是不注重什么生活,凭借知识,凭借想象,尤其先锋作家,苏童、孙甘露、格非等，几乎凭借想象和模仿，大概受博尔赫斯的启发吧，他们写的作品就是没有经历的，比如《我的帝王生涯》，苏童有什么帝王生涯啊，但写得不错，我深切感觉到，创作，尤其是小说，想象是非常重要的，也就是说自我心灵世界是非常重要的，如果再依照传统现实主义创作观念，狠命去深入生活，只能是路遥一样，让人感动之余，觉得还是灵气不足，因为现在的文学已经不是一场关于教训人如何活的合乎形势的报告，她在边缘，他必须设法切近现代人的心灵，乱说一气，请斑竹见谅，希望就此有更多见解出现。

渭水河

写作的本质，也许是表达创作主体对于生活的看法。而这看法的取得，一是源于直接经验，也就是自己的观察、体验。不幸的是，由于这样那样的原因，我们的直接经验受到极大的限制。这样，我们就只有借助于间接经验了。而读书，就是取得间接经验的主要途径。

黑雪

最初由 黑雪 发表
读书和生活肯定是不可缺的,但唯此就有大作吗?显然不可能,上个世纪八十年代曾有人提倡作家学者化，是对过去过分强调深入生活的反思吧,象杜鹏程的保卫延安据说手稿装了3架子车,我们不能说这些作家作品不好,但除了一两?..

意犹未尽,急就一文,另外贴出,请斑竹阅读批评

旭日东升

写作的本质，也许是表达创作主体对于生活的看法。而这看法的取得，一是源于直接经验，也就是自己的观察、体验。不幸的是，由于这样那样的原因，我们的直接经验受到极大的限制。这样，我们就只有借助于间接经验了。而读书，就是取得间接经验的主要途径。
赞同！

武俊岭

最初由 黑雪 发表
读书和生活肯定是不可缺的,但唯此就有大作吗?显然不可能,上个世纪八十年代曾有人提倡作家学者化，是对过去过分强调深入生活的反思吧,象杜鹏程的保卫延安据说手稿装了3架子车,我们不能说这些作家作品不好,但除了一两?..

谢谢黑雪。

想象力的价值，在感性作品中表现得最为充分；在以理趣取胜的作品中，想象力的作用便相应的小一些了。
应该说，想象力主要源于后天的磨练。而读书加阅世，是使得想象力增强的主要途径。
您的思考很好。

武俊岭

最初由 渭水河 发表
写作的本质，也许是表达创作主体对于生活的看法。而这看法的取得，一是源于直接经验，也就是自己的观察、体验。不幸的是，由于这样那样的原因，我们的直接经验受到极大的限制。这样，我们就只有借助于间接经验了。而...

谢谢渭水河先生。

武俊岭

最初由 旭日东升 发表
写作的本质，也许是表达创作主体对于生活的看法。而这看法的取得，一是源于直接经验，也就是自己的观察、体验。不幸的是，由于这样那样的原因，我们的直接经验受到极大的限制。这样，我们就只有借助于间接经验了。而...

谢谢东升。
其实，岂只是想象力离不开读书，即使是识力的增强，也离不开读书的。

武俊岭

最初由 tom2030 发表
读书使人长进。可以看出楼主是个喜欢读书的人。狄更斯和安德烈耶夫不喜欢读书，我还真不知道，谢谢，这里学习了。问好！

谢谢tom2030 先生。
作家只有是一个精神饱满的人，他的作品才会生气勃勃。而欲使精神饱满，主要的途径也便是读书与观察两途。
狄更斯那样的人，是不世出的，一般人学不来。

lqm407

对武版主这篇文章的内容很感兴趣，想写一篇文章谈谈自己的看法。

冷眼看

读书是写作的老师。可以肯定，没有读过书的人，不可能写出高质量的作品来，但是，爱读书的人并不一定能写出好作品，这也是不可否认的。还是要读与写结合才行啊！

冯顺志

最初由 冷眼看 发表
读书是写作的老师。可以肯定，没有读过书的人，不可能写出高质量的作品来，但是，爱读书的人并不一定能写出好作品，这也是不可否认的。还是要读与写结合才行啊！

————————————————————————————
好文！

魏建胜

精心读书与感受生活是写作的双翼，缺一不可。鸟的头脑更不可缺。

武俊岭

最初由 lqm407 发表
对武版主这篇文章的内容很感兴趣，想写一篇文章谈谈自己的看法。

呵呵,欢迎407也写.