中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3471|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

[原创] 巩俐请假很正常

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-3-13 21:09 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
巩俐请假很正常

  明星委员巩俐已连续两年缺席全国政协会议。这次全国政协十届四次会议应出席委员2280人,实到2154人。其中文化艺术界有157名委员,7人请假,除了巩俐外,还包括张艺谋等6人。此闻传出,立马就引起网上一片非议,认为巩俐张艺谋“敬业”得政协会都要缺席,“是一种懈怠,一种失职,是对别人劳动的一种蔑视。”

  巩俐是干什么的,大家都知道,是个演戏的,为什么让巩俐当政协委员,大概是因为她的戏演得好,戏演得好,不见得就有参政能力和参政兴趣,从她连续两年请假的现象来看,她老人家对这项荣誉并不是多么感冒,为什么非把参政议政这么光荣神圣的使命交给一个戏子呢?所以,委员请假是政协的尴尬还是明星的懈怠都不好说。

  高尔基.阿尔巴托夫分析苏联衰亡的原因时说:“现存的政治上层建筑把政治生活限定于极狭小的范围。它根本不适合于发现和分析变化著的社会现实……不适合于动员社会上的智慧潜力去解决涌现的问题。”我们无法估量每年的政协会能促进国计民生发展到什么程度,单从有限的媒体报道看,一些委员的发言基本和不发言没有什么区别,巩俐作为一个艺人虽然擅长表演,但看来还是有真性情的人,她就是想把戏拍好,别的什么不足以吸引她,所以做出了请假这样大不敬的事情。美国作家福柯纳一生淡泊宁静,没有走出家乡“邮票大的地方”,当他获得诺贝尔文学奖后,时任美国总统热情邀请他到白宫去做客,福柯纳平静地说:“我不习惯跑大老远去和一个陌生人去吃饭”;爱因斯坦因为自己杰出的科学贡献,以色列曾多次邀请他去当总统,爱因斯坦当然地拒绝了,爱因斯坦喜欢自由,认为美国是最自由民主的国家,选择在那里定居,晚年他发现自己错了,并为此懊悔不已。许多杰出的艺术家和科学家对政治权力和荣誉都是比较淡漠的,这是他们可贵的一点骨气,也是他们难能可贵的清醒。

  中国知识分子深受“学而优则仕”“修身齐家治国平天下”的传统理念影响,加上特殊的崇拜权威,在体制框架内寻求支持和依靠,是他们的一大通病,这样,无形中丧失了独立的思想和独立的艺术创造力,要么得意地被御用,要么失落后怨天尤人,将个人的不平当成替天行道的壮举。

  请名人参政是一大传统,但越是上流社会的人,越没有揭露问题,引起疗救的注意的机会,他们代表的面也就越窄,巩俐请假,肯定和他的参政效果不满意不显著有关系,在他看来,觉得没有话说,不适应政事运作的程序和规则,所以他请假了。这和到处招摇,天天上电视作秀的专业人士相比,还是有主见有自知之明的,以我的经验,一个艺术家德高望重到成天上电视开会发言的时候,大概他的艺术生命已经结束了。

  相反,有不少人有话要说,可他们偏偏不是政协委员,13亿人口的大国,政协汇聚着精英,按照比例,除去名人、官员、民主人士,最广大的农民阶层几乎没有人代表,按理是官员可以代表,可是平日里他们不能很好地代表的话,指望这几天代表希望很渺茫,这些人已经习惯了一套特殊的话语体系,自己说得唾沫横飞,听者如坠烟云,混昏欲睡,这一套表演功夫,巩俐都不会,我们还指望谁啊?文末想起赵本山一句话,该干啥的去干啥,巩俐请假,我看不是糟得很,而是好得很。

---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2006-3-13 21:55 | 只看该作者

该干啥的去干啥

这句话最精彩。要农民当政协委员也不现实,该干啥的去干啥嘛,农民就是要种地去才对。“越是上流社会的人,越没有揭露问题,引起疗救的注意的机会”,但下层社会的人更不行,他们还很保守,没有这种意识啊!小知识分子和由下层走入中层的人物才可能有这种意识,但这类人中,是政协委员的又有几个呢?我没有统计资料,不敢乱说了。请有知者告知,不胜感谢!
3#
发表于 2006-3-13 23:43 | 只看该作者
人一出名,什么荣誉都找上门来了,这就是中国的特色,呵呵!

问好黑雪,文章越写越精了,继续努力!以后我会经常“冷眼”看你的文章的哟:))
4#
发表于 2006-3-14 08:37 | 只看该作者
人一出名,便似乎无所不能,这其实是一个天大的误解。而国人偏偏好做这一类的蠢事。
让科学家去当官,让演员去当官....但他们不是当官的料,于是便把事情弄糟.
5#
发表于 2006-3-14 10:24 | 只看该作者
及确很正常,人吗都有个事情,况且明星还有明星的事情干吗?
6#
 楼主| 发表于 2006-3-14 13:10 | 只看该作者
向水空,日神斑竹,冷斑竹,武斑竹,渭河斑竹一并请安!
7#
发表于 2006-3-14 17:44 | 只看该作者
政治嘛!:)
8#
发表于 2006-3-14 19:27 | 只看该作者
该干啥的去干啥,巩俐请假,我看不是糟得很,而是好得很!

赞成!
9#
发表于 2006-3-14 20:27 | 只看该作者

回复: 回复: 该干啥的去干啥

[QUOTE]最初由 李明 发表
[QUOTE]最初由 水如空 发表
什么话啊

我是说,下层社会的人只会看重他们自身利益,不会考虑现更多的东西,就如农民起义只是要“皇帝轮流做”一样。在封建社会,农民代表先进阶级都是这样,现代他们不再是先进阶级了,更不会有参政的意识了。知识分子才能思考,才会有先进的意识,才会为他们做主。我的想法对吗?可以一起深入讨论一下。
10#
 楼主| 发表于 2006-3-14 20:37 | 只看该作者
最初由 旭日东升 发表
该干啥的去干啥,巩俐请假,我看不是糟得很,而是好得很!

赞成!


谢谢旭日,问好!
11#
 楼主| 发表于 2006-3-14 20:40 | 只看该作者
最初由 tom2030 发表
政协,当今政坛的一个摆设。政协会议也只不过是一场秀,连个橡皮章的人大会议都不如,凡是有事情干的人,或正直的人是没有兴趣参加那种会议的。要是我,我也不去,还不如在家和儿子逛公园呢。


是,一个问题成堆的社会,竟然长久容忍腐朽的潜规则牵引着百姓的欲望和目光,实在令人痛心啊!
12#
 楼主| 发表于 2006-3-14 20:50 | 只看该作者

回复: 回复: 回复: 该干啥的去干啥

最初由 水如空 发表
[QUOTE]最初由 李明 发表
[QUOTE]最初由 水如空 发表
什么话啊

我是说,下层社会的人只会看重他们自身利益,不会考虑现更多的东西,就如农民起义只是要“皇帝轮流做”一样。在封建社会,农民?..

很赞成老水认真的思辨态度和坦诚交流的心态,马克思说群众是一袋马铃薯,毛泽东说群众是真正的英雄,都有道理,如果你是个统治者,最好在战略上把群众当英雄,战术上把群众当马铃薯,或者治时当马铃薯,乱时当英雄,但是,心里蔑视群众的人迟早没有好下场,群众,也就是中国最底层的群众——农民,虽然没有直接决策的本领,但他们绝对有自己的判断,台上三个代表,台下吃喝票堵的公仆没有资格永远代表他们说话,老水让我又有了新的思考点,很好,我们可以辩论。
13#
 楼主| 发表于 2006-3-14 21:14 | 只看该作者
最初由 冷眼看 发表
人一出名,什么荣誉都找上门来了,这就是中国的特色,呵呵!

问好黑雪,文章越写越精了,继续努力!以后我会经常“冷眼”看你的文章的哟:))


当了超斑,可能管理的任务更加重了,希望常回家看看啊。
14#
发表于 2006-3-14 22:08 | 只看该作者
黑雪先生及楼上对政协伟大职能有非议的侠客们,俺作为政协的一名卒子,有必要借机表达如下几个观点:

1、不要把无聊当有趣。戏子参政不参政,都死不了人。愿嫖要赌,且随他去。
2、不要站在艺术的角度和经济的角度谈政治。就如同宣传部不是在宣传自己,黑雪先生的组织部也不是为自己办官一样,政协不是为促进社会发展设立的,而是政治真实的一个符号,表明政治民主在现场,而不是“在别处”。所以,戏子们发不发言,请不请假,也随他去,民主死不了,至少虚拟的民主死不了。你一较真,就错了。
钦此。
15#
 楼主| 发表于 2006-3-15 08:02 | 只看该作者
最初由 薛林荣 发表
黑雪先生及楼上对政协伟大职能有非议的侠客们,俺作为政协的一名卒子,有必要借机表达如下几个观点:

1、不要把无聊当有趣。戏子参政不参政,都死不了人。愿嫖要赌,且随他去。
2、不要站在艺术的角度和经济的角度?..


说两句:
1、“戏子参政不参政,都死不了人。愿嫖要赌,且随他去。”说的很好,我们不能到赌场和JIYUAN去拦截戏子参政是吧,那是肯定的。如果这样,不但无聊,甚至有趣。
2、政协固然好,但是“发展是执政兴国第一要务”的情况下,作为最广泛的统一战线,作为最具中国特色的政权组织形式之一的政协,竟然不是为促进经济发展的,是民主的符号,实在让人迷茫,住哪里说那里好,那勿把扬州当汴州。
3、看见皇帝的新装摇头的是孩子,欢呼的是奴仆,沉默的至少有点良知,严禁摇头,一脸严肃的据说党性很强,比如林荣先生。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-3 01:43 , Processed in 0.054364 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表