[原创] 平民——贵族——大众化

晚钟 · 发表于 2003-6-9 12:36

最初由月桂树发表
呵呵，瞧着你们聊来聊去，也挺有意思。落选在即？还在这转来转去啊？哈哈：）~~~~

谁都象你这认真呀！
玩就是我们的生活呀：））

晚钟 · 发表于 2003-6-9 12:37

最初由冯俊杰发表
过分强调文学的思想性，于是就塑造的人物都是那种高，大，全式的人物，千人而一面，都是最红的人，但全无个性，你可以把他当作中性人，毫没有感情色彩。

其实那里是什么思想性。是政治性。

政治思想性吧？：）

晚钟 · 发表于 2003-6-9 12:39

最初由忆雪飞发表
　　对网络文学也罢，传统文学也罢，都不敢妄自而谈。因为我只是一个对文字比较爱好的人，一个无聊时在电脑里码字的人。网络文学虽然在当今不太被现实所承认，甚至被严厉地批评为垃圾文字，但它有一个最大的可取之处...

任何事情都是一分为二
不过要看主流！！！！！！

晚钟 · 发表于 2003-6-9 12:40

最初由剑十三发表
提两个命题出来

1）文学等于写作，写作等于文学；

2）文学家等于作家，作家等于文学家；

这两个命题相等还是不相等呢？

于是再作一个衍射：

3）网络文学等于网络写作，网络写作等于网络文学；

这?..

不用划等式
但是可以联系～～～～～

百里烟 · 发表于 2003-6-9 12:48

如果问网络文学其意义所在，一是信息的便捷传播，二是有时代的烙印，三是锻造一大批文学爱好者。观念与主义不能与文学对立来看，所谓大众化也不能抛离技巧与章法，读者素质的提高，在于文学样本的含金量。

晚钟 · 发表于 2003-6-9 19:35

最初由百里烟发表
如果问网络文学其意义所在，一是信息的便捷传播，二是有时代的烙印，三是锻造一大批文学爱好者。观念与主义不能与文学对立来看，所谓大众化也不能抛离技巧与章法，读者素质的提高，在于文学样本的含金量。

这在于学习在于多写~

秋的私语 · 发表于 2003-6-9 20:15

最初由忆雪飞发表
　　对网络文学也罢，传统文学也罢，都不敢妄自而谈。因为我只是一个对文字比较爱好的人，一个无聊时在电脑里码字的人。网络文学虽然在当今不太被现实所承认，甚至被严厉地批评为垃圾文字，但它有一个最大的可取之处...

我也是一个文学爱好者，但由于能力有限，也不敢在此妄谈，只是很赞同你的观点。

快乐阳光 · 发表于 2008-5-19 23:35

反映真实的生活情感才有生命力

傲霜寒梅 · 发表于 2008-5-20 08:24

对那些把网上文字称为青楼文字，把网上文学称为卖笑文字的人，不要过于在意，这些人有的是一种恨铁不成钢，有的则是一种变相忌妒心理。走自己的路，让别人去说吧。其实有人评有人骂，本身就是一种胜利，这说明你的文字有人看，你的观点有人重视，这就行了，写作者最怕的是寂寞，有此开端，就是成功的第一步。

独到的见解，晚钟好胸怀！

寒冰 · 发表于 2008-9-4 22:19

“文章本天成，妙手偶得之。”
让别人去笑吧，写自己的文字，抒自己的人生！
这是我最喜欢的语言，非常赞同和支持！

微风轻拂 · 发表于 2008-9-5 09:02

真正的高雅文学是什么？各个时代的选择不同，标准各异。我们视为古典四大名著的四部作品，在当时就是不登大雅之堂的闲书。那时士大夫重视的是策论，是制艺，是登上高官的八股文章，而小说不过是失意文人的无聊之作。《三国》也不过是战争作品，《水浒》也不过是武侠小说，《红楼》言的是情爱，《西游》不过是志怪。毫无高雅可言。而现在居然有许多人以研究《红楼》为生，并且产生了高雅的“红学”。当初视为俗物的，现在则成了大雅。难怪有人说大俗即大雅。

我也认为这样！

暖玉 · 发表于 2008-9-5 09:17

我觉得，文学应该贵族化、平民化、大众化三者齐发展。依己所好，选择适合自己的阅读题材。三者虽说名字有雅有俗有高有低有贵有贱，但其文学内涵应是平等的。你说呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 平民——贵族——大众化

回复: 我说

快乐阳光来了