聪明反被聪明误——怀苏轼与杨修

何也

我从BLONG上看过此文，不知是不是先生的大作。
结尾冒出一个秦吉了，感觉和前边没有呼应，应该还有的啊。

羲里谪仙

BLONG如何用此文，怎么回事，请君相告行吗？

何也

请你从“百度搜索”里搜一下就能找到。

何也

http://blog.cnfol.com/heppy22222/articles/198048.html

聪明反被聪明误
人人希望聪明，个个厌弃愚蠢，这似乎无可辩驳。然而，事物总有它的二致性。聪明反被聪明误，却是世上常有的事。 　　　　如宋代大文豪苏轼就聪明绝顶，琴棋书画，诗文辞赋样样过人，却屡遭贬谪，最后客死他乡。 　　　　苏轼22岁时与父苏洵、弟弟苏辙同榜考中进士，是北宋杰出的诗人、词人和散文家，谁能说他不聪明呢？他的诗词、散文、书法、绘画都有自己鲜明的风格和独创的成就，在中国文学史上产生过巨大的影响。他的诗歌创作一扫纷华绮靡的恶习，开辟了宋词发展的新路，奠定了宋词独特的面貌。



这是部分引文。你核对一下。

拈花微笑

能否请羲里谪仙先生解释一下，二文是出自一人之手呢，还是先生此文被人盗用，谢谢。

羲里谪仙

最初由 何也 发表
我从BLONG上看过此文，不知是不是先生的大作。
结尾冒出一个秦吉了，感觉和前边没有呼应，应该还有的啊。

哈哈，何也君误会了，秦吉了不是个人名，八哥的昵称！

羲里谪仙

最初由 何也 发表
http://blog.cnfol.com/heppy22222/articles/198048.html

聪明反被聪明误
人人希望聪明，个个厌弃愚蠢，这似乎无可辩驳。然而，事物总有它的二致性。聪明反被聪明误，却是世上常有的事。 　　　　如...

介绍古人，只能依据资料，但不须全用，而作选用，就不可能用明引，你可看一下修辞中关于明引和暗引的区别，况我是在暗引的基础上大幅度浓缩的，不可能加引号。

羲里谪仙

最初由 何也 发表
http://blog.cnfol.com/heppy22222/articles/198048.html

聪明反被聪明误
人人希望聪明，个个厌弃愚蠢，这似乎无可辩驳。然而，事物总有它的二致性。聪明反被聪明误，却是世上常有的事。 　　　　如...

介绍古人，只能依据资料，但不须全用，而作选用，就不可能用明引，你可看一下修辞中关于明引和暗引的区别，况我是在暗引的基础上大幅度浓缩的，文字也根据不同的资料重写，不可能加引号。

羲里谪仙

最初由 拈花微笑 发表
能否请羲里谪仙先生解释一下，二文是出自一人之手呢，还是先生此文被人盗用，谢谢。

我只能保证此文是我独立完成，首发中财论坛，未发其它任何媒体，与任何人没有合作关系。

张二

哈哈!
可惜!可叹!可恶!可怜!

羲里谪仙

张君好！老乡动笔给老乡的版面写点东西来，不要光当枪啊！

羲里谪仙

最初由 何也 发表
请你从“百度搜索”里搜一下就能找到。

哈，这个题目的文章还真多，我在百度搜索了二十多页都没有我的拙作。按理说，中财发的贴也该能搜出来的。

何也

http://blog.cnfol.com/heppy22222/articles/198048.html

聪明反被聪明误
　　人人希望聪明，个个厌弃愚蠢，这似乎无可辩驳。然而，事物总有它的二致性。聪明反被聪明误，却是世上常有的事。如宋代大文豪苏轼就聪明绝顶，琴棋书画，诗文辞赋样样过人，却屡遭贬谪，最后客死 他乡．　　　　
苏轼22岁时与父苏洵、弟弟苏辙同榜考中进士，是北宋杰出的诗人、词人和散文家，谁能说他不聪明呢？他的诗词、散文、书法、绘画都有自己鲜明的风格和独创的成就，在中国文学史上产生过巨大的影响。他的诗歌创作一扫纷华绮靡的恶习，开辟了宋词发展的新路，奠定了宋词独特的面貌。他的诗反映社会现实，反映人民疾苦，揭露腐朽，抒写抱负，描绘山河，笔下文采辉耀，大气磅礴，具有浓厚的浪漫主义色彩；他的词风格豪放，笔力雄健，清新自然，在北宋词坛上独占鳌头。他是词作革新的主将，以自己的创作实践，摧毁了词的狭隘藩篱，扩大了词的创作领域，改变了“词为艳科”的传统观念，把词扩大到“无意不可入，无事不可言”的境地，为词的发展开拓了广阔的天地，取得了巨大的成功。他的《赤壁怀古》、《赤壁赋》等成为千古绝唱，为后人广为传颂。 　　　　然而就是这个苏轼，倒霉就倒在他的聪明绝顶上。据说苏轼一次在当朝宰相王安石书房里等待接见，偶见书桌上有王荆公未完的诗稿：西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。他想：这个拗相公故意不来见我，却将诗稿来戏弄我。于是提笔续上两句：西风不比北风冷，说与诗人仔细吟。就因这两句诗，与王荆公政见不合的苏轼便被贬谪外放，后又因御史弹劾他以诗讪谤朝廷而入狱，出狱后贬黄州团练副使。虽说他曾内调为翰林学士、侍读、龙图阁学士，但终难免再度外放，一生失意，最后放逐惠州，遇赦北还时卒于常州旅舍。怪不得苏轼在《洗儿》诗中忿忿不平道：人皆养子望聪明，我被聪明误一生；惟愿孩儿愚且鲁，无灾无难到公卿。
　　无独有偶，三国时曹操的主簿杨修，其聪明绝不亚于苏轼，却比苏轼“误”得更惨，连命都没有保住。关于他的聪明趣事，《三国志》有这样的记载： 有一次，曹操巡视为他新建的一座花园，什么话也没说，临走时只在门上写了个“活”字。人们都不明白，问杨修，他说：“丞相嫌园门太阔。”人问其详，他说：“门中一个‘活’字，不是‘阔’吗？” 又一次，人送一盒酥糖给曹操，曹操提笔在盒上写了“一合酥”三字，杨修当即将酥糖给大家分吃了。曹操故意问他为什么分吃酥糖，他答道：“丞相下了亲笔令：‘一人一口酥’，我等岂敢违命？”后汉时，浙江上虞14岁的女子曹娥，因投江寻父尸被淹死，人们称其为“孝女”。当时的上虞长度尚请13岁的神童邯郸淳作了一篇十分出色的诔辞，刻成石碑，即《曹娥碑》。当时著名文学家蔡邕特地去看这个碑，感慨之下，于碑后题写了八个大字：“黄绢幼妇外孙韲臼。”人们谁也不明白。据《世说•捷悟》载：后来杨修随曹操经过曹娥碑时，曹操弄不懂蔡邕的题词，问杨修，答道：“黄绢，色丝也，丝旁一个‘色’字，是‘绝’；幼妇，少女也，女旁一个‘少’字，是妙；外孙，女之子也，女旁一个‘子’字，是‘好’；;韲臼，捣蒜的钵子，是受辛之器，受辛二字合一，是‘辤’字（辤，现同‘辞’或‘词’），这是蔡邕称赞碑文是‘绝妙好辞’。”曹操听了，暗暗佩服杨修的聪明。这个隐语后来为人们所引用，以“黄绢幼妇”隐含“绝妙”之意。就是这个曹丞相的大秘书、聪明绝顶的杨德祖，却因为太聪明而引起曹操的反感，丢了性命，被杀时年仅34岁。据说曹操当时出兵汉中，本来是想攻灭刘备，却落了个进退两难。撤退吧，又丢不起面子。正在犹豫之际，厨师端来一盘炖鸡。吃到鸡肋时，大将夏侯惇前来请示夜间口令，曹操随口说出“鸡肋”二字。杨修知道了，就叫随从收拾行装，准备撤退。有人问他，他说：“鸡肋，食之无味，弃之可惜，可见曹丞相要撤兵了。”曹操知道了，大发雷霆，说他扰乱军心，罪不可赦，借故把他杀了。不久，曹操果然班师回朝。
　　世上的事往往就是这样，聪明反被聪明误，有本事常常受嫉妒。那些有经天纬地之才的人，往往被人谗言；而那些什么也不会做，只会摇尾乞怜的哈巴狗，却永远是宠物。有些下岗工人虽说收入低微，叫苦连天，却还要打肿脸充胖子，赶时髦，给宠物狗喝奶子、吃肉。秦吉了也没其他什么本事，只会学着人说只言片语的话，就被当作宝贝了。


这两天忙，没来。
这是ＢＬＯＮＧ上发的全文，时间为今年２月１２日，
看了全文，我想羲里斑斑应该知道，您的大作究竟是“暗引”还是全引或者＂部分引用＂了。

管理员

最初由 羲里谪仙 发表
我只能保证此文是我独立完成，首发中财论坛，未发其它任何媒体，与任何人...

如果说是首发中财论坛，那么时间上还存在疑问．此文在博客上发表的时间是2006年2月12日．请羲版再做一下解释．

何也

羲里斑斑，我将大作与原文订对了一遍，发现：开头结尾基本相同；资料引用完全一致（包括语言）；通篇雷同之处达85%以上。
这应该属于什么呢？