[原创] 申报革命烈士的文牍主义案例

薛林荣

　　申报革命烈士的文牍主义案例

　　（约2380字）

　　薛林荣

　　2006年第4期某刊“时间烙印”选了一篇1953年1月7日《光明日报》吴修秉的文章《一封信的百零一天旅程：记一个恶劣的文牍主义实例》，说的是福州市府秘书处1952年４月收到上海《大公报》转去的一封群众来信，内容是反映福州某私营书店在出售观点错误的教育书籍，请通知停售。市府秘书处接到信后，转给文教局，文教局转给文化科，文化科转给初教科，初教科让通讯员送到教育通讯社。不料通讯员错送到市教育工会，被压在收发手中。后来收发换了新人，等层层追究起处理结果，竟毫不知情，最后在市教育工会收发的抽屉里找到了公文和样书。由于最终要向省新闻出版处报送办理，于是再次经过拟稿、核稿、会稿、签发、缮写、核对、盖印、登记，待到送至省新闻出版处，这一场公文运转才算告终，前后拖了一百零一天，经过了六十几个人的手。由此作者慨谈文牍主义太盛，给革命事业带来了极大的损失。

　　这确实是一个典型的文牍主义实例。但半个世纪过去了，文牍主义仍方兴未艾，举不胜举。我自己就是一个文牍主义者。这个国家太大，人太多，许多事不能着急，一着急，许多人就没饭吃，所以拖拉扯皮、层层核批、层层签拟成了一种政治文化。用今天的眼光打量五十年前福州的这一文牍主义实例，我们得庆幸那封群众来信最终还是修成了正果，倘若放在现在，十之八九会不了了之。

　　作为一个材料工作者，我能接触到文牍主义最初的一环。比如说某机关要发一个百八十字的简报或信息，这些无关痛痒的文字从拟稿到最终由通讯员送到邮局，没有三五天是完成不了的。但是如果把这件事让一个人去做，二十分钟就够了。一个人花二十分钟完成了七八个人三五天的工作，看上去很美，却最不可行。为什么？因为人浮于事也是一种政治文化，拖泥带水更是一种政治传统，不如此显示不出公事的神秘与重要。

　　最近，我还看到了一则更为恶劣的文牍主义案例。

　　2005年6月份，全国各大网站先后刊发了一则消息：6月11日下午6时许，为挽救本村一村民的生命，该村教师王军杰奋不顾身地跳进了1米多深的化粪池。村民得救了，年仅23岁的王军杰却英勇牺牲。

　　事情是这样的：这一天，某县某乡某村村民王振元家的一头猪突然掉进他家1米多深的粪池中，情急之下，四十多岁的王振元跳进粪池中去救猪，结果猪未救上来，王振元本人却困在粪池中被沼气熏得喘不上气来，他即大声呼喊“救命”。邻居们听到呼救声后纷纷赶往王振元家，正在家中吃饭的本村教师王军杰也赶到现场，见王振元已昏迷在粪池中。救人心切的他即跳入粪池，抱起王振元，在众人的帮忙下将其送出了粪池。王振元得救了，而王军杰却昏倒在粪池中，等众人将其救上来时，这位年轻的教师已永远闭上了眼睛。王军杰只有23岁，是家中的老大，下有年幼的弟弟妹妹，上有年迈的父母，是家中的顶粱柱。

　　王军杰牺牲后，他所在的学区组织学生学习了王军杰舍己救人的先进事迹，县委县政府追授王军杰为“优秀教师”，团县委追授王军杰为“优秀青年”，并号召全县人民向王军杰学习。同时，该县教育体育局从当年7月开始，即着手申报王军杰为革命烈士。

　　申报革命烈士需要向省政府上报，这其中的曲折，从一份长达33页的申报材料上即可看出：

　　7月底，亲眼目睹了王军杰牺牲的村民及被救村民，由人代笔或亲笔写了证明材料，按上指印送到学区，由学区向教育体育局上报有关情况。

　　8月初，教育体育局向县民政局报送了关于申报王军杰同志为革命烈士的报告，附革命烈士申批表一式十份，王军杰事迹材料一式四十五份，目击证人证言一式十份。两天后，县民政局向县政府呈报了关于申报王军杰为革命烈士的报告。

　　9月初，县政府向市政府呈报了关于申报王军杰同志为革命烈士的报告，报告抄报市民政局。

　　12月底，市民政局向市政府呈报了关于追认王军杰同志为革命烈士的请示。

　　次年3月，市政府常务会议才研究此事，并于一个月后正式向省政府呈报了关于申报王军杰同志为革命烈士的请示。

　　而省政府何时批复，则有俟时日。

　　走向革命烈士的道路，竟是如此漫漫修远。

　　马雅可夫斯基1929年发表的讽刺喜剧《澡堂》，是他戏剧创作的最高成就，其主题向旧时代遗留下来的、根深蒂固的、危害最大的残余之一——官僚主义开炮。作者通过对波别陀诺西柯夫为首的官僚主义集团的描写，对官僚主义作了严厉的政治判决，在反对官僚主义的斗争中发挥了“铁扫帚”的作用。波别陀诺西柯夫把文件看得高于一切，在他领导的那个机关里，也普遍地形成了一种文牍主义的作风。他检查工作的唯一标准，就是看各种手稿、抄本等文件有无漏洞，文件收管得是否整齐，而他自己更是公文皮包不离手，仿佛成了他身上的一个器官。当他乘上“时间机车”去未来世界时，他也坚决要求把他心爱的“通知书、免费乘车证、各种副本、提纲、抄件、修改稿、摘录、参考资料、卡片、决议、总结、记录以及其他证明文件”统统带去。也正由于他只是文件的蛀虫，社会主义的绊脚石，从本质上与共产主义毫无联系，所以当“时间机车”开动之后，又把他抛回到地球上来了。

　　当文牍主义成为一种传统，波别陀诺西柯夫式的人物便大有市场。他们惯用的伎俩，不是三天两头搞学习写心得，就是动不动便成立领导小组，下设办公室，办公室主任为波别陀诺西柯夫的嫡传弟子。

　　我们今天所玩的公文，其实出现得很早，古人早已玩之不爽。由孔子亲手编辑的著名的十三经之一《尚书》，实际就是我国最早的公文集，距今已有两千五百余年。今人将公文玩弄于股掌之中，可是无论花样如何翻新，行文如何花哨，也不过是一应用文而已。既是应用文，就是为了解决问题。这一点，真该向古代公文学习。古代公文的精练，从最高效力的圣旨到各级官府文书，均言简意赅、行文精练， 有的寥寥数语即定大事。披阅《四库全书•名臣奏议》， 其微言大义，斐然文彩，熔政治家的高瞻远瞩和文学家的典雅倜傥于一炉，何其美夫！

　　呜呼！作为一名材料工作者，我为此感到深深的惭愧，竟至于不能言语。

　　那就罢嘴吧。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

寒江雪

好文！一些官僚主义误事的根源是一个责任心的问题，官僚越没有责任心，办事效率越低。这种文牍主义要是发生在战争时期的军队里，可是要亡国的啊。

莫明

因为人浮于事也是一种政治文化，拖泥带水更是一种政治传统，不如此显示不出公事的神秘与重要。

武俊岭

体制的事。
玩忽职守、拖拖拉拉影响不了饭碗，大家谁愿去憨憨地卖力为国。
林荣所言名臣奏议，确实是写得好；但也常常是“不能用此议”或者“忤旨，不纳。”

水如空

这事谁也没办法。已经成为实质的烈士了，还在乎一个名号吗？那就算了吧！活人伤心，死者已矣………………呜呼………………

渭水河

文章好也。阅读

许也

　　孔子的《尚书》，亦可看作古时的公文，古代公文的精练、严谨、认真实在让今人汗颜！

　　

薛林荣

最初由 寒江雪 发表
好文！一些官僚主义误事的根源是一个责任心的问题，官僚越没有责任心，办事效率越低。这种文牍主义要是发生在战争时期的军队里，可是要亡国的啊。

谢谢寒江雪提读

薛林荣

最初由 莫明 发表
因为人浮于事也是一种政治文化，拖泥带水更是一种政治传统，不如此显示不出公事的神秘与重要。

好像与先生有共鸣了？

薛林荣

最初由 武俊岭 发表
体制的事。
玩忽职守、拖拖拉拉影响不了饭碗，大家谁愿去憨憨地卖力为国。
林荣所言名臣奏议，确实是写得好；但也常常是“不能用此议”或者“忤旨，不纳。”

武版看来也看了许多名臣奏议

薛林荣

最初由 水如空 发表
这事谁也没办法。已经成为实质的烈士了，还在乎一个名号吗？那就算了吧！活人伤心，死者已矣………………呜呼………………

也是。问好

薛林荣

最初由 许也 发表
　　孔子的《尚书》，亦可看作古时的公文，古代公文的精练、严谨、认真实在让今人汗颜！

　　

所见略同也

安永红

学习。

黑雪

向悲壮的材料工作者默哀,
你们的青春就是我们的青春,你们的尊严就是我们的尊严,此尊严代替彼尊严

旭日东升

整风!向文牍主义宣战,以高效简练为荣,以烦琐拖沓为耻!