[原创] 领导和群众

渭水河

领导和群众

　　　　　　　　　　　　　　渭水河

　　最近，从省上到县上，由纪检委、组织部、宣传部、先进性教育办公室、广播电影电视台联合发文要求组织领导干部观看电影故事片《生死牛玉儒》，通知做了严格要求：“各级纪检监察机关、党组织部门、宣传部门要认真组织广大党员、干部，尤其是县（处）级以上领导干部观看影片《生死牛玉儒》。

　　按这份文件精神，各单位都为领导干部购买了每票6元的电影票，发到每个领导手中，有大领导，也有小领导。我们也算个市管单位，按行政级别有8名县级领导，再加上助理一级和中层要60多名领导，于是购买了60多张电影票，票也要一一发到每位领导手中，在笔者发票的过程中有些领导不大情愿去，我手中的票好象有点发不出去的感觉，可一些群众、普通老百姓都从我手中争着抢票，要电影票，可这僧多粥少，群众多领导少，票也少。按规定每位领导都要看完电影写心得体会。我手中的票于是面临着两难境界，。领导不大愿意要票，可票还是让领导他们拿走了，他们采取的方法要么不去，把票搁抽屉里，要么送人。群众争着抢票可没票，他们却得不到。也好，有几位领导因公不在，于是我手头余出了6张票，我把这6张票给了6位群众。

　　下午3时看电影时，我发现发出的60多张票，只来了3位县级领导，9位中层领导，再就是我发出的6张群众票。我左等右等不见领导来，电影也开始了，无赖我也就只顾自己看电影了。不过这电影也挺感人的，拍的挺真实，我在电影院里哭了五次之多，还不算小哭。可我们的领导却不愿意来接受这种教育。也不知道为什么不来，可群众要来的都来了。

　　那么什么是领导？领导就是运用各种影响力带领、引导或鼓励下属为实现目标而努力的过程，领导者就是在组织中发挥领导作用的人。领导者及其活动，自古以来一直存在。在文明社会千年的历史长河中，大至基层单位都客观地存在着领导及相对独立的领导活动。马克思说：“一切规模较大的直接社会劳动或共同劳动或多或少地需要指挥，以协调个人的活动，并执行生产总体的运动-----不同于这一总体的独立器官的运动-----所产生的各种一般职能。一个单独的提琴手是自己指挥自大，一个乐队需要一个乐队指挥。”可领导的重要。从领导的定义上，我们可以看到领导至少要有3个要素：一是领导者必须有追随者；二是领导者要有影响追随者的能力，这种能力或力量包括正式的权力，也包括个人所拥有的影响力；三是领导者实施领导的唯　一目标就是达到组织的目标。一个部门经理就是一个管理者，就是一个领导。

　　何为群众？在我们社会主义国家里，群众就是人民群众。人民群众就指人民大众，即一切对历史的发展起推动作用的人们的总称。人民群众是一个历史范畴。它的内容随着历史的发展而不断发展变化。在社会发展的不同历史时期，人民群众包括不同的阶级、阶层和社会集团。凡是对社会进步、历史发展起推动作用的人们，都属于人民群众的范畴。在有阶级的社会中，人民群众指的是起进步作用的阶级、阶层和社会集团。不论在何种历史时期，人民群众中的主体，始终是劳动群众，包括广大的体力劳动者和脑力劳动者。人民群众不是离开千千万万的个人而存在的，它包括无数的个人在内，是由无数的个人所构成的。历史唯物主义认为，在历史发展中起决定作用的，不是个人，而是人民群众，只有人民群众才是历史的创造者。人民群众是推动历史发展的真正动力。

　　我想领导和群众是鱼和水的关系，更是水和舟的关系。开明的领导都懂得“水能载舟，亦能覆舟”的道理。社会主义主义社会里，从理论上讲应该是人民群众当家作主，然而，在现实中，一些人的地位变了，身份变了，对人民群众的感情也随之变了，由同仇敌忾的“同一战壕里的战友”变成了统治与被统治的关系，他们不再把人民群众视作“衣食父母”，不再是人民的公仆，心中不再有群众；不是想着怎样回报用小米把自己养育大的人民群众，而是要过一把“当代君王”的瘾。应该说，是“视民如子”，还是把人民群众当作自己的衣食父母，这是我们共产党人与一切统治阶级的根本分歧所在。焦裕禄、孔繁森……他们无不以“人民的儿子”的身份对待人民群众，从而赢得了人民群众的无限爱戴和真诚拥护。群众是什么？对这个问题的不同回答反映出两种截然不同的世界观，反映从不同的阶级感情。历代统治者都把人民群众当作奴役的工具，视为“痞子”，因而他们总是站在与人民群众对立的立场上利用高压政治鱼肉百姓。

　　领导是人民群众的公仆，是为老百姓办事的，是为老百姓服务的，领导有领导的水平和姿态，群众有群众的作为。

　　现在的干部都想当领导，俗话说，不想当将军的士兵不是好士兵。为此现在社会上挤破头了都想升官发财，认为升官了，就能发财，当了领导什么也就有了，要房子有房子，要钱有钱，要服务有服务，要待遇有待遇，想包二奶就包二奶，别人管不着（除非案发，纪检监察机关才查）。就这发电影票来着，普通老百姓，群众就没有？于是就如同围城效应，没当领导的都想着当领导，往领导圈子里钻，钻进领导圈子的人，却忘记了自己的奋斗和努力，忘记了自己是群众的公仆，让你看电影不是让你上刀山下火海，而是去进行道德教育，对领导进行反腐倡廉在政治生涯中正确的世界观、人生观、价值观，让领导干部学习牛玉儒同志的高尚情操，作一名为群众办事的领导，做到“权为民所用，利为民所谋，情为民所系。”

　　或许我们的这些领导有领导的说法，他们认为自己已经都成领导了，自己的水平和修养都达到境界了，一场电影看不看无所谓，看了不一定自己水平能提高多少，教育能达到目的。领导与领导是不一样，领导有好领导，有群众认可的领导，你比如，牛玉儒、郑培民、孔繁森、任长霞、马祖光。也有作奸犯科，贪污受贿，落为阶下囚的，比如，陈西同、田风山、韩桂芝、马德、姜人杰等。可以说不胜枚举。

　　领导也有领导的待遇，拿开会来说，主要领导都在主席台，其它领导都在前三排，普通领导或一般干部按职位高低和身份往后依次排位，群众就在最后。领导出门有专车接送，屁股底下坐着一栋楼，可这钱还是纳税人的钱吧。领导天天吃饭不埋单，进酒店，上宾馆。不是不让领导吃饭，可现在吃饭有点过和滥，领导的三大姑四大姨来了也吃，朋友来了也吃，领导的二奶也吃，吃的谁的钱，吃的国家的钱，吃的纳税人的钱，吃的是群众的钱，一桌饭就能吃掉群众的一头牛。

　　可群众天天吃着低保，住着贫民窟，穿着薄衣裳，下着岗，拉着架子车，扛着枪，干活出着力。

　　说一千道一万，领导还是领导，群众还是群众。目前最流行的一句话是，有落后的领导没有落后的群众。　　　


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

黑雪

领导代表群众为领导制定政策,所以他总以为领导什么总行,总是比群众高明,所以连手教育这样的八股课,先是领导优先,最后领导占了茅坑不拉屎

武俊岭

呵呵，老渭天真可喜的一面表现出来了。你哭了五次，要是官儿，准不哭。话说回来，就是让他们看了电影，又有何用？
道德教化，作用微乎其微。

渭水河

最初由 黑雪 发表
领导代表群众为领导制定政策,所以他总以为领导什么总行,总是比群众高明,所以连手教育这样的八股课,先是领导优先,最后领导占了茅坑不拉屎

　　老黑说的对也。

渭水河

最初由 武俊岭 发表
呵呵，老渭天真可喜的一面表现出来了。你哭了五次，要是官儿，准不哭。话说回来，就是让他们看了电影，又有何用？
道德教化，作用微乎其微。

你还别武版，我哭的很伤心也，我还为此写了篇影评，或者说是心得体会也，我让打字员正在打，出来后让你给校正校正　。
　　我小时候就爱哭，现在对社会也冷漠了，我哭了五次回家给夫人说，夫人还不相信，说你这人还能哭。真是小瞧人了。

许也

领导的待遇当然跟群众有差别，开会、出行、住房、吃饭、住宿……有些不同也正常，但过滥了，群众就有意见。三大姑四大姨来了吃，朋友来了吃，领导的二奶也吃，一桌饭就吃掉了群众的半年粮，这就是腐败。

寒江雪

中国有句话：榜样的力量是无穷的，所以中国人喜欢造神，造榜样，然后告诉大家：喏，向他学习！问好楼主！：）

渭水河

最初由 许也 发表
领导的待遇当然跟群众有差别，开会、出行、住房、吃饭、住宿……有些不同也正常，但过滥了，群众就有意见。三大姑四大姨来了吃，朋友来了吃，领导的二奶也吃，一桌饭就吃掉了群众的半年粮，这就是腐败。

谢谢许版的点评。问好　。

渭水河

最初由 寒江雪 发表
中国有句话：榜样的力量是无穷的，所以中国人喜欢造神，造榜样，然后告诉大家：喏，向他学习！问好楼主！：）

中国人就这样吧？没有领导不行，有了领导得干出领导的样子。

lqm407

当然，落后的群众还是有的，但领导有时没有群众的觉悟高。电影票事，如发给群众，群众认为是个小便宜，发给领导，领导利益便宜占得多了，根本看不上眼。

渭水河

最初由 lqm407 发表
当然，落后的群众还是有的，但领导有时没有群众的觉悟高。电影票事，如发给群众，群众认为是个小便宜，发给领导，领导利益便宜占得多了，根本看不上眼。

　　醚是给大家包一场电影的，可要价太高，单位没钱，况且文件规定每位领导都得看，就给领导服务，没想到领导还买这个帐。

寒江雪

渭水河的这片文章不错，出发点也是好的。只是我不喜欢动不动就组织干部学这个，学那个。其实完全没有必要为领导干部不去看一部电影而生气，中国的干部体制不是看一两部电影就是能够解决的。当领导的清楚，群众不清楚，所以那种电影能感动群众，却感动不了领导。在国外这么多年了，没有看到一个政府让老百姓或自己的干部学这个，学那个的，只所以我们国家老出榜样人物，是因为.....，哎，不说了，在国内这样的电影我看多了，要是现在回国谁请我看这种电影，我不会去的。

寒江雪

补充一句，我个人的看法是没有不好的干部，只有不好的选拔和管理干部的体制。

渭水河

最初由 寒江雪 发表
渭水河的这片文章不错，出发点也是好的。只是我不喜欢动不动就组织干部学这个，学那个。其实完全没有必要为领导干部不去看一部电影而生气，中国的干部体制不是看一两部电影就是能够解决的。当领导的清楚，群众不清楚...

　　谢谢寒老师的点评，我当时写此文章的目的是对当今领导的批评，也不是为其生气，对他们不值得生气。领导有好领导，也有坏领导，有勤奋领导也有懒惰领导。有些领导占着茅坑不拉屎。其实我也算一位中层领导，是负责中层干部的日常管理工作，有时候一些大领导不写体会，让人代劳，这种事我也见多了。但受电影票的启发，就思考了那么多。

关瑞

最初由 许也 发表
领导的待遇当然跟群众有差别，开会、出行、住房、吃饭、住宿……有些不同也正常，但过滥了，群众就有意见。三大姑四大姨来了吃，朋友来了吃，领导的二奶也吃，一桌饭就吃掉了群众的半年粮，这就是腐败。

问好朋友。拜读大作，大有一吐为快之感。看电影，听报告……诸多本是领导应该参加的活动，如果不是现场签到的话，鲜有领导的身影，倒是群众很“积极”。为什么？领导的胆儿大，群众的胆儿小。胆儿大了，什么“事情”做不出来呢？胆儿小了，又能做出什么“事情”来呢？