[原创] 《诗》是永远的“盈盈一水”

修江

　　称《诗经》为《诗》，是我的一种习惯。

　　陈丹青说到艺术，用了一个很形象的词：水汪汪。他说，艺术需要一种水汪汪的东西。言外之意，画画要有情感，唱歌要用心灵，写诗要具灵魂，做人要显灵秀，而实现这些的前提只有一个，那就是“率真”。

　　《诗》就是一潭水汪汪的诱惑，初涉水中，感受到的便是满身的清凉与舒爽：“关关雎鸠，在河之洲”；“所谓一人，在水一方”；“毖彼泉水，亦流于淇”；“扬之水，不流束薪”；“汶水汤汤，行人彭彭”；“汉之广矣，不可泳思”；“泌之洋洋，可以乐饥”……纵然有着两千余年的时光流转，写满两千年的世事沧桑，这些流水的影子依然鲜活如初，像童年时漫步的小河边，卵石铺地，鲜花盈岸。也许就是这些流水，使得千年的诗歌不腐，使得千年的波光不断，使得人类在临水自照时找到最初的梦想，也在行路艰辛时获得暂时的休憩。水啊，是一点难以割舍的悠悠情愫。

　　如果说西方世界的精神理想集中在伊甸园的话，那么，中国文化的最早源头应该是诞生在水边。伊甸园是曾经的乌托邦，没有痛恨、贪婪、痛苦和丑恶，但因为人类拥有了智慧而被无情的赶出园子，归家就成了断不掉的渴望，从他们的观点看来，人类要获得幸福与安闲，只有保留一种愚昧的状态，这是西方悲剧式的人生思维。我更欣赏中国关于人类产生的传说，我们的始祖是女娲，她在水边玩耍时，因为感觉孤独而仿照流水的影子用黄土抟制了人类，水与土的交融融进智慧和思想，仿佛没有丝毫神话的成分。于是，从此开始，中华民族与水就结下了不解之缘，伤感时到水边散步，恋爱时于水边约会，甚至生命降生时就能在水中自由的游弋，许多人绝望时也是在水中结束了自己的生命。这种生命解读少了许多虚幻的成分，多了几分现实的色彩，和平日的生活密切关联起来，显出活泼与亲切，也颇合农业文明水与土共同培育谷物，养育人类的特点。

　　《诗》就营造了这一处水的意境，其中的水是一种诗意的水，也是生活中、现实中的水，人们把明月清风、悲欢离合以及生命诉求用流水的形式表达出来，用生长在水中、水边的草木鸟兽表达生老病死、人生情趣。桑间濮上的相互奔逐，之子于归的苦乐滋味，远征归家的强烈冲动，不为理解的愤懑呼喊，关雎之鸣叫，葛藤之缠络，蟋蟀之奔跃，桑椹之叶落，沧浪之水清也好，浊也罢，风过之后涟漪泛起也好，雨雪霏霏也罢，都是关乎衣食住行，都是“饥者歌其食，劳者歌其事。”由此我们也可以知道，在农业文明时代，人们是以劳动为荣，以收获为骄傲的，农业本身就是诗的最伟大的命题和最基层的素材，我们分明能从中读出劳动的快乐，植根于土地的幸福。农业文明凋落后，诗的韵味也就随之烟消云散，埋葬在现代文明的汪洋大海之中了。从这个意义上说，土地与河流是使得《诗》飞翔的双翼，而流水又奏响了前进的序曲。

　　可是，诗毕竟是诗，生活也永远是生活，诗歌是日常生活的影子，永远也不可能是生活的全部，反过来，影子不是生活，生活也不能没有影子，水边的瞩望就是生活的幻想，桃源之径虽然遥远渺茫，毕竟很多人试探过，驾着小船，溯流而上，找寻“仿佛若有光”的“豁然开朗”，那是对于灵魂深处，精神源头的探求。

　　我们永远难以忘记那一声吟唱：“蒹葭苍苍，白露为霜。所谓伊人，在水一方，溯洄从之，道阻且长。溯游从之，宛在水中央。”这一首《秦风•蒹葭》虽然不是《诗》的首篇，但却可以作为整个民族几千年寻梦史的整体写照，道出了诗与歌的内中三味：秋水茫茫，水色的光影中荡漾着人类最原始的梦想，人类最早的行走也好像是在这一处水边吧，返回自己的家园，灵魂的家园，是每个人心灵最深处的欲念，而通往家园的路又总是路远迢迢。山水望尽，历尽艰辛，烟雾迷蒙中，家园好像就在前方，但当走近时，才发现是一个美丽的幻影。家园永远是“在水一方”，希望又总给人以前进的动力，所以，探索而后失落，又在失落中不停的探索，就构成人类循环不止，永不停息的对于梦想与理想的追寻。

　　失去的时候，才知道曾经拥有的是多么的弥足珍贵，童年过后，才明白世界的单纯不仅仅是简单的游戏组合，然后，怀念五十年代的手风琴，八十年代的小人书，甚至上个世纪末尾的喧嚣与躁动。艺术就是这样渐渐远离今天的生活的，隔着岁月的帘栊，在朦胧中回味，回味中调制，调制多了几分想象，象浮在空中的玲珑楼阁，摸不着，但总可以遥望。“盈盈一水间，脉脉不得语。”情感的距离对于生活来说意味着孤单与痛苦，对于艺术来说则是最适当的位置，人们欢迎出生的朝阳，因为太阳已经整夜未回，人们又依恋将坠的夕阳，因为太阳又将暂时告别世界，但红日当头的时候，人们或者忽略它的存在，或者厌恶它的炎热，因为从感觉上说，它离大家有些近。艺术是需要距离的，是需要诗词歌赋、琴棋书画来填补的，就是这个距离，舍此，人生将变得索然无趣：“谁谓河广？一苇杭之。谁谓宋远？跂予望之。”

　　然后就提到了教育，教育是需要理想的，这份理想当然不是课堂上的一、二、三、四，也不是试卷上的你是我非，假如只是满足于匠气的雕琢，也就只能循环着单调的路，如果想要举起艺术的大纛，则非有隔开当下的勇气。上个世纪初年，夏丏尊就说过这样的话“学校教育到了现在，真空虚极了，单从外形的制度上、方法上，走马灯似的更变迎合，而于教育的生命的某物，从未闻有人培养顾及。好象掘池，有人说四方形好，有人又说圆形好，朝三暮四地改个不休，而于池所以为池的要素——水，反无人注意。教育上的水是什么？就是情，就是爱，没有了情爱，就成了无水的池，任你四方也罢，圆形也罢，总逃不了一个空虚。”此话何如？

　　然后再回到《诗》，也许，只有童年的歌唱才能发出这样的如天籁般的声音：自然，纯粹，诚实而又澄澈见底。每一次与《诗》的邂逅都有一种不期然的感动，而每一次夜晚的相约又使我在期待中多了一点遗憾，就是几乎没有一个版本把“诗经”里面的“经”字去掉，从而使这场童声的合唱更纯净，一个“经”字，就掺杂进某些道义的成分，使人联想起古中国道德桎梏中那抹悲戚的影子，好在“诗”就是诗，假面掩不住天真，或者，言传已久，一旦去掉了“经”字，大家倒多了几分生疏，言语中少了一个铿锵的节奏，就算“诗经”二字也是一种诗意的搭配吧。

　　既然不是安身立命之学，就应该还原《诗》的本来面目。一种文化要属于与生活的一部分，就必须有适合文化生长的土壤，当农业文明的脚步渐行渐远，我们在城市的钢筋熟泥中迷失了一种方向的时候，《诗》也就仅仅成了书本上的文字和试卷上的答题。不能够融入人的心灵之中，文字也就失去了意义。还原人们对于土地的热爱，才能真正的还原诗歌的民间性，关键的在于使大家认识到一种危机，一种失去了土壤与根基，渐渐踏空的危机。

　　文学经典里是需要有潺潺的流水、嘤嘤的鸟鸣的，需要人性根本的关怀，它要浸润到一丝一缕的人生况味里，化成最后的“一点温情”或“一声长叹”。我们的教育，不正是需要这些柔性的东西吗？


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

吴安臣

有韵味的水，水边的《诗》永远美丽，永远令人回味。最近购得本《原来诗经可以这样读》没读完。但感觉很是不错。问好修江。

敬一兵

人类的精神寄望以及人类的虔诚，在清水的面前，也总是会不可抑制地坦露无遗。好文!

高迎春

前几日你还说忙，不想这就发了一篇非常精彩的上来．为你的好文笔叫一声好！

关瑞

“《诗》就是一潭水汪汪的诱惑，初涉水中，感受到的便是满身的清凉与舒爽。”
佩服这样精彩超然的感觉。
问好修江。学习。

寂寞沙洲

文学经典里是需要有潺潺的流水、嘤嘤的鸟鸣的，需要人性根本的关怀，它要浸润到一丝一缕的人生况味里，化成最后的“一点温情”或“一声长叹”。我们的教育，不正是需要这些柔性的东西吗？

高迎春

推荐此文！

修江

感谢各位版主及文友的支持，留住内心水一般的童真，多好的感觉。

高迎春

你去看看我转贴的自己发过的散文，多提意见为盼。

何也

我也读到了一种水汪汪的感觉．问好！

修江

问何也好。

川媚

教育上的水是什么？就是情，就是爱，没有了情爱，就成了无水的池，任你四方也罢，圆形也罢，总逃不了一个空虚。”此话何如？

深沉，有见地！

修江

“教育上的水”是夏丏尊先生的话，今天读来依旧掷地有声。

韩开春

真是好文。