[原创] 大陆应帮助陈水扁度过难关

我是镇铎

　　目前，陈水扁因为自己亲属弊案而陷入困境，几乎到了众叛亲离、山穷水尽的地步，其“总统”宝座岌岌可危。亲民党已提出罢案，马英久也软软地呼吁陈水扁下台。民进党党内也开始丢帅保卒。大陆方面，从舆论到学者，也是咒扁之声不绝。

　　然而笔者主张，大陆应帮助陈水扁度此难关。

　　陈水扁上台以来，无意于振兴台湾经济，拒绝“三通”，勾结美国、日本等反华势力，大搞“渐进式台独”。甚至挑衅滋事，引狼入室。两岸因之势如累卵，万家恐惧。扁贼为分裂华夏，无所不用其极，实已为人神共愤之独夫民贼！然，扁贼之罪罄竹难书，远非下台能赎。综观台湾当前政情，陈水扁如下台更是百弊而无一利。

　　其一、扁贼之有今日，深究起来，甚是蹊跷。此前，因陈水扁“不听美国招呼”，多遭布什政府批评，甚至闹出了过境闹剧。期间，就有消息称，美国已决定抛弃陈水扁。在弊案被披露之后，更有传闻称，美国已决定让吕秀莲取代陈水扁。种种迹象表明，美国是台湾目前这些烂事的背后主使。台湾不是美国的托管地，更不是美国的一个州，我们不能让美国人得逞。虽然我们未必能阻止美国对台湾政局的影响，但我们不能容许美国如此明目张胆地干预台湾内部事务，开恶劣之先例。

　　其二、陈水扁下台之后，如无意外，吕秀莲将自然升任“总统”。扁莲二人因利益翻脸，而不是因为两岸政策翻脸。在台独问题上，吕秀莲比陈水扁更是过之而无不及。台湾地方领导人的这一非正常变化，对大陆而言，意味着局势更加充满变数。

　　其三、陈水扁目前是台湾内部政治斗争的枢纽，有他在台上一天，台湾内部尤其是台独势力内部的分裂就不会停止。如果他这个时候下台，正在发生的台湾政局的裂变就会停止，民进甚至还有可能完成内部的整顿，在2008年大选来临之前完成形象的挽救。

　　其四、陈水扁当局与美国的关系是历史以来最为糟糕的，美国人之所以急不可耐地干预台湾政局，从一个侧面表明，美国人正为对台湾掌控乏力而苦恼。陈水扁如果继续执政，虽然有可能会对与美关系作出一些调整，但无法扭转整体形势。台美这种关系如能维持2年，对我们是十分有利的。但，如果此时陈水扁下台，无论是吕秀莲上台还是国民党上台，台湾当局都将立即调整与美国的关系，强化与美国的军事关系，更加忠实地充当美国走狗，为我们的对台工作增加极大麻烦。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

冰雨by

民进党党内也开始丢帅保卒？

观点不错，有可借鉴之处。问好！

水如空

怎么帮啊？再提个建议啊！人家会接受吗？怕是会吃力不讨好吧！

我是镇铎

冰雨by先生：民进党现在的动向，您查阅一下有关报道就清楚了。谢谢支持。

水如空：策略上的事情，说玄妙也玄妙，说不玄妙也不玄妙。关键是看你手里有什么东西。但有一点，大陆还是有自己的渠道的。这不能点明了说。

莫明

这样去做，一是会出现政策的投机性和摇摆性，让民众搞不清楚大陆究竟支持什么，反对什么，进而引起思想认识的混乱；二是保住了扁，未必就能坐享其内哄内裂之成，须知一条僵死的蛇，一旦复苏过来，它首先咬死的就是救它的那个人；三是保扁的可能性有多大，大陆的影响力能够达到这样深入的程度吗？我怀疑。如果真可以，至少现在不会这样被动；四是台湾问题，实质上是大陆和美国的较量。估计将来的交手，不在于上台的哪个党派，而在中美之间的取舍抉择。
个人所见，请镇铎指正。

我是镇铎

答莫明:

一、大陆的政策一直以来是反对台独，而不是反对陈水扁（不管是陈水扁还是王水扁，我们骂他是因为搞台独）。我们多次呼吁，只要他承认一个中国，我就不计前嫌，和他谈任何问题。事实上，保持台湾社会的稳定，是符合我们一直以来主张的为台湾人民福祗考虑的主张的。如果我们接受美国对台湾干预的成功，那么在政策层面带来的消极影响会更多、更严峻。

二、策略上的取舍有的时候权衡的不是获利多少，而是更好避害。说简单一点，就是两害取其轻。我们帮助陈水扁度过难关，不是为了换取他的悔悟，他必将继续搞台独。但换莲妇上台，也是一样搞台独的，甚至会更猖狂。至少有一点是很明确的，那就是扁在台上，民进党的内哄内裂就不会停止。这在客观上对遏止台独，为我们争取更多的时间是有好处的。

三、保扁的可能性有多大，在没有真去做之前，谁也不好给一个定量的结论。大陆对台湾的影响力确实有限，但在不断增强。保扁这个过程也很重要，至少是我们将手伸进台湾的一个契机。而且，扁未必就会因为这些烂事下台。这里面还是有一些机会的。政治斗争，要做好充分的准备，但绝对不能等万无一失才动手，从来就没有万无一失的事情。

四、台湾问题的实质自然上是大陆和美国的较量，但双方直接大动干戈的时机还不成熟，美国多是假手台湾的政党来进行的。我们要认清这一新的形势。有一些人主张，我们要依靠国民党。我觉得，至少在目前，这并不可靠。我以前写过一篇文章，说台湾没有一个政党真主张统一。马英久不是易与之辈，他上台后比陈水扁更难对付。陈水扁是个流氓，但他啥事都明火执仗，马是一个阴谋家，他来阴的，到时候，会用软刀子割得你毫无办法。对陈水扁，我们还可以骂骂，对马，我们或许连骂的机会都没有。在这种情况下，大陆最好的策略就是不让台湾任何一个政党独大，在各党派之间游走，利用和制造矛盾，让他们闹腾，直到它们谁也单独控制不了台湾，直到美国人找不到一个可心的代言人。

渭水河

楼主的观点不错，也是马英九迟迟不提罢免案的中心之所在，等2008年马英九也会顺理成章成为总统，可目前的形势对台湾极为不利，难道我们要等到台湾到不可收拾的残局时再去办吗？况且如不提罢免，按楼主的观点去帮助阿扁，那阿扁会重新布置思路，他会对政局有新的施政纲领的，我们难道要等吗？时不待我啊，还是别等了，也帮助阿扁了，还是帮助台湾民众吧。

我是镇铎

谢谢太阳神支持。请多赐教。

渭水河：

阿扁如果不下台，自然是会做一些调整的。但给他的局限性在于：他在政治人格上已经破产，他虽然甚至可以去舔别人的脚趾，但为时已晚，因为时间毕竟已经只有两年了。说直白一些，阿扁已经是一个弱势“总统”。但如果让其他人上台情况会截然不同。我们是要等，但不是等他，是等我们自己。

帮台湾民众？呵呵。台湾民众可不是我们的目标。就战略价值而言，我们要的是这个岛，而不是要岛上的人。当然，以照顾岛上的人的利益为旗帜，是有利于我们真正拥有这个岛屿的。无论从哪一个角度讲，都是：台湾越不可收拾越好。

莫明

“就战略价值而言，我们要的是这个岛，而不是要岛上的人。”？这好像有背于我们所讲的得民心者得天下。没有了民众，能得到岛吗？即或得了，能能长久吗？
“无论从哪一个角度讲，都是：台湾越不可收拾越好。”？
我看，还是立足于自强的好。如果我们自己草包了，即或人家乱成了一锅粥，恐怕也未必能舀到咱的碗里。
国际问题，镇铎先生研究深透，我也只是凭感性谈点看法，见笑了！请指正。

我是镇铎

莫明啊，是这样：

我的理解是这样：战略上看问题，必须将各个不同侧面下的事物的面貌分清楚。两岸分裂状况给我们带来的最大问题是，被美国利用，并在此基础上锁死了我们进出太平洋和步入世界核心舞台的大门。李熬说大陆的睾丸被美国人捏住了。这话是有道理的。我说岛上的人不重要。是在这个层面上讲的。在我们深刻认识到岛屿的重要之后，才是如何去拥有它。我说了以维护台湾人的利益为旗帜是有利于我们拥有这个岛的。我的意思是，策略不能掩盖了战略。

我说的台湾越乱越好，和你说的立足于自强并不矛盾。我们要取台湾，自然首先要自强。但在我们取的时候，阻力越小越好，不是？台湾越来越乱，甚至没有一个政党能控制台湾，你说，台湾无论谁当政，他还有和我们对抗的本钱吗？台湾乱了，中华民族才能避免大乱。你说是不？

许也

此话题议论多，莫衷一是。倾听。

我是镇铎

最初由 许也 发表
此话题议论多，莫衷一是。倾听。

呵呵，许先生不妨将有关议论转来，让大家也跟着思考思考？

雨中漫步

最初由 莫明 发表
这样去做，一是会出现政策的投机性和摇摆性，让民众搞不清楚大陆究竟支持什么，反对什么，进而引起思想认识的混乱；二是保住了扁，未必就能坐享其内哄内裂之成，须知一条僵死的蛇，一旦复苏过来，它首先咬死的就是救...

总是押错了