[原创]坐地分赃话主编

青青子衿

　　　　　　　　　　　　　坐地分赃话主编
　　
　　曾经有几年，市场上假牛肉泛滥。挂起的肉，上面明明连着牛蹄、牛尾，旁边还吊着硕大的牛头，但买来后，非马肉即骡肉。受骗的次数多了，索性不买牛肉——除非亲眼看到屠夫宰杀活牛。

　　购书看重主编，往往也会买来这种“假牛肉”。

　　前一段日子，朱建国状告《收获》杂志社，原因是《收获》让“死巴金当活主编”。对于巴金，我是非常敬重的。他的那些经典小说和散文，我不止一次读过，像《激流·总序》这样的篇章，甚至能够流利地背下来。因为这样的原因，对于《收获》的这种做法，就格外反感——拿逝者的名望来增加发行量，换取铜板，已经是问心有愧；但却知错不改，还美其名曰是出于对先生的尊重，是文学杂志“以资怀念”的惯例，这就更是龌龊了。

　　主编的不做实事，渊源颇早，始作俑者，似乎是早在秦并六国之前的秦相吕不韦。

　　《史记·吕不韦列传》中记载：

　　那个据说是秦始皇亲生父亲的吕不韦，曾经命令门下食客著书立说。书成以后，吕不韦名之为《吕氏春秋》，并悬于咸阳城告布天下——如果有谁能增损一字，即赏之千金。

　　吕不韦曾经是个大商人，工于心计，至于文墨修养到了什么程度，不得而知；倒是太史公在《史记》里面写得清清楚楚——“乃使其客人人著所闻”。

　　据此推断，他应该只是一声令下，并没有撰写片言只语。

　　仅仅只是一声令下，《吕氏春秋》的著作权，就归其名下，独享两千多年，岂不荒唐！这种荒唐的背后，怎一个“权”字了得。

　　现在的学界，这种步吕不韦后尘的情况已经是司空见惯，见怪不怪了。可以肯定地说，时下许多报刊书籍的主编，基本上都没有参与文稿的撰写、编辑和审定工作，充其量只是在开工之初发表点建设性意见，完工之后写一篇序了事。倒是这种做派后来居上，远比吕不韦当年高明得多：吕氏靠的是权，今人主要靠名；吕氏是主编自封，今人是别人恭请；吕氏需要自费出版，今人则是名利双收。

　　靠声名坐享其成，如果能起吕不韦先生于九泉之下，这位精于商道的超级政客也可能会自愧不如。

　　由这类主编，让人联想到盗贼。

　　做贼，实在是一件极不光彩的事。贼人除了遭受世人的唾骂和刑罚的惩处之外，其实还是应该被同情的：黑灯瞎火，偷鸡摸狗，胆战心惊，如履薄冰，有时还免不了良心的谴责，真是不易。

　　小盗穿门越户，辛辛苦苦；大盗坐地分赃，不劳而获。

　　这类大盗，和时下的许多主编其实是一路货色，不仅分赃的方式相同，就连分赃的本钱都是一样的——地位、名声。

　　同样是盗贼，有人光明正大，名利双收，面对的是鲜花和掌声；有人偷偷摸摸，声名狼藉，换来的是唾骂和刑罚。

　　这是天大的不公平！

　　依我的见识，主编大致可以分为两类：一类是著述性的，另一类是编订性的；前者是在著书立说，后者是在搜罗编选。有些主编，则兼有二者之特点，如纪晓岚，既编选了《四库全书》，又撰写了《四库全书总目提要》。

　　尽管我们可以说《楚辞》的编订，刘向可以完成，换了其他的学者，也能够做得很好；但《楚辞》中的那些光照日月的诗篇，却只有屈原宋玉这样的作家才能写得出来。但绝对不能因此而轻视了主编，可以设想，如果没有昭明太子萧统，《文选》的问世几乎是不可能的。

　　做主编其实是一件很辛苦的差事。

　　司马光为了主编《资治通鉴》，殚精竭虑19年，书成不久便身归道山。我们甚至可以假想：或许他老先生早就撑不住了，只是因为没有完稿，才苦苦坚持到了最后一刻。

　　康熙四十九年，张玉书和陈廷敬奉皇命主持编纂《康熙字典》。为了完成重任，陈廷敬辞去高官，专事编纂。张玉书不久后一病不起，陈廷敬接任主编。

　　七十多岁的陈廷敬带领几十位学者夜以继日地工作，在即将完成时，与世长辞。康熙皇帝曾经巡视书局，看到白发苍苍的老学者伏案工作，深受感动，题写“午亭山村”的匾额和“春归乔木浓荫茂，秋到黄花晚节香”的楹联相赠，动情地说：“朕特书此匾与卿，自此不再与人写字矣。”

　　在整个学术界急功近利、空前浮躁的今天，板凳能坐十年冷的学者，是不容易产生的，这样的主编，应该还有，但肯定已是凤毛麟角。

　　主编的背后，还有参与者。

　　许多参与者才是真正的无名英雄，但如果碰到吕不韦之流的沽名钓誉者，那就只能永远地“隐姓埋名”了，甚至于《资治通鉴》的背后，也有为人们所忽略的重要参与者，比如博览史籍的史学家刘恕，唐史专家范祖禹，汉史专家刘攽。如果没有他们艰辛地修史，《资治通鉴》能够在司马光有生之年完成，几乎是不可能的。
刘恕身患重病，仍坚持修史，直至去世。

　　他们默默工作，生前文名寂寞，死后久不为人所知。所有的光环，就全都集中到了主编的身上。

　　写这样的文字，一是想给那些坐地分赃的主编们提个醒，不要在生前参加自己声名的葬礼；二是也想给那些依据主编名望购书的读者提个醒，羊头的下面，挂得不全都是羊肉。

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

武俊岭

楼主文章重引证，还是不错的。

我是镇铎

本文不错。

坐地分赃四字很深刻。实际上，伪主编现象是一种典型的学术腐败。在科研领域，挂名而不干任何实事的现象尤其普遍。稍微大一些的课题负责人多是单位行政领导，真正干活的科研人员运气好一些可以在极不显眼的位置找到他们的名字，更多的是不幸运者，他们名字的影字都找不到。和挂名直接相关的是随之而来的正当的和不正当的各种利益。自然，没有署名或者署名靠后，那就分不到羹或者沾一点点。前几年，中国工程院已经将这种挂名行为作为一种学术不道德行为，要求院士自律，不要在自己没有参加的科研课题论文上署名。

这一学术腐败现象是制约中国科学技术进步的一个重要因素。它极大影响了科研一线工作者的工作积极性，更扼杀了他们的创新热情。要建设创新型国家，首先就必须彻底解决学术领域这种强取豪夺问题。

青青子衿

　　“伪主编”的定位很好，希望能够形成“老鼠上街，人人喊打”的态势，让真正的无名英雄走到前台，得到应该得到的荣誉和利益。

许也

以后一律需要在标题前面加原创二字。这次代改了

莫明

这种拉虎皮做大旗的现象更严重。

水如空

主篇在当下不是人人都能做的。要做也可以，但你名头小，主篇的东西就是卖不出去啊。所以还是要找个名主篇才行，哪怕他什么工作也没做。近日关于教育中论文的事。江天发的帖子不少。现实中，我见过推荐多少篇稿子就可以做编委，推荐多少篇稿子就可以做副主篇，以至于主篇的。当然，这些稿子都是要交钱的了。又怎是主篇二字就能涵盖的？一是为了钱，二是为了名嘛！