[原创] 千岁之忧

武俊岭

　　“人生不满百，常怀千岁忧”。这样的人生是痛苦的，但也是充实的。千岁之忧，其内容肯定不是自身的，而是关乎国计民生的——所谓“忧国忧民”是也。

　　我也有深深的忧虑。我的忧虑，根源于热爱文学。因此，常去思考文章所承载的内容。于是，忧思也就不时地充满我的脑中了。

　　近来，我在思考两个事情：一是贪官们所贪贿的钱的去向，再就是现在的老爷们的吃喝享乐。

　　先说第一个。

　　从报章上得知，一些贪官败露后，检查机关去抄他的家，现钞都是从一些较为隐蔽的地方查到的。一些贪官，还把赃款存放于农村老家，让亲近之人埋藏于田间地头，巧藏于屋檐之下。

　　把金钱偷偷地藏起来，生怕别人知道。这样的话，消费，就更加小心了。他们有钱，不敢购买面积很大的房子，不敢购买豪华的轿车；自然，也不敢实名存入银行。这样，贪官们的钱，就相对地不流通了。

　　另外，从另一个角度说，贪污的，还容易东窗事发一些。而收贿的，则相对难查多了。这些蛀虫们安然着，偷偷地享乐着；进而，老而不死着——因为有花不完的钱保养着，所以寿命较长。

　　我不懂金融，不知道社会上存在着一些不流通的现钞，对于经济秩序有无影响。一个老银行工作者对我说，这可以算出来，根据发行的数目，根据储蓄的数目，根据流通的数目。我听了，不敢相信他说的话。因为，他的水平不高。

　　再说第二个。

　　文章内容，自然是耳闻目睹的了。但是，我们对于耳闻，在使用时常常是要加一番审视的。因为，事物一经传闻，就会越来越偏离事实。话说回来，如果向我们叙说事情的人的口气十分肯定，是他亲身体验到的，那我们也就应该相信了。

　　对于官儿们的胡吃滥喝，大家都是有目共睹的了。无论沿海或者内地的海鲜类饭店，一桌下来，五、六千元不止。是什么人在吃呢？肯定不会是老百姓。

　　一些县、市级官儿，有的一天能喝一瓶好酒，吃掉一些名贵补品。光这两项，加起来就不是一个小的数目。

　　听说，更大一些的官儿下来视察，一顿饭要花十几万元：所食燕窝，用飞机从几千里外运来——但愿，这是耳听为虚。

　　又听说，一些离开工作岗位的老干部，一年消费的数目在我们听来是天文数字：各种各样的保健，各种各样的享受——但愿，这也是我们耳听为虚。

　　别再吞吞吐吐的了，痛快地引用一下报章上的数字吧：一年的公款吃喝，现在已超过二千多亿。

　　往下，说什么呢。愤怒么，好像没有了。麻木，倒是有一点。

　　其实，以上说的这两种现象，在我们这个泱泱大国，可谓历史悠久。“三年清知府，十万雪花银。”，这是其一。钟鸣鼎食，这是其二。

　　这种历史遗传下来的好传统，能使“肉食者”们痛快、自在。他们痛快着，自在着，对于改变他们命运的改革拚命阻挠。这，或许就是两种现象昌盛如故的原因吧。

　　目前，我们没有航空母舰，我们的军事力量不是太强，我们在外交上忍辱负重……可是，一些人却在狂贪、憨吃，憨喝，憨玩……说纸醉金迷不为过，说骄奢淫逸也不为过……

　　对于这些类似于“商女”的人，是不应该客气的，因为他们是国家、民族的敌人。

　　只有改革，只有大刀阔斧地改革，才能使以上两种现象渐渐地少起来；舍此，没有他途。

　　“风雨如晦，鸡鸣不已”。但愿，我的忧虑能够传达到有大力者的心中去。

　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

渭水河

只有改革，只有大刀阔斧地改革，才能使以上两种现象渐渐地少起来；舍此，没有他途。

问好

武俊岭

这篇，写得欲言又止。或许，我面临蜕变，但变往何处，却不能自知。

潇潇雨

拜读斑竹大作.
是的,"只有改革，只有大刀阔斧地改革，才能使以上两种现象渐渐地少起来；舍此，没有他途。"

我是镇铎

文章称"千岁之忧"，旗拉得挺大，但却只列了些现象，在表皮拉拉杂杂地侃了一通，对问题没有深入思考，没有理论阐述，基本也是市井杂议水平。

说改革是解决腐败问题的唯一途径，基本是空话，这就好比对一个病人说，吃药才是你唯一途径。这些连小儿都明白的东西被一个人装模装样地一本正经地当成发现了新大陆，十分可笑。人们关心的问题是：吃什么药？怎么改？

不知道这些，就别装大师，补充说自己欲言又止。不知道就是不知道。这也没有什么丢人的————你要是知道了，你也就用不着成天在论坛上瞎混了。

武俊岭

最初由 渭水河 发表
只有改革，只有大刀阔斧地改革，才能使以上两种现象渐渐地少起来；舍此，没有他途。

问好

谢谢渭水河!

武俊岭

最初由 潇潇雨 发表
拜读斑竹大作.
是的,"只有改革，只有大刀阔斧地改革，才能使以上两种现象渐渐地少起来；舍此，没有他途。"

谢谢跟贴.

武俊岭

最初由 我是镇铎 发表
文章称"千岁之忧"，旗拉得挺大，但却只列了些现象，在表皮拉拉杂杂地侃了一通，对问题没有深入思考，没有理论阐述，基本也是市井杂议水平。

说改革是解决腐败问题的唯一途径，基本是空话，这就好比对一个病人说，...

呵呵，就算我是市井杂议水平，但你连这水平都没有。你那高文，在一定程度上成为某种话语的学舌，没有人看，还在这里充什么能？
什么是文章，莫非把什么都告诉读者那才叫文章？如果文章能够打通让读者意会、联想的通道，文章的基本作用便算实现了。如果连这都不知，那才真是“瞎混”了。
我在生活中没有敌人，在网络上也不想有，但如果有人对我不恭，我也不会一直忍受的。要争就争个彻底：时间我有，别的也不比别人少多少！
对不起了，镇铎先生，好好想想吧。对别人不尊重，就是不尊重自己。
第一个很厉害，你与我叫阵，也是第一个，呵呵。

薛林荣

忧得好！

莫明

针对的问题是老问题，但也是现实问题。只是只触及皮毛，没有深入进去，所以成了一种大众化的牢骚和慨叹。缺少让人深思，并从中有所悟的东西。

我是镇铎

武俊岭：

做人要有点起码的气量，我指出你文章的不足，不应该被看成是一种敌意。说句托大的话，你的文章还够不上我故意找岔，你本人也还够不上我与你为敌。我在回复你的短信的时候，就说过，我不和你交朋友，也不做你的敌人。这是一个非常现实的世界，我本人也是一个非常现实的人。

“但如果有人对我不恭，我也不会一直忍受的”，你这话有些霸道过头了，你以为你是谁？对不起，我不能做到恭恭敬敬地对你。过去不会，现在不会，今后也不会。所以，你一开始就不必选择忍受，想怎么就怎么。呵呵。

我发现你这个人身上有些东西应该改改。你既然做了这个论坛的斑竹，你就应该知道，论坛上的争论是很常见的事情，争论怎么能叫“叫阵”呢？而且，想来你也不是一个完人，别人怎么就不能批评你呢？批评你了，对你“不恭”了，就“厉害”了？你这叫什么心态？你以为中财集团是你家开的？或许，我是当面批评你的第一个人，但决不是批评你的第一个人，这个论坛上有好几个网友（包括几个斑竹），在和我QQ聊天的时候，可没少批评你的文章。

我很羡慕你，我其它什么都不缺，恰恰缺的就是时间。所以，我要看争论的内容及对象有没有争论的价值，有价值，我会尽力配合的，如果没有价值，对不起，我一个字也不会贴。

另外,您千万别把我的那些东西和您的大作相提并论.要这样，您还不如对我破口大骂.

武俊岭

最初由 薛林荣 发表
忧得好！

谢谢林荣!

武俊岭

最初由 莫明 发表
针对的问题是老问题，但也是现实问题。只是只触及皮毛，没有深入进去，所以成了一种大众化的牢骚和慨叹。缺少让人深思，并从中有所悟的东西。

谢谢指正!

武俊岭

最初由 我是镇铎 发表
武俊岭：

做人要有点起码的气量，我指出你文章的不足，不应该被看成是一种敌意。说句托大的话，你的文章还够不上我故意找岔，你本人也还够不上我与你为敌。我在回复你的短信的时候，就说过，我不和你交朋友，也不...

首先声明，骂人，我还没有学会，争论，自是有点经历。
要说气量，在你那种所谓的“点评”下，再麻木的人也不免要说两句。回你两句，就没气量了——你这说法，不是一种霸道么？
你的为人，自大得还不轻，看看你说话的口气，以为你可以教训任何人似的。可笑之极！
谦虚点吧，别以为这个世界上就你懂文章。无论从文体意识，还是从选材从开掘方面说，你还嫩得很。你不懂什么是个性化。
如果你在这里态度诚恳地说话，我会欢迎的。不然，你如果出语便是伤人的话；我或者是反击，或者是不理，那是我的自由。
我的文章，自有不足。我欢迎诚恳地批评，但如果夹枪弄棒，就没有理由让我不说话——没有必要在ＱＱ上说，在这里说就行。
中财不是我家的，也不是你家的。我们在这里，是平等的。说话，如果不能与人为善，还不如不说的好。
时间自然有，但也不愿意浪费——我现在是不是浪费，也说不好。

黑雪

我手写我口,我思故我在,如果文章写得前无古人,思想深刻得无人能会才有资格拿出来,那么所有写作的人大多要卷铺盖走,辩论，哪怕骂架要有基本的平台，否则就是浪费时间。

我看俊岭先生不要浪费时间。