{原创老帖} 乱侃色情

一枕清霜 · 发表于 2006-6-24 23:50

　　昨天在网易的文化聊天室看到了国家新闻出版总署原副署长桂晓风做客网易，主题是谈网络扫黄必要性以及现状。桂署长着重强调了网络色情对青少年的危害以及法律对此的界定，网友们也在下面七嘴入舌地发表自己的看法。只是我没有看明白，桂署长好象也没有说清楚，主持人也没有提及一个也算很重要的问题。孔子曰：不耻下问才是好同志。既然不懂就要问，我就在上面打了一句话：成人有没有色情的权力？

　　除了网友外，没有理我。

　　在我看来色情早已不在是只能在被窝里谈论的话题。走在大街上，听到的看到的有多少是色情的和准色情的？电视里放的都一定适合所有人观看吗？在各大网站的图片库里有多少可是分级的图片？中国的特色就在于自欺欺人的做法，比如在风情万种的裸女乳头上打一个马赛克就不是色情图片了，尽管她的乳房填满了整个显示器。用老百姓的话说，“哇塞！”是惊讶，“我靠！”就是流氓。《洞玄子》、《素女经》算不算黄书？《老子》通篇讲道，讲德，如果仔细地研读一下，就会发现“道”是“谷神”，“谷神”就是“玄牝”；“德”核心是“守雌”，是作“天下之牝”。谁敢说《老子》是黄书？而真正的色情书《秘戏图》却是新婚夫妇的教科书。

　　色情这玩意本来就是见仁见智的事儿。唐朝时女人的衣服要露出乳沟才算美，玄奘依然目空一切念他的《倒头经》；朱熹的理学成了南宋的官僚教义，但当时的妓院相当发达，军妓的管理也很正规。就在法制健全的今天，满地的娱乐场所不一样是男人女人寻欢做乐的地方吗？孔子早就说过：食色性也。他老人家创立了儒学，要人们都讲究仁义道德，同时他也坦白地说：我从没见过好德如好色的那种鸟人！可是谁又能说色情不好呢？古代的文人大多是色迷迷的人物，柳永、苏轼、李渔、唐寅。。。。。。名人的色就是潇洒，老百姓的色咋就成了道德败坏了呢？

　　老百姓就是老百姓，吃饱了，喝足了，一不想治国平天下，二不想打家劫舍偷翡翠白菜，耍钱伤感情，唱歌又怕别人心脏不好受不了惊吓，嫖娼警察们要罚款，跑破鞋让媳妇逮着了要踢下身，想上网找点什么看看，又看到桂署长的讲话。

　　只好进聊天室找个妹妹套磁。白话到了水深火热快要眉来眼去的时候，一想到领导的讲话和法律的威严，-----蔫了。饿死事小，失节事大呀！

　　既然想做一个守法的好公民，待会儿把《红楼梦》也烧了吧。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

黑雪 · 发表于 2006-6-25 07:48

魔鬼在内心，道德在嘴上，简约有力的论述让人击节。
好文，学习！

武俊岭 · 发表于 2006-6-25 08:58

http://www.lgyclt.com/dispbbs.asp?boardid=100&id=10273
最好把文章首发这里。
是的，色因人的身份不同而不同。
问好朋友。

一枕清霜 · 发表于 2006-6-25 09:51

我知道中财论坛才不长的时间：）
如果不让发旧贴的话，我从此不发就行啦：）

莫明 · 发表于 2006-6-25 10:20

成人有色情的权力，但成人更有营造不色情环境的义务。
而且禁欲、色情和正常的性，阁下是故意偷换概念呢？还是真的无法鉴别啊？

水如空 · 发表于 2006-6-25 20:50

宋代的军妓管理得十分严格，官妓更是如此。有些是只能陪酒、听歌，不能留宿的。

一般来说，夫妻在家看看黄色录相，说说黄色笑话是不成问题的，因为不会对社会造成影响。无论一个人做什么，只要对他人、对社会造成了负面的影响，他就是不首先的，就没有理由做任何辩解——语言是苍白的，远不如事实更加有力。

花自飘零 · 发表于 2006-6-27 22:15

老兄你是有色目空一切啊,胆识过人,敬佩.

武俊岭 · 发表于 2006-6-28 10:58

最初由花自飘零发表
老兄你是有色目空一切啊,胆识过人,敬佩.

呵呵，

猪儿粑 · 发表于 2006-6-28 16:21

“食色性也”谁说的来着？：）只要不伤害到别人，你色你的又有何妨，哈哈。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册