中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 10832|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[分享] 党史人物研究的最新进展

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-7 06:13 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
党史人物研究的最新进展

  近年来,随着档案史料的大量发掘和公布,特别是党的实事求是思想路线的贯彻,党史人物研究取得了新进展。本文择近十年来党史人物研究的若干新进展作一些介绍。
  邓小平:真正对原有社会主义观念提出质疑
  论者的共识是:中国改革开放以来发生的一切变化,首先要归功于邓小平。林蕴晖认为,苏联和东欧社会主义各国从上个世纪50年代前期开始的改革,基本上都是在原有模式框架内的修补和改良,真正对原有社会主义观念提出质疑并成功领导社会主义模式转换的共产党领导人是邓小平。龚育之撰文从“超越”的角度概括了邓小平———指出纠正毛泽东晚年的错误与维护毛泽东的历史地位,这两个方面的结合,构成了邓小平时代的中国对毛泽东时代的中国的独特的超越;而在纠正和继承的基础上,在新的历史条件下创造性地提出关于社会主义的一系列新观念。这三个因素的结合,则赋予“独特超越”以另一层、更深层的含义。分析视角非常独特。
  周恩来:研究焦点是其晚年
  周恩来研究的焦点、难点是对他的晚年,特别是在“文革”中的作用的评价。李琦对“文革”中的周恩来作了肯定的评价。对人们常有的疑问———“周恩来为什么不公开反对‘文化大革命’,为什么要执行一些明明是错误的东西”,李琦提出,在当时毛泽东有很高权威的情况下,周恩来及其他中央领导都难以反对。另外,研究者提出,在“文革”中的一些重大决策上,周恩来和毛泽东是存在分歧的。
  张闻天:在党史上的重要地位得到承认
  杨尚昆晚年曾满怀感慨地说:“对于张闻天至今也还有个‘拨乱反正’的问题”。关于张闻天的领导地位,近年来学术界提出了一些新看法。冯建辉认为,张闻天是党的一任领袖,其中“1935年1月到1937年12月,张闻天既是组织上的最高领导人,也在实际工作中起到‘负总责’的作用”。何方认为遵义会议“确立的是以张闻天为首的党中央的集体领导。”他还认为,张不仅是名义上的总书记,而且在实际上也起到了总书记的作用。
  对张闻天晚年的理论,学者们作了较多研究。学者们指出,探索中国的民主之路是张闻天思想遗产中的一大亮点,从实践中看,张闻天是中共党史上坚持集体领导、反对突出个人的一代“明君”。
  修党史,要讲讲陈独秀的功劳
    事实上,连陈独秀算不算“党史人物”,都曾有过争议,因为他后来被开除出党了。1994年,《中共党史人物传》出版第51至100辑时,终于把陈独秀列进去了。其实,毛泽东同志在延安时就说过,将来修党史,要讲讲陈独秀的功劳。
  关于陈的评价,近年来学者们本着历史唯物主义的原则,尽可能地为他恢复了历史的本来面目。比如,大革命失败的责任问题,以往的党史认为,陈独秀的右倾投降主义葬送了大革命,他要对革命失败负责。中央党史研究室在修订《中国共产党历史》第一卷时,对这个问题也作了认真研究,结论是共产国际对中共中央所犯错误有重大责任,但也不应当完全由共产国际负责。在对陈独秀为首的党中央所犯错误的表述上,上书放弃了以往党史书中常用的陈独秀右倾投降主义的说法,保留了“右倾机会主义”的说法。这无疑是一个进步。郭德宏指出,陈独秀被开除出党主要是因为反对李立三的全国大暴动计划和在中东路问题上保卫苏联的口号。历史已经证明李立三是错误的,因此,开除他的党籍也是错误的。
  王明:不光有大错,也“有大功”
  对于中共党史上的重要人物王明,过去在涉及王明错误时,把他在土地革命后期的错误称为“左”倾冒险主义,在抗战初期的错误称为右倾投降主义。近年来学界对这些定性有了新提法,把两次错误分别表述为“左”倾教条主义和右倾错误(《中国共产党历史》第一卷)。同时,把王明的教条主义错误与临时中央的错误作了区分。在分析第五次反“围剿”失败原因时明确指出了临时中央的责任,而没有把第五次反“围剿”失败与王明直接联系起来。学者指出,过去评价王明,有两点常常为人们所忽略:一是王明的错误有深刻的国际原因;二是王明的错误是在探索中国革命过程中所犯的错误,是在“如何进行中国革命”问题上的错误。
  另外,学者们根据充分的史料认为,王明在由内战到抗战的转折时期起草了一系列重要宣言和指示信,特别是主持起草了著名的《八一宣言》,对中共从“反蒋抗日”到“联蒋抗日”政策的转变以及国内抗日民族统一战线的形成,起了重要的促进作用。学界通过分析认为,毛泽东在中共六届六中全会上对王明的评价———“在党的历史上有大功,对统一战线的提出有大的努力,工作甚积极”,是客观公允的。
  向忠发:不再说“坏”就全坏
  对向忠发等曾在中共党史上担任过重要领导职务,最终叛党、叛变了革命的人物,研究者们也改变了过去那种说“好”就全都好,说“坏”就全都坏的形而上学倾向,贯彻了实事求是的唯物主义精神。比如对向忠发,研究者不因他的叛变完全否定他的历史,肯定他曾是大革命时期武汉工人运动的领袖,为北伐的胜利做过有益工作。他当上总书记后,也并不是四肢发达,头脑简单,人云亦云的傀儡,挂名的总书记。他在一些问题上是有自己的看法的,比如1930年在中共中央同共产国际远东局的争论中敢于坚持己见(虽然他的看法是错误的)。再如,中共六届四中全会后,在是否派张国焘到江西苏区担任苏区中央局书记问题上他是持反对意见的;在是否让毛泽东作即将成立的中华苏维埃共和国主席的问题上,他做出了正确决策,提出让毛泽东当主席。
  (摘自6月26日《北京日报》作者刘晶芳刘振清)

2#
发表于 2006-7-7 07:53 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 20:04 编辑

有道理!

3#
 楼主| 发表于 2006-7-7 07:55 | 只看该作者
本帖最后由 lichezhiyuan 于 2015-8-24 20:04 编辑

  近年来,随着档案史料的大量发掘和公布,特别是党的实事求是思想路线的贯彻,党史人物研究取得了新进展。本文择近十年来党史人物研究的若干新进展作一些介绍。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-4-25 17:01 , Processed in 0.051062 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表