[原创] 小丑与大师

武俊岭 · 发表于 2006-11-24 15:14

　　评委之一汪晖的著作获长江读书奖。消息传出，举国哗然。朱学勤等学者纷纷站出，仗义执言，谴责评奖程序的不公正。在这样的大背景下，某市文学奖也尘埃落定。幺么小丑粉墨登场：一文艺官儿的作品，获一等奖。此官，为主要评委。

　　由时事，我自然想到了历史。元末，各路好汉起来闹事。在天下未定、战火纷飞之时，陈友谅、张士诚等人便急不可耐地称王称帝了。晋代的第一个皇帝司马炎，把曹家势力消除干净后，也想做皇帝。但他自己并不提出，而是由属下“劝进”。他呢，则屡次假意推辞，前后共九次之多。

　　细细比较，便可知汪晖之流与上面三位打天下做皇帝的光棍，有相同之处。我是评委，我愿意我的作品得奖，于是我就能够得遂所愿了——我向其他评委们暗示、明示我的愿望，谁好意思驳我的面子呢。古代的三个伙计，或者以为自己兵强马壮，占地几省；或者以为自己功比主高，怎能屈居人下。自己有做皇帝的力量，不做白不做，那就做吧。于是，便不客气地去做了。

　　作品得奖，一有名，二有利，是美滋滋的事情。皇帝，那更不用说了：普天下的美女都是他的媳妇。陈、张二位，或许因为占得地盘较小吧，穷奢极欲的程度，比起司马家的子孙要差一点。司马炎的荒淫无度，则是无以复加的。

　　文艺官之类人的做为，让人不齿、让人嘲笑——人们认为这是不要脸的行为。这，显示出人格的低下与可耻。帝王的胡闹，时人或腹非或劝谏。陈、张二位，终为朱元璋所灭。司马炎死后，则引发“八王之乱”；自家骨肉，灭绝人性地自相残杀。

　　与小丑、光棍的行径形成截然对比的，是大师们的特立独行、高风亮节。国学大师汤用彤，１９４７年得知自己获得国民政府一等奖时，大发雷霆：“我的著作还用别人评奖？！”。汤先生不以获奖为荣，这与一些对于文学奖项趋之若鹜的人相比，真是有天地之别。至于大家都知道的萨特，更是先后两次拒受诺贝尔奖金。

　　大师们之所以有这样的行动，主要一点便是自信：相信自己著作的价值，不是什么奖项所能表现出来的。汤用彤先生，家学渊源深厚，自己又用力甚勤，遂于佛教史领域有大的建树。萨特，把独创的哲学与现实生活结合，作品风格独具。

　　而小丑们，把吃奶的劲都使出来了，其文字也让人看不到有什么灵性。别人既然不太看好，那就只好利用手中的一点权力，自己往自己脸上贴金——以维持其虚幻的自信。其结果，除了自贬形象、“止增笑耳”外，还能有什么呢？

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

黑衣人 · 发表于 2006-11-27 20:57

小丑的粉墨登场，折射出一种奴性文化的泛滥。

田瞳 · 发表于 2006-11-27 21:01

所以说，小丑只能是小丑，即使得了奖也还是小丑。

武俊岭 · 发表于 2006-11-28 08:27

最初由黑衣人发表
小丑的粉墨登场，折射出一种奴性文化的泛滥。

我这是不平则鸣.那有既当运动员,又当裁判员的.

武俊岭 · 发表于 2006-11-28 08:30

最初由田瞳发表
所以说，小丑只能是小丑，即使得了奖也还是小丑。

小丑们这是不自信的表现，有本事往外面发作品，让别人给评奖，多好！

心静如水 · 发表于 2006-11-28 09:28

　　什么都讲个平衡，或早或晚，或先或后，或名或利，总之要平衡的。司马炎之流就是最好例证，其风光了，子女有了血肉之争；古代很多文人墨客怀才不遇，死后留名百世，奸臣、小人等遗臭万年。

shen1029 · 发表于 2006-11-28 17:58

尖锐。时下，这样的事不单文学领域有，其它领域同样触目惊心，泛滥了。

水如空 · 发表于 2006-11-28 19:25

大师之所以为大师，不仅仅因为其才，更因为其德。而小丑们既无才，更无德，当然是“止增笑耳”了。

渭水河 · 发表于 2006-11-29 06:29

作品评奖不评奖，关键要经得起历史的考验，评了奖没人读也不是好作品，没评奖，但能反映民声，给普通老百姓留下深刻影响还是好作品，不管是古代也好，还看今朝，小丑们随时都有。

武俊岭 · 发表于 2006-11-29 08:27

最初由心静如水发表
　　什么都讲个平衡，或早或晚，或先或后，或名或利，总之要平衡的。司马炎之流就是最好例证，其风光了，子女有了血肉之争；古代很多文人墨客怀才不遇，死后留名百世，奸臣、小人等遗臭万年。

谢谢！

武俊岭 · 发表于 2006-11-29 08:27

最初由 shen1029 发表
尖锐。时下，这样的事不单文学领域有，其它领域同样触目惊心，泛滥了。

都不要脸了，呵呵。

武俊岭 · 发表于 2006-11-29 08:28

最初由水如空发表
大师之所以为大师，不仅仅因为其才，更因为其德。而小丑们既无才，更无德，当然是“止增笑耳”了。

说得是。

武俊岭 · 发表于 2006-11-29 08:29

最初由渭水河发表
作品评奖不评奖，关键要经得起历史的考验，评了奖没人读也不是好作品，没评奖，但能反映民声，给普通老百姓留下深刻影响还是好作品，不管是古代也好，还看今朝，小丑们随时都有。

政这样地让他们行，是不对的。

lqm407 · 发表于 2006-11-29 12:45

“止增笑耳”的现象太多了，我们只能苦笑一两声……

武俊岭 · 发表于 2006-11-29 14:15

最初由 lqm407 发表
“止增笑耳”的现象太多了，我们只能苦笑一两声……

但我苦笑之后,要说话.

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 小丑与大师

回复: [原创] 小丑与大师

回复: 回复: [原创] 小丑与大师

正是正是！

回复: 正是正是！