[原创] 摘下怀疑身上的血腥胎盘

敬一兵

　　　怀疑这个词汇如果有生命的话，一定是一个不公不母的中性人，其行为姿势也一定是中性的，如同做再见的动作时，无论男人还是女人，都会伸出一个手巴掌不断摇晃。怀疑是纯粹的生物本能，是自然赋予人类的特殊元素，不带一丝肮脏，做作，血腥，暴力，抽象或者朦胧含糊的痕迹。在人们置炸弹、匕首、环境污染、资源枯竭和人口膨胀的真正威胁于不屑，反而恐惧于雷电、害虫、夜晚密闭的小屋、眩晕的高处、地上弯弯曲曲爬行着的蛇的惊叫声中，怀疑的姿势就悄悄地孕育成功了。然后，它以迷惑的眼神，迟缓的手势，犹豫的摇头以及矛盾的肢体动作方式，驻足在人的身上，一代一代地随了人类的繁衍而繁衍。

　　虽然我瞧见了怀疑这个词汇，还有它遗留在历史长河里不断摇摆的尾巴，我依然对怀疑这个词汇所携带的全部信息，难以做出正确的判断。即使如此，我还是相信我会以某种物质的某种形式，逃脱人类自己强加在无序时空里的有序的，甚至是可笑的意识樊笼，像蛇般起舞的月光撒在大地上，无处不在，直到我自己心甘情愿地被月光缠死。是的，能够缠死我的，只有月光。纵然我规范而陈旧地活着，竭力用自以为是的哲学和逻辑，支撑并构建出我躯体看似力度，或者关键时刻试图向对手发出震慑，还有期盼能够给予我保护和安全心态的那几根白骨。我能够逃脱的全部本能，就是怀疑。于是我便自然而然地认为，怀疑的任务就是消除当前的和潜在的威胁。比赛前，拳台上两个怒目相对的家伙，不时凶狠挥动双拳，或者故意做出曲臂动作以炫耀发达的肌肉，目的都是想击溃对手的怀疑心态，颠覆对手的心理防线的情形，一下子就像云那样漂浮在了我的眼前。

　　纵然有一天，我可怜的命运和我滑稽的名字，注定了将与某些糟糕的回忆、伦理的一些深刻的冲突、舆论逼迫性的合围、还有信仰、需要及其人类视为神圣的事物的反抗连接在一起的时候，我也不会把这一切发生的现象，理解成别人对我怀疑的一种应答，甚至是一种侵略形式。我不愿意毫不姑息地将怀疑斥为大逆不道，或者想当然地认为，一个人是否持有怀疑的思想，应该成为衡量他智慧的标准之一。 即使就是三国的曹操，在历史上以多疑著称，正因为他的多疑，引出了许许多多的历史闻名事件，如误杀吕伯奢、错杀华佗、疑杨修、杀蔡瑁张允，那也是出于怀疑自己的切身利益受到侵犯的一种作为。我一直以为，倘若我这样去把怀疑这个词汇，从人的防御本能中孤零零地抽象出来，那么结果必然就会让我在某个阳光飘飘而下的早晨，伸出手去想接住点什么的时候，发现接住的是一把我自己思想的骨灰。

　　不管怎样，可以肯定的事实是，怀疑是人类所特有的。这就如同没有土壤，就不会长出树木一样。李四光的地质锤，蔡希陶的指北针，扁鹊挖药的花锄，巴甫洛夫喂养的狗和爱因斯坦深邃的目光里，无时无刻不在散放着怀疑的光泽。如是来看，人类智慧的自由性是存在于怀疑之中的。我从来不知道，是否还有自由而又不抱怀疑的人。不管哲学家对自由的概念下过怎样的定义或者结论，人们的现实自由总是在一定限度之内的。古典人道主义中最为重要的道德——限度，在现代思想中越来越罕见了，情形如同风拐过墙角留下的脚后跟。同样罕见了的，是怀疑要成为智慧的道德所必须拥有的限度。思想家的限度，往往是问题的关键。蒙田的最高智慧就在于他的怀疑是有限度的。不讲限度的怀疑，未必是真正的怀疑，超出限度的怀疑，不是仅仅停留在纯粹的怀疑之上，而是陷入到了神秘化和宗教化的泥坑里。所有这些，都让怀疑不再是生物色彩中的怀疑，而统统变成了独断的性质。秦始皇的“焚书坑儒”，尼采在《谈自己的文章》里的极端性语言，很大程度上就是怀疑趋于独断的一个镜像。在这样的镜像里，像汉代的韩信，明代的刘伯温，都遇到了和“春秋四公子”相类似的难题——狡兔死，走狗烹。看来，无限的猜疑，猛于毒药。伴君如伴虎，历史上的诸多情形，真是难为了中国古代的士大夫们。

　　作为智慧的道德之一，怀疑一旦被意识捕获，扭送到动辄就对直观产生猜测的那条路上，最轻的表现形式也是令人痛苦、愤怒、哭泣、愚蠢或者疯疯颠颠。严重的，那就是在历史上令人不解和令人耻笑的“排队割阴茎”的极端情形。所幸的是，清代阉割的阴影已经随风而去。然而，漠视人权，把人视为非人的思想土壤还在，这就是无限度的怀疑赖以存在的基础，也是纯粹生物性的怀疑，被人的意识强奸之后，留在怀疑身上的一个血腥胎盘。在这个血腥的胎盘里，越来越多的以标榜智商、向往独断、蔑视同类、趋向极端的怪异基因，得到催生和孕育，情形如同泥石流把一座座山体掀入深箐那样，覆盖在原本质朴的怀疑身上，然后进行肆无忌惮的克隆、修饰和繁殖。多少悲剧由此而生，多少家庭由疑而散。男人学坏了，女人自杀了。负心郎红尘百转，痴情女桐花落肩。就连莎士比亚笔下的罗米欧与朱丽叶的爱情悲剧，也带上了由畸形的怀疑所酿成的狭隘世仇的凄惨色彩。

　　在畸形怀疑盛行的日子里，人的虚荣心也获得了畸形的膨胀。我每每看见一些人热衷于把怀疑当成习惯的时候，这样的认识，就在记录着死对生的涂炭的墓碑面前，愈加坚决起来了。难道有谁能够否认，暴裂的崖缝裸露而出的枯瘦的嶙峋，不就是象征着岁月的沮丧懊悔，还有因了无限度的怀疑导致的对人性过失的悔恨吗？置身在这样的情形里，就像水鸟把头扎进污浊的水里觅食，我看见很多人都在幻想自己能够成为真正的怀疑家，而被由此燃起的灼热激情，煽动得手舞足蹈。然而，能够成为真正的怀疑家的人不多，苏格拉底应该算是一个。只可惜，苏格拉底被当成一个人的名字的概念，现在正逐渐让位于苏格拉底被当成哲学的一个符号的意识流向。哲学，我实在不愿意提到的哲学，一下字就令我想到了栖身在里面的那些持久的、有生命的学说，多少都是含有怀疑的成分。唯一伟大的例外是黑格尔。正像历史所展示的那样，在很短的一段时间内，大批狂热的黑格尔信徒涌现出来，泥沙俱下一般地冲向各个方向，或许是碰壁后的痛楚难忍，不久黑格尔就无人问津了。这一事实中，也许隐藏着黑格尔哲学的全部秘密。

　　我现在越来越感觉到，无限的，或者畸形的怀疑，是不会单纯地停留在怀疑的某一个阶段里的。怀疑一旦产生，情绪立即严阵以待。因此，无限度的或者是畸形的怀疑，大多是属于青春期的，它显示了精神的不成熟。从千万条清晰的岩石的节理中，我邂逅了自然的苍老与深奥，也隐隐约约地触摸到了真正的怀疑的脉搏。这就意味着真正的怀疑，仅仅是一种生存之道，或者就干脆说成是一种方法。“怀疑是方法”，这是被法国哲学家和数学家笛卡尔确认了的一个真理。于是，我开始相信了这样的事实，人生是真实的，它置一切怀疑于不顾。

　　我已经过了冲动的年龄，不可能再具有置一切于不顾的勇气了。不过，每天晃悠在我眼里的都市情形，还有从中折射出来的变了味的怀疑，总是折磨得我心神不安，甚至筋疲力尽。所以我以为，自己摘下埋伏在我体内的怀疑身上的血腥胎盘，我还是有勇气的。只有把怀疑还给怀疑，以诚相待，我估计自己才会获得更多的微笑，在我面对风景优美的地方，面对相遇的每一个因缘，面对人生和容纳人生的自然的时候。是的，没有了畸形的怀疑，我才能够明白，那每一个好的地方、每一次好的心情，每一份好的愿望，都是心灵的佛堂。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

雨点

质地厚实，颇有哲思，剖析人性的写意文章，绝妙！

郁蓝

没有了畸形的怀疑，我才能够明白，那每一个好的地方、每一次好的心情、每一份好的愿望，都是心灵的佛堂

读你好文章！问好，祝福！

田瞳

充满了思辩色彩，闪烁着智慧的灵光。

吴安臣

这篇文章带着理性的分析和批判，不由得想到最近颇热的易中天的文章。问候一兵兄。昆明之行不知何时？

敬一兵

最初由 雨点 发表
质地厚实，颇有哲思，剖析人性的写意文章，绝妙！

谢谢你第一时间阅读和鼓励,问好!

段成仁

怀疑让科学进步，让社会进步，让人类进步！在这个世界上，所有诞生生命的胎盘都是血腥的，这样的比喻既准确又让人惊醒！

一丁

神思悠然,议论鬼道,妙文!!!

南来之风

怀疑没有错，怀疑是另一种思考的形式。一些进步和创新的东西，大多是尾随在怀疑之后并终将破解和战胜它。

清浅居

"玄"   "禅"    顿悟!  高!   实在是高!

敬一兵

最初由 郁蓝 发表
没有了畸形的怀疑，我才能够明白，那每一个好的地方、每一次好的心情、每一份好的愿望，都是心灵的佛堂

读你好文章！问好，祝福！

谢谢回帖,节日问好!

婕熙

真是老辣的高手！我这样的中学生不可以望其项背！

一片枫叶

学习了一兵老师的文章，摘下怀疑身上的血腥胎盘，我理解，就是要摒弃不健康的怀疑心态、以平和的心态来看待事务、看待世界。

高迎春

人有了思维，所以便同时产生了思索本能，只不过这思索有时是健康的，有时是卑劣的。问题是，在通常情况下谁占主导，谁就决定人是大写的人还是小写的人。读之受益的好文！

敬一兵

最初由 田瞳 发表
充满了思辩色彩，闪烁着智慧的灵光。

感谢评点,问好!