[原创] 从情人现象说男人

素手悠然

　 因为写了一篇闲论情人的小文，就有朋友说也想写一篇论情人现象，分析为什么会产生和今后的趋向问题的贴，并问我，如果我的先生有了情人，我会怎么办？第一反应是奇怪先生怎么可能有，然后我说如果他有了我就把他送给情人，省得他辛苦在二个女人间来回跑。朋友大笑不置可否，说我站着说话不腰疼。  
?
　　据说有资料表明，现在社会上有情人的男人占到87%（实际肯定在90%以上），女人是63%。对这概率我非常地不敢苟同，也非常的怀疑这个数字，哪有这么多？就是情人一词的出产地洋人们也不可能有这数字吧？而真正情人一词的解释并不是人们常想的那种，我以为，情人就是有情的人，主导是两情相悦，以情为主，不是夫妻却有夫妻之实，没有利益交易纯为情感投资，她是你黑暗中的月亮，只能在黑夜里出现，不能见光，情人只有等你曲终人散后才能享受俩个人的快乐，虽然这是他们心甘情愿绝无后悔的，但着实有许多内心的委屈成份在。  

　　带一种探讨意味的心理，我回家对先生说：“假如你有情人，你说我会怎么办？”先生笑咪咪地看我：“你会怎样？”  
??
　　“我一定放手，既然你有了理想中的人选，我会为你祝福。”我不假思索地说。  
?　
　　“那不行，你不准放手。如果我有情人，我要‘家中红旗不倒，家外彩旗飘扬’。”先生笑。  
??
　　我惊奇：“想得真美啊，你有了彩旗，谁还给你竖红旗啊？”  
??
　　先生说：“你好傻，你以为男人真不会想啊？大多数男人有情人只是玩心重，并不认真的，因为他心里明白，情人再好，最后还不如老婆贴心。失去老婆他会后悔的。”  
??
　　“可是，你有没有想过，假如老婆有了情人，你怎么办？也这么大方红旗不倒彩旗飘扬？”  
?
??“那不同，不可以的，男人是阳，女人是阴，男人可做的事女人并不一定可以做的。男人是玩，女人不可以玩。”先生认真地说。  
?
　?我不屑：“谁说了只许老公放火，不许老婆点灯？哪有这样子的？古话‘已所不欲，勿施于人。’你不允许的理由怎么可以让别人接受？”于是夫妻俩对这一问题争论不休。  
??
　　我知道先生是在调侃我，但我不知是不是所有男人都有这种心理，无可否认的，人都是喜新厌旧的。但如果真如先生所言男人有情人只是为了前卫为了玩，我倒替情人们悲哀。曾见过喜新不厌旧这词，它的最初含义也许就是源于情人的出现。不知何时在某报上见过一个所谓的社会学家讲的一句话，他说“第三者的出现是社会的进步。”我以为这种思考，缺乏周密也是不可能的。家庭是社会的细胞，家庭的稳定，是社会稳定的基本标志。不幸的家庭，其中很重要的原因之一就是感情危机，第三者的出现往往是感情危机的影子。家庭的破裂，情感的贫血，人们终日为情所困，这怎么可能是社会的进步？情人严格上讲也是第三者，但这种第三者应该是有理智有道德的。破坏双方家庭，取而代之的，并非是真情人的做法。这与社会上流行的包二奶包二爷现象不一样的。???
  
　　 都说男人的走私很大一部分是情感消遣，当不得真，是出于男人的天性和贪欲所决定。男人的天性就是“花心”，他们需要新鲜和刺激，在无婚姻关系的情场，他们绝对不会给女人婚姻。真是这样吗？为什么从古至今还会有那么多的爱情经典？还会有那么多的痴情男人为自己的所爱续前缘盼来生？很多时人们论事总在分男人女人，是的，男女是有区别，可人性应该是一样的，对情感的接受和体验也应该是差不多的，女人可能多点敏感男人多点内敛。说男人天性花心，女人天性是什么呢？什么叫花心？男人可以把自己的情感以性、爱的方式释放出来，而女人的就得保守就得传统吗？情感的消遣有很多方式，有物质的精神的自然也包括食色情欲。一直以来，男人好色正常，女人好色就被说是淫荡，需知“好色”二字不单是指男女间事，凡是物质、精神方面的贪欲都可以说是色的，都是人，怎么能彼为正常此就不正常了呢？  
?
　?有人说“男人创造世界，女人美化世界。”而西方有言“男人征服世界，女人征服男人。”拿破仑则说“男人要靠征服世界来征服女人。”我以为，男人创造世界征服世界是为了女人的幸福快乐，而女人征服男人是为了世界的和平安祥。男人征服女人，女人征服男人其实是平等的，只要相爱，并不存在征服，相悦的两情是彼此的爱的互惠。因为男人女人的出现就是世界的美丽啊。男人最不缺的就是野心和征服欲，这才是男人的天性吧。一个男人，真正吸引人的并不是他的富有、才华、能力，而是他的成熟内敛、生命感很强，有着丰富的生活经验和健康的身心。这种男人不缺乏能力才华，因为他本身就是个创造者。男人看气慨，女人看气质，情人嘛应该是这二者的综合体，因为并不是谁都有可能做真正意义上的情人的。不是夫妻却又能做到灵欲结合，怎么能说随处都有呢？如果真有朋友所言的那个百分数，这世界成什么了？情人之说纷纭抒异，各人有各人的理解想象不同无一定论，转了一个大圈子最后可能还得怪蛇，如果不是它的诱惑，亚当和夏娃不会偷吃禁果，也就不会有今天的男女之色；如果不是女娲伏羲兄妹的悯苍生，也不会有今天的后代繁衍。  
??
　　有报纸说男女关系有六种“1、无性的交往关系；2、有性的交易关系；3、纯生理需求的性关系；4、自由的情侣关系；5、婚姻或以婚姻为目的的恋爱关系；6、超越现实的知心关系。情人怕就是第四种关系吧。大千世界无奇不有，不过这情人关系我以为应该是严肃的事，任何损害了家庭正常关系的情人关系都是亵渎了真正情人的意义的。至于百分数的统计，是有点矫情滥泛了，把情人与其他现象混为一谈有失公允。-


--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

黑雪

嘿嘿，情人这东西，半点马列主义也没有，却富含人道主义。一个朋友说，结婚１０年，如果男人还对女人“爱不释手”，说明这个人心里有鬼，时间会让一切归于平淡，激情总是人希望得到的，比如赌博，探险，情人的原理我想就是这样的，嘿嘿。

武俊岭

分析得还是较细微的。
我想到一个明代赵南星写得笑话：一个男人晚上做梦与邻居女人做爱，半夜时醒了，但他没有说出口。他娘子却说我做梦与邻居男人睡觉了。于是，便遭到一次痛打。
这叫“半夜起来打差别”
呵呵，男女自然是不同的。女人民的包容心，远非男人所能比。我是男人，我也不说男人好。呵呵。

~风雨同舟~

问好!

lqm407

　　对女同志论述“情人关系”的文章很感兴趣。
　　我认为，对两性关系和情人现象的认识，男性与女性的看法在整体上是有所差别的。就是说男人们比较“开放”，女人们则比较“保守”。这种现象也许是有着深层原因的。
　　从生物学角度看，一切动物都是雄性带有性的主动性和侵犯性，而雌性则带有被动性与防范性。雄性为了在更大范围内尽可能多地将后代延续下去，他们也就尽可能多地占有雌性。长此以往就形成了“天性”。当然，动物进化到人就不同了，因为人受到了人自己制造出来的道德观念的约束，就多多少少地收敛了动物性。但是，人毕竟是动物，所以还带有一些“先天”性的东西。也许是“天性”，女性性要求的程度可能小于男性（这纯粹是个人的瞎揣摸。）
　　漫长的封建社会形成的社会道德观念对女人的压力也比对男子的压力要大得多。男人们是比女人们更少约束力的。例如，男人们可以自由地去青楼妓馆之类的场所而很少受到谴责，而女人们则不能。男人们可以在一定程度上“性自由”，，女人们则不能。去青楼的女子都是被迫“卖身”的。“良家女子”没有一个因为“性自由”而得到人们认可的。长此以往，就形成造成了女性比较保守而男性比较“放肆”的社会现实。
　　至于情人关系，我认为男女之间首先有着动物性的“性吸引”的基础，所以男女之间最容易“谈得来”，最容易情投意合。当然再加上其它的因素，如个人的性格、才能、爱好、相貌、气质、气概、金钱、地位、权力等，还有社会的开放程度等等因素，这些促进了大规模的情人现象……
　　所以，我认为光是以“道德”的力量是遏制不了“情人现象”的。

黑雪

最初由 lqm407 发表
　　对女同志论述“情人关系”的文章很感兴趣。
　　我认为，对两性关系和情人现象的认识，男性与女性的看法在整体上是有所差别的。就是说男人们比较“开放”，女人们则比较“保守”。这种现象也许是有着深层原因的...

这一下说对了，严重赞同,嘿嘿!

武俊岭

呵呵,407就此话题可作一篇文章了.

黑衣人

呵呵，学习了。

银波

经典.......

梦里水乡

有情人好啊,俺们混的连爱人也找不着,更别说情人了~~~~~~~~~

后村别调

非法同居 改为无效婚姻了
大家想想  快行动吧  合法啦