[原创] 扫地不力就真能“扫人”？

shen1029

　　最近，广西壮族自治区一场源于“城乡清洁工程”的“问责”风暴，在社会各阶层产生了强烈的冲击波，也给惯常的行政行为来了一次空前的颠覆。50多名干部因为“扫地不力”，受到了不同程度的处理，其中15人被撤职，40多人分别被调离工作岗位、黄牌警告、通报批评以及诫勉谈话。这样的结果，让许多人始料不及，一时间，“不扫地就扫人”成了广西官场流行语。（4月1日新华网）

　　广西在大规模实施“城乡清洁工程”中，能够动真来实，首开干部“扫地不力”被问责之先河，此举无疑对提高行政执行力，实现“城乡清洁工程”的目标，有重要的推动和保障作用。但作为一个彰显政绩的单项治理工程，在推进实施的过程中，仅仅因为“扫地不力”，一时间就“扫”出这么多人，也让人心生一些疑惑。

　　落实上级指示精神，保证政令畅通，是各级政府官员的职责。但各地也有自己的实际情况，有些工作，往往很难“齐步走”，地方应有“缓冲”的余地，否则就会适得其反。拿广西“城乡清洁工程”来说，于基层来讲，只是众多工作中的一项，有的完成不好，应该区别是真的不执行、不作为，在阳奉阴违，还是执行中确有难度，需要待以时日。不执行当然要问责，一时执行有困难的，就需要上级帮助解决，这才叫实事求是。如果硬要“一刀切”，只会带来三种后果：一是助长一窝蜂的形式主义，扎扎实实搞表面文章；二是片面追求“扫地”政绩，不顾其它工作；三是把事情扩大化，借机“扫”出政见不合者。这些后果，对一个地方的发展都是不利的。

　　处理干部，要依照党纪国法，对照干部任免的有关规定，严格按程序办事，而不是仅凭一次运动，或者仅凭领导的一句话，这是法制社会的基本要求。反观广西实施“城乡清洁工程”以来，被撤职免职的领导干部中，因“行动缓慢、措施不力”的有之，因媒体对“县城内河发黑发臭，水面上漂浮着各种垃圾”、“街道生活垃圾乱堆放”等问题而被曝光的有之，所有这些，是不是构成了干部撤职、免职、调离、警告的条件，都值得认真思考。问责也必须按照法律规定的程序，如果有违“法”的本义和法治的精神，有违干部处分条例，就应该得到及时纠正。否则，陷入“人治”的死胡同，满足于树立个别人的“威望”，就是社会莫大的悲哀。

　　一个区域，一座城市，优美、整洁、和谐的环境，对营造对外开放和加快发展的良好氛围至关重要。但这些年，一些地方走极端，为了评选文明城市、卫生城市，不许农民进城卖瓜，不许小贩在大街摆摊设点，结果激化了很多矛盾，甚至引发流血冲突。这种为了片面追求城市“脸面干净”而不顾百姓生计的做法，显然与构建和谐社会的精神不相吻合，与政府服务人民群众的宗旨不相吻合。广西实施的“城乡清洁工程”是不是有这种情况尚不得而知，但如果类似的所谓工程，仅仅是为了清洁而清洁，为了“扫地”而“扫人”，不把改善政府形象同改善群众生活结合起来，也是不全面、不彻底的。从这个意义上说，为老百姓的生计着想，比单纯追求环境干净更重要。一些地方的地虽然没扫好，但如果老百姓的生计有着落，这是更大的政绩，应该得到肯定。

　　正所谓“一庭不扫，何以扫天下”，广西“不扫地，就扫人”的问责制，确实对各级执行力提出了严峻的拷问。但依法行政就是行政机关行政权的取得、运作及其监督都要依法，单一的问责制，如果缺乏相应的法律体系的支撑，缺少周密的行政制度作保障，流于简单化甚至扩大化，就有可能背离初衷，挫伤行政机关和公务人员的积极性。只有权利与义务对等，法和责平衡，才符合今天政治文明的要求。 （沈茂昀）




---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

lqm407

　　“城乡清洁工程”的“问责”其实是形式主义。我们的一贯作法就是“一事问责”呀，“一票否决”呀等等。其实，问题还是问题，只增加了下面弄虚作假的事情。
　　赞同作者的观点。

黑雪

刷墙扫地，作风整顿，就是现在一些官员的拿手好戏，作秀都没有新点子，叫他们开拓什么，创新什么啊。
希望楼主多光顾江天。

武俊岭

也许只有中国才能产生这样的闹剧！