中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2129|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

[原创] 中国大学,谁将成为第一个“沈阳防爆电机厂”?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-9 21:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  上个世纪“沈阳防爆电机厂”宣告破产,拉开了我国国有企业破产的序幕,成了我国第一个吃“螃蟹”的国企。虽然当时有很多国企负债累累,举步维艰,寸步难行,早已名存实亡,但让国有企业破产连想都不敢想。至此,中国国企改革迈出了实质性的步伐,也让国家放下了一个背了多年想放又不敢放下的沉重包袱,对于国企改革可以说起到了一个巨大的推动作用。
  
  二十年后的今天,我国高校也和当年国企一样,绝大多数高校都已是负债累累,靠贷款勉强度日。“今天的大学,会像过去有些负债累累的国企一样倒下。”全国人大代表、西安外国语学大学校长户思社在今年两会上发出的警策之语。据中国社科院统计显示,2005年以前,我国公办高校向银行贷款总额达1500--2000亿元,高校负债远远超过了这个数字。比如南昌大学负债达20亿元,吉林大学负债则高达30多亿元。
  
  现在更多的人还抱着侥幸心理,也有更多的人可能还不能理解高校破产这一现实。但现实终归就是现实,当沉重的债务包袱让高校彻底无法运行的时候,它还有“活着”的必要或价值吗?也许让它真正的“死去”,远比这样“死”一样的“活着”更好,最起码不用再在这里害人了。敢于真正面对,承认我们当下高校管理体制中存在种种弊病,将有利于我们高校的改革和发展,这未尝不是一件好事。
  
  这让我想起中学时学到的核聚变理论。当铀235的体积达不到聚变临界点时,它只是静静地呆在那里,慢慢地放射着有毒的射钱,毒害着人的肌体,没有这一常识的人根本意识不到危险的存在。而当它达到聚变临界点时,马上就会在瞬间产生巨大的能量,摧残眼前的一切,让世人震惊。现行的高校管理机制不正是这没有达到临界点的铀235吗?或说甚至有些已达到了临界点,只是我们还不敢认真地去面对。因此我们现在真正需要的是勇气和胆量,敢于承认现实并面对它,把那些已“死去”的高校,让它真正的“死去”,就等于把已达到临界点的铀235抛到一个很远很远的地方,那怕它爆炸,也不会再让更多的无辜者受害。否则就会象日本的广岛和长崎一样,让那么多的百姓死于非命,成为核聚变的无辜负受害者。
  
  勇敢的让已“死去”的高校破产,揭开当前高校管理机制中存有严重问题,这应该算是一个有意的偿试。美国新泽西州和日本北海道北部的小镇夕张等政府机关都可以破产,难道我们的高校就不能破产?破产可以重组,不要等到一点退路也没有了的时候,再万不得已来改变,那样我们被动至极。拖欠农民工兄弟工资的问题,是用一些农民工兄弟的鲜血才引起中央高层领导重视的;网瘾对青少年之毒害,也是用一个又一个青少年的生命才换来人们的觉醒意识;黑社会与官员勾结的问题,也是用一些无辜者的生命才让更多的人认识到的。但愿这高校再不要象农民工问题、网瘾问题或黑社会问题等等那样,非要用无辜者的生命代价来换取人们的觉醒,那将是我们国家之悲哀,中华民族之悲哀。
  
  国外高校管理机制的成功经验我们可以借鉴,国内在上个世纪也有可以让我们学习的高校典范。蔡元培曾创造了中国高校史上的辉煌,他是一个纯粹的学人形象,不官迷心窍,不为当局所左右,在他主持北大期间,倡导“学术自由兼容并包”的开放治学理念,引进各种先进流派的代表人物,使北大成为了思想活跃、观点交锋、学术氛围浓厚的国字牌学校,彻底扭转了原来的官府衙门作风,这不值得我们借鉴和学习吗?竺可桢任浙江大学校长十三年,使浙江大学面貌焕然一新,声誉四海,曾被称之“东方之剑桥”。如今一些校长一心想当官,一心想着自己多捞点钱,再当更大的官,更有很多校长根本不懂教学,外行领导内行,把学校当官场,真是可悲至极。
  
  人常说,不怕犯错误,就怕不敢面对并改正错误。我们现阶段的高校出现了严重的问题,要勇于接受才对。无论谁当中国大学的第一个“沈阳防爆电机厂”都不重要,重要的是我们再也不能沉睡在这种缰化的状态下了,那样我们可能失去的将不再是几所高校,而可能是整个中华民族,这绝不是危言耸听。


---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2007-4-10 08:07 | 只看该作者
高校眼下是挣钱机器,钱花多挣少,没有出路的时候把自己当成圣殿了,怎么能破产?
3#
发表于 2007-4-10 08:59 | 只看该作者
如水关注现实的热情可嘉.
4#
发表于 2007-4-10 17:56 | 只看该作者
  弄到这个地步,板子还是应该打在政府屁股上!指导思想错误,行为必然错误,得到错误的结果那是肯定的了。只是,这样的错误和损失还得由处于弱势地位的劳动人民来承担,万恶的人治社会啊!
5#
 楼主| 发表于 2007-4-10 21:32 | 只看该作者
照直说说话的确很直啊!
6#
发表于 2007-4-10 21:36 | 只看该作者
  说得有道理。高校真是问题重重啊。可话说回来,现在的中国哪一个地方不是问题重重?要解决问题,还得进行改革,除了经济改革,还得有政治改革啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-8 23:29 , Processed in 0.046994 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表