中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2522|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[原创] 老王为啥做“痞子”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-14 17:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
       删去作他用。
2#
发表于 2007-4-14 18:05 | 只看该作者
知道了一些事,但老朽说不清。
3#
 楼主| 发表于 2007-4-14 19:46 | 只看该作者
最初由 纪慎言 发表
知道了一些事,但老朽说不清。


纪慎言先生好,讲讲呀。本来想写短些,一讲就长了。也不知道下面怎么来写,请提醒一下啊。谢谢。

媒体的要求,自己的情况。我觉得是王朔要做“痞子”的原因,也是只有作“痞子”才成的。
4#
发表于 2007-4-15 17:28 | 只看该作者
王终于道出了他的真谛,我是流氓我怕谁,十年了,没有见他写出什么东西,却和艺人争风,和贩夫挑战,过去的王朔玷污文学也拯救文学,现在的王朔,是正宗的痞子,厚黑得可以。
5#
 楼主| 发表于 2007-4-15 18:04 | 只看该作者
最初由 黑雪 发表
王终于道出了他的真谛,我是流氓我怕谁,十年了,没有见他写出什么东西,却和艺人争风,和贩夫挑战,过去的王朔玷污文学也拯救文学,现在的王朔,是正宗的痞子,厚黑得可以。


虽然这样说,但是王的现象揭示着商业社会,名利场的一个规律或者说是规矩,就是名气重要,不论是什么名气,都是具有商业价值的。旧上海有个这样的传说,闻人或者戏子几乎每天都要在报纸上露面的,即使没事也要找事。有的甚至雇用小报记者来骂。现在进行市场经济也有这样的方式了。真的不知道是好还是坏!
6#
发表于 2007-4-15 20:06 | 只看该作者
问好!学习!
7#
发表于 2007-4-15 20:59 | 只看该作者
  传统媒体是保守派,代表着“主旋律”文化;而网络传媒是“革命派”,代表的是平民声音。不知这样说有没有一点道理?
  文章对王朔的评价很有意思。强烈要求改革僵化的传媒体制的呼声也显得有力。
8#
 楼主| 发表于 2007-4-15 21:39 | 只看该作者
最初由 lqm407 发表
  传统媒体是保守派,代表着“主旋律”文化;而网络传媒是“革命派”,代表的是平民声音。不知这样说有没有一点道理?
  文章对王朔的评价很有意思。强烈要求改革僵化的传媒体制的呼声也显得有力。


lqm407 好,谢谢点评。呵呵。

也不是讲“保守派”,只是传统媒体,这个似乎包括各个行业的声音,都是相对稳定的,可以这样说真正能有说话权的各个行业和代表各个行业的媒体的人就是很少数,这样的稳定相对就是一种保守。至于代表不代表主旋律,我真的不知道。我说的只是一种现象。

网络传媒是一种草根力量,能发出各种声音,革命不革命也不大清楚,只是这种声音虽看似很大,但是在现今只是边缘化,相对传统来讲不怎么受重视。这一是一种现象。

两种现象对比,就会觉得传统的媒体压制新兴的媒体,僵化了些。

王朔其实就是利用了边缘化的媒体,这个边缘化不单单指网络,比如花边的新闻等,来挑战相对稳定的文学,以达到用出名来具有文学的说话权。这应该是王朔表演作“痞子”的潜在原因吧。
9#
 楼主| 发表于 2007-4-15 21:40 | 只看该作者
最初由 程学武 发表
问好!学习!


你好,谢谢!
10#
发表于 2007-4-16 07:53 | 只看该作者
最初由 小只只 发表
[QUOTE]最初由 黑雪 发表
王终于道出了他的真谛,我是流氓我怕谁,十年了,没有见他写出什么东西,却和艺人争风,和贩夫挑战,过去的王朔玷污文学也拯救文学,现在的王朔,是正宗的痞子,厚黑得可以。 [/...


需要说的是,王朔在当代文坛,曾经有接近大师的作为,他宣称“没一点正经”,但他的作品,却是有一定分量的,是对一个时代的描述和戏噱,有他深刻和精到的地方,如今不安寂寞,等同艺人,我认为,是糟得很,不是好得很。
11#
 楼主| 发表于 2007-4-16 09:50 | 只看该作者
需要说的是,王朔在当代文坛,曾经有接近大师的作为,他宣称“没一点正经”,但他的作品,却是有一定分量的,是对一个时代的描述和戏噱,有他深刻和精到的地方,如今不安寂寞,等同艺人,我认为,是糟得很,不是好得很。
====
黑雪好。是的,王朔的作品是有一定分量的,简直可以说有冲击力。王朔虽是调侃,但是也是从另一个方面,另一种形式揭示着一些生活人生中的真谛,留给人的印象也是蛮深的。至于不安寂寞,等同艺人,王朔从进入媒体就几乎不大消停过,只是现在似乎是纯碎的“痞子”秀,主动挑战攻击人。糟还是好,真不好说,那要看站在什么位置来看了。您讲是吗?但是在吸引受众眼球方面效果明显,这种行为对于王本人来讲是一种争夺“说话权”的问题,从现在看核心的说话权似乎还没争到,那还要作品说话。
12#
发表于 2007-4-16 10:18 | 只看该作者
这个讨论很有意思。遥想当年,王朔的小说确实写得好,他参与的电视剧《编辑部的故事》、《渴望》也轰动一时。可近一时期,这位仁兄卷土重来,搞了不少乖张的怪事,也算热闹了一阵儿。若不这么干,如何吸引众人的眼球呢?小只只可谓是击到老王的死穴上了。
13#
 楼主| 发表于 2007-4-16 10:32 | 只看该作者
田老师好,谢谢点评。请多多指教!
14#
 楼主| 发表于 2007-4-17 12:16 | 只看该作者
原先王朔的在文学上的冲击力是有的,只是这种冲击力是充满争议的,因为他的作品本来就是对存在的文坛是个冲击,所以在文学上王朔的地位是草根分量重于精英分量的,也就呈现不稳固性,还没有稳固。因此,重出就面临着一个重新认证的问题。王的借助草根力量的“痞”争夺在公众和文坛的“说话权”也就很明显,也是很必然了。

我不是为王朔的“痞”唱赞歌,也不是点王的穴道,只是说这种现象值得思考,跟现存的文坛的说话权和名利场的规则有关系。

假如巴金重新活过来,即使不写东西,稳固的被承认的文学的地位就不需要去作秀的。

当然,王的“痞”更加实际,有着名利场的“名”和“利”的因素。“利”的成分是大于“名”的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-9 15:43 , Processed in 0.076780 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表