“道可道，非常道”的妙用

袁育才

　　把“道可道，非常道”解释为道不可说，不仅宣布老子五千余字之文全是废话，而且这解释本身也毫无应用价值，大智慧的老子绝对不会蠢到说这种自相矛盾的语言。所以“道可道，非常道”中的第二个道字的语法作用，只能是名词道活用为动词。意思是循道而为。
   
　　于是这六字文只能解释为：道可以运用，但若把这运用的经验搬到别处，则不一定能够成功。今举一实际的例子，来体味其应用之妙：
   
　　1930年9月上旬，在左倾路线的指导下，红一方面军包围长沙。当时国民党何键部队坚守不出，长沙外围地势平坦，还在数千米的开阔地带设置了三道电网，电网之后，星罗棋布、密密麻麻的尽是一座座掩体堡垒。红军缺少攻坚设备，连重机枪也只有一挺。朱德、彭德怀指挥几次硬攻，均因电网阻拦和优势火力封锁而告失败。毛泽东命令由四军担任主攻，把希望寄托在林彪身上。
　　林彪急中生智，想出一条“火牛”计——模仿战国时期齐国大将田单破敌阵的经验，把水牛集中到一起，在犄角上捆上刀子，在尾巴上绑上油棉，一点火，牛就负痛地向前奔，在敌军阵营横冲直闯，结果齐军大获全胜。红军也可照此办理。
　　很快就征购到了一千多头牛。
　　9月10日晚8时，林彪一声令下，战士把牛尾上的油棉点燃，一千多头牛受到剧痛，发疯地向敌阵冲去，数百名敌军在惊慌失措中被牛踩死。可是没持续多久，敌军在何健的指挥下，用密集的枪声回应，牛被前方凶猛的火力吓得转头回跑，红军阵地反被冲得七零八落。失败了。
　　林彪始终不明白：二千多年前的田单为成功，而自己用同样的计策会失败呢？用老子的“道可道，非常道”来看，田单用此计：时间符合当时客观实际，成功；而林彪用此计，没有考虑客观实际，教条地照搬，故尔失败。

照直说

　　好！欢迎老朋友光临。怪不得在中国工农红军的战史中看不到这个战例呀，原来失败了的不好意思说呀。
　　是的，不能照搬，要学活用活，否则就是东施效颦。

袁育才

过去，有些人死要面子，不肯言败。其实，成功是失败的尸骨中生长出来的。

照直说

最初由 袁育才 发表
过去，有些人死要面子，不肯言败。其实，成功是失败的尸骨中生长出来的。

　　说得很对！人类的虚伪就是以为不说（不好的失败了的坏的）似乎就等于没有了。不知道，只要发生了，那是无论如何也掩盖不了的，这已经造成客观存在了。老祖宗早就教训过我们：要想人不知，除非己莫为！因此，老子主张一切顺其自然，有错承认它，才好改正它，否则就是错上加错。人类有太多的人是不肯承认错误的，这个态度本身就不好。
　　欢迎老朋友常来，顺便把您的大作、高见带来，问好！