[原创]“中西医整合”与政体改革

lqm407

“中西医整合”与政体改革
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　lqm407
　　
　　今天看到两条人大常委会的决定：一是免去高强的卫生部部长职务，改任副部长。这事新鲜，因为在中国，没有“错误”的官员一直是只能升不能降的。二是任命陈竺为卫生部部长。陈竺是中国改革开放２９年来第二位担任部长级职务的“党外人士”（第一位是万钢，任科技部部长）。这事也新鲜。
　　
　　正因为新鲜，所以各主流媒体将其作为大新闻来进行报道，说这是我国“政治体制改革”正在“稳妥”进行的有力例证。

　　接着，我又看了后面的新闻：陈竺上任伊始就谈论起了中医。他说：中医作为一个体系保留了最完整的传统医学系统。中医的理论系统是“八纲”，即阴、阳、表、里、寒、热、虚、实，强调对人体整体平衡的调节，辨证施治。他又说：中医确实存在一些不足，比如由于历史原因，医学对不同生命体的机理没有非常深入的认识，而更多的是依靠经验和实践；中医的“八纲”理论还是朴素的思想，不够全面，有些疾病还归不到“八纲”的原则里；中医药的某些药方的作用，还缺少重复性。于是，陈部长提出了“中西医整合”的发展“途径”，说这是“与时俱进”。

　　思索了一下陈部长的话，我觉得中国的政体与中国的中医也有着相似之处。于是，我想结合中国的政体与中医的理论来阐述一番我的“谬论”。　　

　　与中国几千年人治社会的浓厚色彩难以改变一样，中国的中医也是一个因循守旧的体系。中医太抽象了，太中庸了，也太顽固了。中医的书籍倒是很多，但里面充斥的是按照个人思维发挥出来的思辨性理论，它没有建立在科学的人体解剖学、微生物学、化学、病理学等学科的基础之上，多的是臆测。比如中医强调“阴阳平衡”，“天人合一”，“辨证施治”等，说得云云雾雾的，没有一个可检验的标准，没有一个比较准确的数据。对于同样的疾病，两个医生可能会开出两张完全不同的处方，但谁也说不清谁的正确谁的错误。因为中庸理论是没有鉴定标准的。一个人因为病毒侵袭的原因而生病了，中医大夫开出的可能是对病毒没有一点杀灭作用的处方，其作用只能是使人体的某些机能得到“加强”，通过机体调理和“阴阳调和”来增强自身机能来对抗疾病。直到现在，中医理论几乎没有多大的进步。中医的教材还是《黄帝内经》、《伤寒论》之类；人们连脉络、经络是怎么回事都弄不清楚。现代科学都弄不清楚，那古人更不会清楚了。也许它本来就是一种臆测，人体根本没有这个东西。

　　对中医非议的人很多。鲁迅曾经强烈地批评过中医，说得一无是处；现在，中国科学院院士何祚庥先生称中医是“伪科学”，并说“林妺妺”陈晓旭“是中医害死”的；前些日子，有不少人主张取缔中医。笔者的所在是一所较大的医院，一百多个医生，可现在却没有一个是专业的中医大夫。以先有一个，还是副教授级的，但他的病人很少，连自己的工资都挣不来，他退休后就再也没有中医大夫了。

　　中医的前途暗淡。作为新上任的卫生部长，陈竺是不可能对中医进行尖锐批评的，他只能说中国的这个宝贝好是好，但又有很多缺点，需要学习别人来加以完善。陈部长开出的　“治疗”中医的“药方”是向“别人”学习，走“中西整合”之路。我想这条道路是很正确的，但我又担心在中国的社会背景下，在中医具有严重“排斥反应”的情况下，走这条路恐怕不会很顺利。

　　人人也都明白，西医更具有科学性。西医有着众多科学理论的支持。对病灶、病原体方面的研究非常细致，诊断数据非常真实，病人也能感知与理解。比如病毒感染之后西医可以辨别出病毒的具体种类，选用很有针对性的药物进行治疗；对很难用药物治疗的疾病则动手术，三几下就解决问题了。而中医还凭靠着比较原始的手段，用那又难闻又难喝的几味中草药来招徕病人，做个小手术还胆颤心惊的，这就不能不使人们趋之西医而远离中医。

　　当然，西医也不是先天就先进的。社会与科学总是在不断的探索、发现、改革与学习之中前进的。西医在其发展之初并不如中医。但它们敢于与时俱进，敢于结合新的理论、新的发现来完善自己。工业革命之后，西医的探索精神、学习精神与吸收精神很为浓厚，正因如此，西医很快就超过了中医。现在，西医的科学含量是中医望尘莫及的。

　　说到这里，是该结束这篇文章的时候了。再归纳一下这篇文章的意思：中医是有中国特色的医学，它坚守的是中庸之道，缺少的是改革与创新精神。中医要发展，就要进行大的“体制改革”，就要中西结合。中国的社会也与中医情况相似。邓小平早在八十年代初就提出要进行政治体制改革，但又是几十年过去了，这种改革还停留在一种四平八稳、不偏不倚、不急不躁的四方步状态之中。中国要有大的发展，就要改变这种不温不火、阴阳平和、调和折中的中庸之态，就要加大体制改革力度，树立科学发展观，好好学习别人的先进经验，中西结合（或如陈部长所说的“中西整合”），取长补短，充实自己、强健自己、完善自己，使自己早日跻身于世界先进之列。


　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

武俊岭

文章写得扎实！
现在的问题也许是：有没有学习西方的能力；或许是愿意不愿意去学。

照直说

　　
　　说得对，赞同武版的说法！

　　中国的政治体制不改革，其它改革将不能进行到底，将面对失败（教育改革失败、医疗改革失败就是证明），取得的成果将会被冲得烟消云散。政治体制改革是一个什么状况，到了什么程度？已是不言自明了，它到了非改不可的地步了！政治家们（如果够资格做政治家的话），放弃小我私利吧，还是真正以国家、国民利益为重吧。否则，将搬起石头砸自己的脚！

跃农

　　学习很好，全盘否定是否有纛过头

lqm407

最初由 武俊岭 发表
文章写得扎实！
现在的问题也许是：有没有学习西方的能力；或许是愿意不愿意去学。

谢谢武版点评。

lqm407

[QUOTE]最初由 照直说 发表
　　
　　说得对，赞同武版的说法！

　　中国的政治体制不改革，其它改革将不能进行到底，将面对失败（教育改革失败、医疗改革失败就是证明），取得的成果将会被冲得烟消云散。政治体制改革是一个什么状况，到了... [/QUOTE
　
　　中医与政体很为相象……
　　谢谢照先生阅读。

lqm407

最初由 跃农 发表
　　学习很好，全盘否定是否有纛过头

　　我是说中医是一个保守的体系。我不象鲁迅或何祚庥一样全盘否定它。中医是很难进行改革的。因为中医不干伤筋动骨的事情。所以它会一直落后下去。并不是说中医无用，与西医相比，它是落后了。如不改革，不“中西整合”，它的前途不会很妙
　　谢谢跃农阅读。

一水

通过中医的保守温和，喻中国的政体改革，我以为４０７斑斑这篇文章的体裁选的非常好，议论起来也轻松自如，少了杂文通常惯有的乖张成分。

就文章所“涉及”的医学领域说改革，业内人士似乎都可以罗列出一些弊病。医改在大环境下实际已经宣告失败，这是一个铁的事实和见证。那么，就中国本土的政治体制改革，于方方面面、各个领域经过十一五计划到现在，究竟力度有多大？效果又如何？它所呈现出来的优点和弊病，我们可否说它于医改乃至中医的“中庸”之道类似？寻常百姓的你我虽然没有直接向上的发言权，但以周边乃至自身的切身利益而言，总归感觉佛如“西方”体制的“健全”带来的优点和实惠多。如此，发展强大国有资源、增强人民生活水平、提高全民族的整体素质，走“中西医”结合的路线，“辨证施治”等等，显然是最上策的途径。

只是有一点，以“中医”的“国粹”地位，千百年来祖先所留下来的优良“传统”和“经验”，即使在改革的大潮中，我们惟有大浪淘沙排除糟粕，是为保留和发扬它所带给我们国人的那些“宝贵”成分。

以４０７斑斑的文字，融会贯通，由表及里，说明议论于柔和的渠道，把中国政体改革所存在的弊病指示出来，是为我们学习的好文章，我以为这样的杂文很有现实意义。

一水孔见。

惊涛拍案

中国要有大的发展，就要改变这种不温不火、阴阳平和、调和折中的中庸之态，就要加大体制改革力度，树立科学发展观，好好学习别人的先进经验，中西结合（或如陈部长所说的“中西整合”），取长补短，充实自己、强健自己、完善自己，使自己早日跻身于世界先进之列。

想发展，必须根据自己的实际。医疗改革这么多年了，乏善可陈，主要原因就是，没有找到一个最基本的点。取长补短，才是最基本的。

   论述深刻，好文。

黑雪

中医药的某些药方的作用，还缺少重复性?
中医、中药、中国画以及中国戏剧等国粹中都有虚无的、程式化的糟粕.

lqm407

最初由 一水 发表
通过中医的保守温和，喻中国的政体改革，我以为４０７斑斑这篇文章的体裁选的非常好，议论起来也轻松自如，少了杂文通常惯有的乖张成分。

就文章所“涉及”的医学领域说改革，业内人士似乎都可以罗列出一些弊病。...

谢谢一水认真跟帖。
我觉得中国的政体与中医也有着相似之处。

lqm407

最初由 惊涛拍案 发表
中国要有大的发展，就要改变这种不温不火、阴阳平和、调和折中的中庸之态，就要加大体制改革力度，树立科学发展观，好好学习别人的先进经验，中西结合（或如陈部长所说的“中西整合”），取长补短，充实自己、强健自...

政体改革提出已经许多年了，但步子不太大。卫生部长的任免说是政体改革的事例，我觉得太牵强了。

lqm407

最初由 黑雪 发表
中医药的某些药方的作用，还缺少重复性?
中医、中药、中国画以及中国戏剧等国粹中都有虚无的、程式化的糟粕.

“中医药的某些药方的作用，还缺少重复性”，这是陈竺的原话。我想他是说中药没有象西药一样有固定性吧。