[原创] 人、官员与动物

武俊岭

　　英国学者德斯蒙德•莫里斯，从动物行为学的角度研究人性。他于１９６７年写成《裸猿》一书，将人类比喻成没有体毛而裸露着的猿猴。他主要从攻击性、食、色等方面研究人的动物性。

　　下面，对中国历史与现状进行剖析，以证明莫里斯理论的正确。进而让人们感到：真理没有东西方的分别。

　　先说说攻击性。

　　纵览五千多年的中国历史，中原政权的几乎每个朝代，都受到过北方游牧民族的攻击。中原政权向北方主动出击的时候也有，但不多。即使有，失败的时候居多——汉刘邦被围于白登七天，明之“土木之役”。偶尔，向南方的邻国倒有点军事行动，也是胜败不定。虽然对外的攻击力不强，但于内部却厉害得很。就从西晋著名的“八王之乱”说起吧，此后，东晋之后的宋齐梁陈四朝，朝代更替基本上是武人反判引起的。一系列的武装对抗，血流成河，白骨露野。唐朝之后的五代十国，政权之间，人与人之间的攻击与反攻击，则更是惨不忍睹。短短54的时间，就有八姓称帝，14人做过皇帝。皇帝家庭内部，子杀父、父杀子，兄弟相残，亦比比皆是。

　　再谈谈食。告子认为“食色性也”， 孔老夫子提倡“食不厌细，脍不厌精”，对后代影响很大。我想到，老孔之所以能够总结出这么一句话来，说明当时的饮食是十分讲究的。很早的材料，我手头没有，宋代的，倒有一则。《武林旧事》上记载有《高宗幸张府节次略》，说皇帝享用的甘鲜珍果、各色菜肴，计有二百多样。光下酒菜就有三十多样；名字大都古怪，但也不妨节录一部分：花炊鸭子、荔枝白腰子、妳房签、羊舌签、沙鱼脍、猪肚假江鳐……好了，不打了，因为有些字在电脑上不好打。但是，只从这几个菜的名字想象，亦可知菜的风味一定很美。

　　古代的毕竟隔膜，还是说说现在的吧。以笔者所见，很高的没见过，一万多元的倒是见过几次。一是地方好，二是菜名贵，三是酒高档（一瓶酒，便一两千）。在这方面，据说北京是领导新潮的。好多人物，经常几万几万的吃。这不难理解，北京官多，商多，艺人多，人家不高消费，谁高消费呢？

　　最后，重点描述一下色。

　　随着社会文明的进步，一夫一妻制的实行，人们的正常性欲普遍得到了满足。但是，从古到今，一些人，特别是有“势”（势的内涵，比官要大）的人，并不满足于只有一个异性。于是，他（这里只讨论男性）便疯狂地利用他的力量占有了。

　　古人，当然只有皇帝的权力最大了。于是，历代皇帝，不荒淫的不多。五代时的朱温，把一个大臣的儿媳、女儿、夫人先后奸污。这大臣奴隶得很，只要能够保住他的官职，便能够隐忍苟活。这位大臣的温驯，让朱温更大胆了，竟然把他儿子的妃子占住一个多月。这下，把他儿子惹火了。他忍无可忍，把朱温结果了。

　　虽不做官，但只要是有了力量，也可以说是有了“势”，病态地占有女人的也很多。明代正德年间的刘六、刘七，起来闹事的三年多时间里，两个狂徒一共强奸了一千多个女人。这是比较著名的。各地历代的一些小股土匪，对于女人也是肆意奸污。

　　平民百姓，对于色过于追求的，极少。因为他们没有“势”。但是，一旦做了官，人就变了。

　　看看现在落马的贪官，经济上有问题的同时，大都有婚外女人，有一个，就算好的。多的，几个、几十个，甚至于上百个——真想与过去的皇帝一比高下了。

　　攻击性、食色，如果超过一定的限度，人便与动物相近，与动物相同，甚至于不如动物——对于莫里斯的观点，我想引申一下。

　　文章写到这里，似乎可以结束的。剩下的，相信人们也能想象个差不多了。但是，文章有时候也需要一点明朗。所以，我还得多说几句。

　　一只老虎，一只饿极了的老虎，在大街上奔跑。人们见之，无不辟易。这时，最应该做的，便是用麻醉枪把老虎击倒。然后，关入铁栅当中。这样，老虎便不会再吃人了。

　　人，如果有了“势”，便也会恶如虎狼。他要攻城略地、他要掠夺子女玉帛、他要贪污、他要尽量多地占有女人。

　　毫无疑问，现在，对付虎狼的办法只能是：用法制的铁栅，将其牢牢地笼住，让他离动物性远一点，离人性近一点。

　　西方法治，便是这样做的。他们把官员设想成无赖，然后制定相应的法律。

　　不去学习，没有理由。

跃农

　　谈古论今，引经据典，史料详实，析理透彻，这是一篇非常大气、厚实、有深度的佳作！值得学习的方面很多。

跃农

　　从中看出，班班的功底不简单！

lqm407

　　文章内涵深厚。
　　恩格斯说过：“人来源于动物界的事实已经决定人永远不能摆脱兽性，所以问题永远只能在于摆脱得多些或少些，在于兽性和人性的程度上的差异”。

武俊岭

最初由 跃农 发表
　　谈古论今，引经据典，史料详实，析理透彻，这是一篇非常大气、厚实、有深度的佳作！值得学习的方面很多。

谢谢.

武俊岭

最初由 lqm407 发表
　　文章内涵深厚。
　　恩格斯说过：“人来源于动物界的事实已经决定人永远不能摆脱兽性，所以问题永远只能在于摆脱得多些或少些，在于兽性和人性的程度上的差异”。

呵呵,马列学得不错!
现在的一系列举动,是把官员当成好人设计的,应该说是基本上无用.

黑雪

官员类似动物界处于食物链高端的动物，所以他的贪欲和占有力理直气壮。毁掉特别巨大的动物，只有细菌。微观比拟，看见宏观深刻的洞察力。
题目稍微有些不妥。可以更简练直接。

武俊岭

最初由 黑雪 发表
官员类似动物界处于食物链高端的动物，所以他的贪欲和占有力理直气壮。毁掉特别巨大的动物，只有细菌。微观比拟，看见宏观深刻的洞察力。
题目稍微有些不妥。可以更简练直接。

你的评让我想到什么.

莫明

人本质上带有动物性，在更多的地方甚至禽兽不如。

水如空

先假设每一个都是贪官，照着这个标准去防备他们，这就是一种好办法了。
反之，先假设每一个都是公仆，照着这个标准去养着他们，结果就都养成贪官了。

武俊岭

最初由 莫明 发表
人本质上带有动物性，在更多的地方甚至禽兽不如。

谢谢莫明，

武俊岭

最初由 水如空 发表
先假设每一个都是贪官，照着这个标准去防备他们，这就是一种好办法了。
反之，先假设每一个都是公仆，照着这个标准去养着他们，结果就都养成贪官了。

谢谢水如空。
这正是我的文意。

跃农

　　好文章提上来供朋友们赏读。

程学武

没有厚重的知识积累，写不出这么大气的文字！学习了！

武俊岭

最初由 跃农 发表
　　好文章提上来供朋友们赏读。