另类解读“97%”[原创]

跃农

　　

　　
　　据《人民日报》报道：2006年12月召开的全国清理评比达标表彰活动工作电视电话会议强调，要坚决清理和纠正评比达标表彰活动过多过滥问题，明确清理工作的重点:一是国务院各部门；二是全国性社团组织；三是评比达标表彰过多过滥，基层、企业和群众反映强烈的地区；四是专门针对企业和采取收费方式开展的评比达标表彰活动。

　　目前全国31个省区市和新疆生产建设兵团共清理出评比达标表彰项目70350项，经过初步审核，建议撤销68000余项，平均撤销率达97％以上，估计可节省经费34.7亿元。

　　这是一组惊人的数字！

　　数字是抽象的，但它说明的事实却非常具体，非常清楚。

　　从这些数字中我们不难发现不需要、没必要的评比达标表彰活动确实过多过滥。

　　导致这些既多且滥评比达标活动的原因固然是多方面的，但特权思想严重、投机心理作祟却是其主要原因。

　　评比活动的组织者不问评比活动的目的，不少评比活动都变了味，走了调，偏离了评比活动的正道，都是图形式、走过场、搞应付。

　　活动的随意性大，不凭实绩论英雄，程序不规范，管理不科学，制度不完善，监督不到位，组织不严密，结果不公正，含金量不高，起不到应有的评价、引导、示范、推动、激励作用，根本不解决实际问题，更有甚者适得其反，产生副作用，留下后遗症。

　　一些单位和部门之所以热衷评比这类“虚功”，说穿了就是存在特权思想、特权行为，借达标评比之名广辟“财源”，行乱收费、乱摊派、乱拉赞助之实，谋私利，捞好处。

　　达标评比成灾，弄虚作假成风，形式主义泛滥，不正之风盛行，既增加了行政成本，加重了基层负担，又降低了工作效能，影响了社会和谐……可谓危害巨大，影响恶劣，必须要用猛药、出重拳进行整治。

　　评比达标活动必须要严格控制规模、数量、范围，让评比的规模缩小，次数减少，周期延长，质量提高，将人力、物力、财力节省下来，使基层单位和干部群众有更多的时间、精力和热情干更多紧急、重要、具体、实在的事情。

　　必须要严格落实相关法规制度，对评比达标活动的组织、内容、项目、形式、方法、程序等进行严格审批，严格管理，严格监督，不能留有空白和死角，导致鱼龙混杂，良莠不分。这样不但起不到树立典型、激励后进、促进工作、推动落实的作用，还会助长特权意识、应付心理、投机行为、不正之风。

　　“平均撤销率达97％以上，估计可节省经费34.7亿元。”

　　清理结果令人振奋又震惊，节省之巨令人欣慰又担心。

　　仅仅从数量上来减少评比、达标、表彰项目是远远不够的，清理工作虽然成效显著，可谓起笔不俗，开篇不凡，但关键在于做好后半篇文章，清理之后要有精彩的“下文”，确保不复发，不反弹，绝不能走上“清理（治理）——反弹（泛滥）——再清理（治理）——再反弹（泛滥）”的老路。

　　这样的路我们走的不可谓不多，教训不可谓不深，但吸取教训者几何，却实在令人不敢恭维！


　　---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

赵振王

是啊,层层评,太形式主义!

跃农

最初由 赵振王 发表
是啊,层层评,太形式主义!

　　评比的目的是什么？值得思考，能经得住拷问吗？

　　谢谢赵振王阅评和支持！

　　

杨春山

学习跃农的文章，问好朋友。

跃农

最初由 杨春山 发表
学习跃农的文章，问好朋友。

跃农

最初由 杨春山 发表
学习跃农的文章，问好朋友。

　　欢迎批评！

跃农

最初由 跃农 发表
　　欢迎批评，批评利于交流和建设！

跃农

　　评比的公正性、科学性是值得研究的，各项评比的指标能经得起考验吗！

田瞳

思想可谓敏锐，笔锋亦够犀利。

武俊岭

形而上学的历史,太长久了,也表现在评比这类工作上.

跃农

最初由 田瞳 发表
思想可谓敏锐，笔锋亦够犀利。

　　评比的问题确实很多

跃农

最初由 武俊岭 发表
形而上学的历史,太长久了,也表现在评比这类工作上.

　　是啊！

黑雪

平均撤销率达97％以上，估计是占应该撤消部分的比例，而没有列入撤消的，有多少可撤可不撤的？这样一算，我们光此浪费了多少财力人力精力？可怕！

黑雪

平均撤销率达97％以上，估计是占应该撤消部分的比例，而没有列入撤消的，有多少可撤可不撤的？这样一算，我们光此浪费了多少财力人力精力？可怕！

跃农

最初由 黑雪 发表
平均撤销率达97％以上，估计是占应该撤消部分的比例，而没有列入撤消的，有多少可撤可不撤的？这样一算，我们光此浪费了多少财力人力精力？可怕！

　　没列入的肯定有，不过要是真撤了这么多，也是巨大的进步！