[原创] 大师是个副科级

程学武

　　　　　　　　　　大师是个副科级
                     　
　　近日读书，读到作家孙犁的简介，说，这位现代著名作家，1937年投身革命的老八路，一辈子最高的职务是《天津日报》文艺科副科长。我有些惊讶。副科长，按照现代的级别就是副科级。这个职务，在中国官衔多如牛毛的“乌纱帽”中，可以说主席台上没位置，宴席上轮不到上席。按现代的话说，也就是一个办事员。然而，就是这样一个职务的人，却用自己的才华和智慧，写下了不朽名著《荷花淀》，并被收入中学课本，教育了多少后人。
   
　　按孙犁当年的资历、威望和能力，谋个比副科级更高的职务，应当说是小菜一碟。与其同期进入文学圈的作家，当上大官的不乏其人，有的是报社、杂志的老总，有的是执掌中国文学和文化大旗的高官。但大师孙犁，非但没有对高官厚禄孜孜追求，反而多次委婉拒绝了升迁的机会，始终让自己坐在副科级职位上。他这种甘于寂寞，耐得清贫的，“要做大事，不做大官”的品格令人肃然起敬。
   
　　在中国，官场确实是个令人迷恋的地方。灯红酒绿，车水马龙，批示视察，摄影录像，警车开道，礼仪小姐陪着剪彩，下级带着笑脸迎送，实在是让人神魂颠倒。或许是想为社会多做贡献，或许是受官场名利的诱惑，自古以来，文人往往处于出世与入世的两难之间。即使李白这样的顶尖级的大师 ，也难以免俗，他为了谋取官衔，也是低眉顺眼，求爹爹拜奶奶，一心想进入高层政治圈。，

　　孙犁作为文化人，根据自己的气质，找准自己的位置，不被官场风景所诱惑，坐冷板凳，吃粗茶淡饭，平心静气的写作，实在难得。看看我们一些有名望的作家，在没有做官时，可谓佳作不断，人品令人尊敬，但一旦当上了高官，不是搁笔不写，便是江郎才尽，或是站错了队伍，弄得人不人，鬼不鬼。既能把官场人事摆平，又能把文章写得精彩的文人确实是凤毛麟角。这大概正应了“鱼与熊掌不可兼得”的道理吧。

　　文坛巨匠茅盾先生，1950年出任文化部长后，就再没有写出像《子夜》那样的作品，他的主要精力用于圈阅公文、主持会议、接待来宾、总结经验等等琐事上去了。作为大作家，我国文坛上少不了像茅盾这样的巨人的，他完全有能力对祖国的文学宝库增添更丰富的财富。但是作为文化部长，少了这位沈雁冰又有多少损失呢？若茅盾不当部长，一定能给新中国以来的文坛留下更多的著作，一定能对繁荣文学事业发挥更大的影响，而这个影响决不是一个作为部长的人所能企及的。又如，大剧作家曹禺先生，解放后曾任全国剧协副主席、中国作家协会书记处书记、全国人大常委、北京市文联主席、北京人艺剧院院长等多种社会职务，他本想在晚年多写点剧本或其他，可是他在数不清的应酬，开不完的会议，接待不完的来访者，照不完的合影中，稀里糊涂地走完了人生的最后道路，在他晚年的数十载里，几乎是一事无成。所以，他在晚年的日记和谈话中，多次流露出痛苦的心境，几至长歌当哭。

　　如今的时代，是文化日趋边缘化的时代，一些人，包括很多文化人，皆把做官作为实现人生价值的“最高境界”，苦苦追求。在官本位文化传统生活的文人，似乎人生的目的、生命的价值就是当上官、爬高官，这对文人来说，是之幸还是之悲呢？

　　当然，三十六行，行行出状元。官总是有人作的，文章总是有人写的，但先决条件是自己要有能耐做。如果没有条件创造条件也要做的话，效果肯定不会好。人生是丰富多彩的。生命也只有一次，不可重复亦不可逆转。如何让有限的人生变得更有意义？令人深思。官阶绝不是衡量人生价值的唯一标准，副科级大师孙犁的淡泊、宁静，致远，永远是我们为文，为人、为官的榜样。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

程学武

来一篇文化方面的文字，请各位拍砖吧！

武俊岭

文风平易,朴实,正面的同时更有反面的抨击.
人贵有自知之明.孙犁这人就是,他曾在一篇文章中说自己只适合做编辑,连记者都做不了.
如果一个人文学上有点才,而对物质没有过分的追求,在目前环境下,官最好不做.
在一定程度上说,官不是人做的,不是具有健康人格的人做的.

lqm407

　　很好的文章。
　　现在，象孙犁这样的作家真是太少了。世俗也使得人们不敬重没有官位的作家。可是，好的文章往往是没有官位的作家写出来的。

杨春山

希望更多的大师始终停留在副科级或科员办事员级的位置上，古往今来，当大官的很少为中国文化史上留下过浓墨重彩的一笔。而很多没有染指官职或官职卑微的文人却留下了辉煌的篇章。为后世留下宝贵的精神财富比留下官职要更有价值，欣赏学武好文。

程学武

最初由 武俊岭 发表
文风平易,朴实,正面的同时更有反面的抨击.
人贵有自知之明.孙犁这人就是,他曾在一篇文章中说自己只适合做编辑,连记者都做不了.
如果一个人文学上有点才,而对物质没有过分的追求,在目前环境下,官最好不做.
在一定?..

谢谢指正！

程学武

最初由 lqm407 发表
　　很好的文章。
　　现在，象孙犁这样的作家真是太少了。世俗也使得人们不敬重没有官位的作家。可是，好的文章往往是没有官位的作家写出来的。

谢谢指正！远握！

程学武

最初由 杨春山 发表
希望更多的大师始终停留在副科级或科员办事员级的位置上，古往今来，当大官的很少为中国文化史上留下过浓墨重彩的一笔。而很多没有染指官职或官职卑微的文人却留下了辉煌的篇章。为后世留下宝贵的精神财富比留下官职...

谢谢指正！问好！

脂砚

确实是一个值得思考的问题。不是每个人都可以做官（官也不那么好当），也不是每一个人都能当大文豪。文豪一旦做了官，那实在是可惜了，文人本质上做不了官，这是性格使然，如果不幸做了，那就是断送自己的艺术生涯。可是必竟做官有那么大的诱惑力，也许是因为现行体制让文人富不了的缘故，生活逼迫啊，人活在世在谁不想风光一回？除非他一直耐得住寂寞......

“即使李白这样的顶尖级的大师 ，也难以免俗，他为了谋取官衔，也是低眉顺眼，求爹爹拜奶奶，一心想进入高层政治圈。”这在李白身上似乎没有发生过，至少读到他“安能崔眉折腰事权贵，让我不得开心颜”的诗句时，是想象不出会有那种事情发生的~

一水

拜读了。

问好学武。

闲云呵呵

官阶绝不是衡量人生价值的唯一标准，副科级大师孙犁的淡泊、宁静，致远，永远是我们为文，为人、为官的榜样。
学习好文，问好：）

跃农

　　文人中如孙先生者不是很多。凡是人，不论是什么人，都具备人的基本特征，很少有人能够免俗。

郑远星

学武真是文如泉涌！这一篇的立意，楼上各位各抒己见，都有自己的道理。
一篇杂文一般只站在一个角度说话，这一篇拿孙梨说事的文章有独到的见解。
当然，对巴、老、曹在1949年以后的创作情况，我不能完全同意学武的看法，我认为这与政治坏境有关，呵呵。

照直说

　　孙梨的作为，大概应了厦门大学教授《水煮三国》作者易中天的三说三不说中的“说人话，不说官话”了吧。要知道，在中国的官场上，作家做了官，免不了要说官话，而官话是不能写作品的。因此，做了官以后，不出作品了是正常的，你看民国的才子郭沫若不是这样吗。大凡文人做了官，基本上就没有骨头了，中国的官场也不充许你有骨头。

程学武

最初由 脂砚 发表
确实是一个值得思考的问题。不是每个人都可以做官（官也不那么好当），也不是每一个人都能当大文豪。文豪一旦做了官，那实在是可惜了，文人本质上做不了官，这是性格使然，如果不幸做了，那就是断送自己的艺术生涯。...

谢谢阅评！问好美女！