[原创] 家族 人才 国家兴亡

程学武

　　　　　　　　　家族  人才  与国家兴亡
                    
　　近日，阅读古书，读到西晋时，感慨颇多。按理，公元280年，西晋灭吴，结束了自东汉末年八九十年来的分裂割据局面，重新统一全国之后，呈现出人丁兴旺，百姓安居乐业的大好局面。这样一个本该前程大好的政权，却因曹魏以来推行的门阀世族，不数年间，轰然垮台，好端端的中原沃土甚至被搞到赤地千里，白骨蔽野的境地。其骤起骤灭的过程，其盛衰兴亡，耐人寻味。
   
　　西晋毁灭有多种原因，但用人上的失策可能是主要的。而用人上推行的所谓门阀制度，即九品官人法，应是其罪魁祸首了。   

　　所谓九品官人法，亦即九品中正制，是公元220年曹丕执政时由吏部尚书陈群制定的考察士人选拔官吏的制度。九品官人法规定，郡设中正，选择所谓“贤有识鉴”的中央官兼任，负责评定其原籍所在郡士人(包括已出仕者)两等第，分上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下九品。中正把评定结果汇总到大司徒．大司徒审核后转交给吏部作为官吏选拔和黜陟的依据。

　　由此，中正对士人及现职官吏进行考核，选官及官吏升降的大权也就掌握在中正手中。士人无论通过何种方式入仕，都必须经过中正的评定，以获取一定的品第，舍此则无资格入仕。曹魏立中正，史称“盖以论人才优劣，非谓世族高卑”。品第标准，本为德、才。而自司马懿执政后，为笼络门阀世族以篡位．“遂计资定品，使天下观望，唯以居位为贵”。

　　所谓“资”，即门资、世资所构成的“门第”。九品官人法，门第高则品高，所授的官也高：门第低则品低，所授的官也低，形成“公门有公，卿门有卿”，高级官吏的职位完全被门阀世族垄断的局面。因此，西晋门阀世族就是魏晋以来实行九品官人法中蝉联高位的贵族，而出身寒微的士人，即便才智过人也难以有出头之日。士、庶的界限越来越严格、越来越分明。九品官人法就这样既是门阀世族形成的条件，又成为门阀世族的政治特权。
   
　　当时的一位官吏刘颂已敏锐觉察到西晋歌舞升平之下的汹涌暗流。他说西晋社会处于“叔世”。“叔世”者，末世也。在给晋武帝司马炎的上疏中，刘颂一针见血地说：“伏惟陛下虽应天顺人，龙飞践阼，为创业之主，然所遇之时，实为叔世。”“创业之主”是套  话，“叔世”才是真话。
   
　　为什么说刚刚建立不久的西晋政权已到了末世呢?  他进一步解释说：“陛下泰始初年(265年)才登大位，但是朝中高官莫非前代功臣的后裔，不是贵族的子孙，就是他们的曾孙玄孙。古人说过，纨绔子弟本性难移，所以当今虽是新朝，遭逢的却是‘叔世”’。这就是说，西晋的“叔世”现象最主要表现是统治集团都是前代功臣的纨绔子弟。
   
　　这些纨绔子弟，吃的都是祖上留下的“饭”。故一祖之孙、曾孙、玄孙，都受其祖的荫庇，换句话说，也就是一个家族都是在其祖先的荫庇下获得高品，得以充任中央或地方的高官，其家族也就成为门阀世族。比如司马氏，这是门阀世族中的第一家族，不仅成为皇权的代表，其他累世公卿也均占光，世代仕宦，比如有东海王氏、琅邪王氏、太原王氏、颍川荀氏、河东裴氏、清河傅氏等，这些家族的子孙族人出任刺史、太守及公卿以下高官者难以数计。这些纨绔子弟，因为有九品官人法的保障，富贵来得容易，官职如探囊取物，全无进取之心，以尚空谈、讲享受、比奢侈为荣。
   
　　一个国家的兴盛，一个社会的发达，离开人才寸步难行。没有人才，就没有未来，没有希望。统治者的责任，就是要去发现人才，培养人才，重用人才，而一味地用“太子党”，是对人才的最大压抑。九品官人法最大的弊端，就是排斥人才、压抑人才，甚至扼杀人才。司马家族的“太子党”们，掌握大权以后，党同伐异，排除异己，不仅消灭政敌，还株连大批名士。于是嵇康打铁以远祸，阮籍酗酒以自污，邓艾沉冤不得申雪。怪不得阮籍在观楚汉战场时叹说：“时无英雄，使竖子成名!”这个整天喝得醉醺醺的名士，心中该有多少痛楚。
   
　　品官人法推行的恶果，门阀世族的政治特权，致使西晋的人才屈指可数，寥若星辰。这就是晋武帝无“经国远图，惟说平生常事”，其群下凭门第居职，尽是庸才。三公素餐尸位．郡守辈多不亲庶事，不以政务为意。大臣如王沈、苟勖、贾充，位尊爵重，而无功劳可录，无政绩可记。有一次，侍中王济、孔恂、王恂、杨济同列，晋武帝称他们是一时秀彦，对公卿们说：“朕左右可谓恂恂济济矣!”这不过是一个昏君的自我陶醉而已。
   
　　还有，以定策伐吴、治军有方而闻名的羊祜、杜预并不得志，羊寄情山水，杜耽思经籍，还时常惧为朝中权贵所暗算。杜预在都督荆州任上，多次给朝中权贵送礼。有人问起来，杜预说：“我但求他们不要暗中馋害而已。”门阀世族中的代表人物琅邪王氏如王戎、王衍，都虚有其名。王戎、王衍都长得俊美，如玉树临风。王衍尤以清谈名世，其实他在玄学上毫无建树。
   
　　强大的家族——门阀世族过度膨胀，特别是其代表人物在中央和地方担任军政要职的家族，则破坏了家族与国家之间的平衡，造成对中央政权的威胁及政治危机，使国家制定的政策不能很好地落实，形成了划地为“政”的恶果。而更重要的是开启了一个门阀世族垄断中央和地方政局的新时代。
   
　　若干年后的唐朝，太宗李世民在总结晋朝的毁灭时，曾亲自为《晋书’武帝纪》写史论，他说：“虽登封之礼，让而不为，骄泰之心，因斯而起。见土地之广，谓万叶而无虞；规天下之安，谓千年而永治。不知处广以思狭，则广可长广；居治而忘危，则治无常治。加之建立非所，委寄失才，志欲就于升平，行先迎于祸乱。”唐太宗以史为镜，总结西晋治乱兴衰历史经验，他指出统治者应当处广思狭、居安思危，这在今日仍然很有借鉴意义。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

程学武

这是最近读史作的一篇笔记，也算杂文吧！贴上来，请朋友门拍砖！

郑远星

我在2008年的第一时间阅读学武佳作,在爆竹声中问学武新年好!
这篇文字发轫于读史,抨击了西晋的门阀制度,指出它是导致西晋人才匮乏的罪魁祸首.强调人才对于国家兴亡的必要性.文章条理分明, 借古喻今,对于今天仍有借鉴意义.

跃农

　　又是一篇“读史”的妙文。

杨春山

拜读学武的“读史”好文，并顺祝新春快乐！

一水

拜读老友之文。问好。

武俊岭

文章层层推进,于史中得出新己见,难得!

李淮南

　“富不过三代”、“瓶颈现象”，都在揭示“其兴也勃也，其亡也忽也”朝代更迭的常规。子承父位，坐享其成，纨绔子弟其德何在，其才何有？
　　以古鉴今，为杂文者都需做好这门功课。

程学武

最初由 郑远星 发表
我在2008年的第一时间阅读学武佳作,在爆竹声中问学武新年好!
这篇文字发轫于读史,抨击了西晋的门阀制度,指出它是导致西晋人才匮乏的罪魁祸首.强调人才对于国家兴亡的必要性.文章条理分明, 借古喻今,对于今天仍有借?..

感谢郑先生支持！

程学武

最初由 跃农 发表
　　又是一篇“读史”的妙文。

问好跃农！

程学武

最初由 杨春山 发表
拜读学武的“读史”好文，并顺祝新春快乐！

谢谢春山兄斧正！问好！

程学武

最初由 一水 发表
拜读老友之文。问好。

谢谢老友！

程学武

最初由 武俊岭 发表
文章层层推进,于史中得出新己见,难得!

谢谢武版斧正！

程学武

最初由 李淮南 发表
　“富不过三代”、“瓶颈现象”，都在揭示“其兴也勃也，其亡也忽也”朝代更迭的常规。子承父位，坐享其成，纨绔子弟其德何在，其才何有？
　　以古鉴今，为杂文者都需做好这门功课。

谢谢李老师斧正！

lqm407

　　一篇很成功的读史文章。很有现实意义。
　　对于人才的选拔，自古至今一直是个大问题，也一直没有解决好。为什么？就是一些心怀鬼胎的官吏在作祟。因为这里面有着巨大的利益。现在这种现象普遍存在，如老领导的子女如今是新领导，卖官买官的现象非常严重等等。