[原创] 不对称的博弈

程学武

　　　　　　　　　　　不对称的博弈
　　　　　　　　　　　　程学武
　　说博弈，人们立即会理解应该是一场势均力敌、旗鼓相当的较量。然而，在我们这个到处充满博弈的时代，很多时候，较量的对手确实非常不对称，就如同一只大象同蚊子，一头巨鲸同小鱼一样。

　　这个博弈，不是张三与李四，王五与赵六的个人“徒手搏杀”，而是一群人与另一群人，一个团体与另一个团体的“不见硝烟，只见利益的较量。”说白了，就是为公共利益这块大蛋糕，而采取的花样繁多，手法奇特的“争夺”，其涉及面之广，触及的人之多，深入到我们这个社会的方方面面。

　　在博弈的过程中，强势者，是专业水平，每出一招，都理由充分，直击要害；弱势者，有时业余都达不到，言轻语低，被动接受。博来博去，万变不离其宗，就是屁股指挥脑袋。强势博弈者，出招时，打着的是国家、国有、集体的招牌，弱势者举着代表自己的牌子。每每棋局尚未开始，结果和胜负已铁板钉钉。

　　博弈的内容多种多样,但触及的利益也就那几样。比如收入问题。这些年，强势集团们吃得“满嘴冒油”，却不停地变化招数，一会儿涨工资，一会儿提高福利，而那些弱小的个体，除了享受政策上的一些“阳光雨露”外，得到的大多是一些口头和纸上的“关心”，最多只能吃一些“大象们”吃剩下的残渣余孽。就拿公务员和农民来说，其收入差距之大，令人咂舌。民间有谣传，说中央的公务员比省级高，省级比市级高，市级比县级高，县级又比乡镇高？是贡献大吗？搞不清楚。有一点可以说，收入问题呈现的是部门利益化。部门利益“显性化”现在部门并不讳言，他们言之凿凿，“屁股决定脑袋”的情况，也不太忌讳部门的导向和它背后显性利益。

　　再比如物价问题。很多时候是专业的涨价与外行的牢骚之间的博弈。前不久的药品行业再次降价，便让医务和药品届人士，再次为自己“鸣不平”。结果却是，“药价频频降，百姓没感觉”，甚至出现“药价越降，看病越贵”的怪现象。后有人说了实话：由于目前的医药管理格局复杂，发改委负责药价调控，卫生部主管医院，药监局分管药品生产企业和流通企业，缺乏统一的协调机制，如何制约各部门在新医改方案出台过程中进行利益博弈，未免使人担忧。于是，在专业与业余的较量，高手和初学者的懵懂较量之中，游戏规则就定了。

　　再比如垄断问题。这个博弈已经谈论很久了，但垄断们，依仗背靠大树好乘凉的霸王脾气，依然我行我素。垄断们盈利了，便自我吹嘘是自己管理有方；亏损了，有人大声嚷嚷，要扶持，要优惠政策等等，仿佛不这样，儿子就活不下去了，于是，主管他的部门,姑且称博弈的裁判吧，便插手，理由是，这些“孩子”要保护，事实上，这个代表他那一群的集团，形成了“新垄断”的地位，成为另一只“掠夺之手”。在如此“越位”的情况下，垄断寡头们的利润增长就变成了一个谜:人们很难搞清楚利润的增长究竟是因为有效监管所带来的，还是掠夺消费者所带来的，人们当然也无法判断该为利润增长喝彩还是批评。

　　还有霸王条款、霸王条例，谁给他们的权利？最终损害的是谁的利益？那些垄断行业高福利、高待遇的背后，是在分配普通人的利益和福利。长期以来，垄断们以国家特殊政策和行政权力为依托，凭借垄断地位获取超额利润，并在此基础上让员工享受高工资、高福利，已经在垄断行业员工和一般社会公众之间形成了一条很深的社会鸿沟。这些年来，公众要求改变这种状况的呼声不绝于耳，但垄断们却一直“岿然不动”，居高临下地看着被他们“霸王”的消费者们。博弈之中，垄断们真可谓，左右逢源，上下通吃。

　　再比如一些政策和法规的出台，虽说是上层建筑提出来的，其实很多文件、规章的始作俑者，就是那些部门和单位，只不过换了一个马甲而已。当然，这些挂着国家、人大的法律法规的文件，代表的依然是那些团体、那一群人的利益。很多时候，“专业涨价”与“不专业涨价’的博弈，对弱势博弈者来说，除了牢骚还能有什么？

　　在博弈的过程中，仿佛谁有权、有钱，谁就是老大，就可以随意安排弱者的命运，践踏弱者的灵魂，而弱势者就应该被动的去承受？！每每看到弱势者那种焦急、那种无助的表情，裁判们也心急
　　我们说，任何一个现代社会都区分为不同的阶层和不同的利益集团，利益博弈是不可避免的。关键是如何让博弈的进程符合人类文明进步的游戏规则，利益集团能否建立一个合乎现代文明的博弈过程，结果是接近于而不是背离于全体社会成员的根本利益。

　　一个缺乏博弈的社会是没有生机的社会，一个不对称博弈的社会，是一个可怕的社会。我们说“和谐”，我们说“公平”，首先要解决利益背后权利失衡。唯此，在这个利益纷争的时代，普通人才能分享一杯羹，才会减少“刁民”的发生。

邮箱：nqchengxuewu@163.com
--------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

程学武

呵呵，年前发的这个帖子怎么没有了呢？　再发一次吧！

武俊岭

网站出故障的事，我的文章也没有了。

武俊岭

透过现象，认识本质，学武文章，越来越犀利了。问好！

郑远星

“公平和效率”问题，是现在社会最尖锐的问题之一，学武再次一针见血！

杨春山

学武这篇分析得很透彻,文笔也很犀利.现在弱势群体和强势群体的博弈,岂止是不对称,那是相当不对称啊!至少看上去让人觉得十分滑稽,强势群体在和弱势群体的博弈过程中,我相信裁判也是会把支持的"黑哨"奉给他们的,也许,这也是制度不完善或者尚需改进的地方吧?欣赏学武好文!问好并祝新春快乐!

跃农

这是一篇有分量的文章，弱势群体没有话语权，只能处在弱势。

照直说

　　“在博弈的过程中，强势者，是专业水平，每出一招，都理由充分，直击要害；弱势者，有时业余都达不到，言轻语低，被动接受。博来博去，万变不离其宗，就是屁股指挥脑袋。强势博弈者，出招时，打着的是国家、国有、集体的招牌，弱势者举着代表自己的牌子。每每棋局尚未开始，结果和胜负已铁板钉钉。”

　　太对了！一针见血！直击人类假恶丑的咽喉！学武高啊，欣赏，学习！

李淮南

　　体育比赛的重竞技项目，无论举重，还是角力，都分个级别，体现的就是公平对等，除了裁判玩猫腻，运动员通常要凭真功夫。遗憾的是现今政治生活、经济工作，乃至社会活动都有着太多的“不对称博弈”。民主的根本应当是平等，借鉴体育比赛的游戏规则，无疑对改变“不对称博弈”有益处。

一水

文章能切合国情进行分析，议论很有实际意义，结尾很有力度！一定意义上概括了我国现有的“政策和法规”的“偏离”所带来的弊病。

拜读老友文，问候！

水如空

新年好！
文章有深度！我们都相信，无论如何，在博弈中，普通老百姓总是失败者。

武俊岭

不平等不公平的程度,差不多是世界之最了.

lqm407

　　在不公平的情况下下棋，那还能决出真正的输赢吗？但是这个世界上，进行的多是不公平的对弈。
　　欣赏好文。

于文华

　　一个缺乏博弈的社会是没有生机的社会，一个不对称博弈的社会，是一个可怕的社会。我们说“和谐”，我们说“公平”，首先要解决利益背后权利失衡。唯此，在这个利益纷争的时代，普通人才能分享一杯羹，才会减少“刁民”的发生。

     说的好！古时候的农民起义说要杀净不平方太平！可这太平世界究竟在何处？什么才是真正的太平。什么时候才能稍稍太平？不对称、不和谐的事情太多太多了!新闻天天好的不能再好，可老百姓的日子怎么像老牛爬坡这么慢！富了官员和垄断企业，穷的依旧是穷人。