[原创] ④评评评手

纪慎言

　　　　　　　　　　评 评 评 手

　　　　　　　　　　　纪慎言

　　登上《论坛》不足一月，却真正感觉到了中财集团的目光远大和功德无量。一个企业集团，能开辟出这么大的一块地方，让这么多的舞文弄墨者以文会友、切磋技艺、展示才能、欢欣愉悦，真是难得。

　　在具体操作中，我们的超级版主、版主们都付出了艰辛可贵的劳动，很值得我们由衷地说一声：谢谢！

　　本来还应该说一说评手的功劳的，但因为老朽也被版主邀在其中，所以诸位就暂时委屈一下了；好在有广大会员看着，其实谁也不傻，都是哑巴吃饺子——心里有数。不过，我今天要做的却是其反面，只想扔块砖头，引导大家一起来评评我们这些评手，看我们尽没尽到责任？同时也看看我们够不够资格？

　　早在中央电视台搞“青年歌手电视大奖赛”的时候，我就曾撰文呼吁广大观众挺身而出，评评那些手握生杀大权的评委们。也给那些装模作样的评委们打打分，看看他们的人品、水平到底够几分！事情是很明显的，大家也只能是说说而已，好容易打进个“热线”电话问问哪个评委，也是答非所问，无关宏旨。

　　我之所以在我们的论坛又提出“评评评手”这个问题，一是感到有必要，二是觉得行得通。

　　之前，我在我写的那篇颇受“关注”的《批评、水平……》文章中已经涉及到了评手的问题。今天，我仍然坚持自己的观点而不作修正。如前面所说，集团花这么大本钱开辟这个“论坛”不容易，而我们评手所担负的职责也要求我们必须严肃认真、尽量准确、细致地对你所评论的每一篇作品给予让作者心服口服、并有所收益的评论。而实际情况却不尽如人意。

　　我认为有如下现象值得注意（个人观点，欢迎批驳）：一是有目的而无原则的吹捧，这是思想品德问题；尤其严重的是对诸多版主或评手们的作品，此种现象屡见不鲜。不可否认，版主和评手大多是有较深造诣的写家，他们的作品应该是能够写得相对优秀的；但是也不可否认，即使全国公认的“大家”，他也绝不可能篇篇都是精品。所以，一个正直而有水平的评手，对这些人的作品更要慎重一些，仔细一些，千万别坏了咱们“论坛“的名声；让人家初来乍到者说咱们没真事儿。二是敷衍了事，这是态度问题。我发现有的评手并没有很认真地看别人的（大多数是新人、普通人）帖子，便匆匆写上一两句“万金油”或“万能胶”式的评语；既不吹捧，也不得罪。纯属应付公事，凑帖子数量。三是或人云亦云，或模棱两可不知所云，或指鹿为马张冠李戴；这些都属水平问题。文章的作者看了你的评论之后如堕五里雾中，莫衷一是、无所适从，还不如不看。这样的评论还有何用？以上现象有的是独立存在，有的则是兼而有之。总之，都不利于我们论坛的发展和名声，应该着力加以纠正。

　　当然，我这里说的评手是专指我们那些名字下面带“评手”字样的伙计们，其实包括版主和广大回帖者也都是真正意义上的评手。而且版主的评论比评手们的评论更具权威性；他（她）们能一锤定音，说给谁挂蓝宝石或计酬，那就是谁的了！我为什么没有评论他们？我心里清楚。主要原因是：不到时候。现在可以告诉各位的是，不久，我将评评写手。

　　以上为我的一孔之见，恭请各位方家大教！


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

哑猫阿凡

还是以前说到的问题：））
同意太阳神兄的说法，论坛上的评手更多的只能是对别人的文字提出简短的看法。至于大刀阔斧的“评”，一来资力和资格不够，二来精力不够，详评一个放弃其他更为不好。当然，我们必须做到的是在有限的时间里，通过回帖，来活跃论坛的空气。

小楼夜听雨

最初由 太阳神 发表
评手是谁啊?评手和作者也是平等的啊.评手有何资格对别人的作品指手划脚啊?评手自己的文章是哪一格啊?老先生的心地是好的.出发点是好的.但如老先生般"改作文"式的语气,那是万万不能用到论坛上来的.评手没有责任"改作?..

你说的很对，评手和作者是平等的。这一点是人格上的。
那么评手和普通的留贴者有没有区别呢？
我想是有的。这里不可以说拿人钱财，替人消灾的话，因为所有的人都是在无偿的为这里服务的，每一个斑竹和评手都付出了很多，这是大家有目共睹的。但是受人所托，尽己所能却是应该的。
那么评手究竟该做些什么呢？
在楼主的文章中，我没有看出你所说的“改作文”是如何的概念，我看到只是“我发现有的评手并没有很认真地看别人的（大多数是新人、普通人）帖子，便匆匆写上一两句“万金油”或“万能胶”式的评语；既不吹捧，也不得罪。纯属应付公事，凑帖子数量。三是或人云亦云，或模棱两可不知所云，或指鹿为马张冠李戴；这些都属水平问题。文章的作者看了你的评论之后如堕五里雾中，莫衷一是、无所适从，还不如不看。”凭心而论，这样的现象是论坛的通病，而我们这里是我看到的比较好的论坛之一，但是不是说没有这种现象。
这里我不能同意楼主的评手也包括所有留贴者的划分，但是我同意楼主的论点！
其实在我看来，评手不一定非要对文章的结构，论点，论据，论证过程有太多的疑义，也不一定非要洋洋洒洒，但是至少要读懂文章。知道作者在写什么，知道你自己的跟贴在说什么，可以是简短的文字，但是应该是可以引起作者共鸣的，这是评手必备的功夫，否则，我想还是不发为好。
读懂文章不是一件很容易的事情，最近我就被导师发来邮件狠批一通，汗颜至今……

tanqisen

思考并且反省之中。。。。。。。。

百里烟

最初由 太阳神 发表
[QUOTE]最初由 小楼夜听雨 发表
[QUOTE]最初由 太阳神 发表
评手是谁啊?评手和作者也是平等的啊.评手有何资格对别人的作品指手划脚啊?评手自己的文章是哪一格啊?老先生的心地是好的.出发点是?..

GG这是干吗，快降温。
未必要改些什么，‘期待完美’还应有的。

路人乙

基本同意楼主意见

百里烟

最初由 爪哇岛 发表
感受写出来，既可以针对内容，也可以针对笔法，还可以题外话，大家都是业余时间上网，时间是很紧张 的，所以，我们不可能要求跟贴那么准确，那么句句都像真理。跟贴的目的也是为了让作者能够从朋友们的评价中找到自?..

纪慎言

关键是事情关不关己。一个有正义和良心的评手应该努力尽职尽责，虽然没有“改”的责任，但是应有评的义务。可以无“标准”，但不可无原则；可以允许说错话，但不应允许说瞎话。评手与大家在人格上是平等的，但在艺术品位上不可能是完全相同的；不然还要我们这些评手干什么？大家都叫普通会员多好！

圆月弯刀

观察，阅读，思索大家的讨论。总恐不能恰当表达我的意见。

回复的怎样——
可能是水准问题，也可能是爱好偏向问题，毕竟谁都不是全才。只要尽心就好。

怎样去回复——
是性情问题，是说话方式和习惯问题，每个人的表达手段不一样，只要不是言不由衷就好。

回复与否——
是大问题——连斑竹和评手都不回帖，要我们是做什么用的？是小问题——并不是任何文字都能引发我们的共鸣，完全可以不去说些可有可无的话，那样我觉得是对作者更大的不负责。


回到话题本身，说评手，也是说斑竹。虽然是义务性劳动，但是既然给了我们这个名分，我们做不好，我想是有愧的。所幸身在其中的我，高兴的看到咱们几个的工作都是诚恳而卖力的（如果说唯一一个闲饭吃着活干的少的人就是我了呵呵），而会员们的发帖和回帖也都很积极热情，我想这就是江天的希望所在，是中财的希望所在。如果关乎评手评论的质量要求说话，我要说这是应该受到支持和尊敬的态度；如果关乎评手表现的殊异划一与否说话，我要说希望这只是个个人的风格问题，而与言辞内容的本体无关。毕竟，大家首先是玩家，然后是会员，是作者，是评手，每一个身份的加注对个人都是个担子，更是种光荣。如果，有谁不屑和轻蔑于这份光荣的空洞，我们当然无权责备、抨击甚至有所惩罚，但是我想我会以同样的不屑去回应。

评手，理应得到大家的支持和尊重。
我为评手喝彩
就象拉拉队长做的那样。

谢谢大家！

纪慎言

刀版主对我的文章有过直接的批驳，但是我爱听；因为他说得有理。而且他很讲礼，这让我感动！
而有的人则总是不愿意在弄明白别人说的什么之后再说话，这就往往出笑话。
水平问题，不承认不行。

剑十三

评一篇文章很难，评好一篇文章更难，没好文章却要评最最难

评手不容易啊，滥评固然不好，但哪怕是评一篇只要是认真去评，也会感觉到如履薄冰啊

做好的评手不容易啊

纪慎言

做好的评手不容易啊（剑十三语）
让大家评一下评手，给评手们以压力和动力，增加点责任心和奉献精神不是很好吗？别辜负了“评手”的称号就行。

汪少潭

萝卜芹菜，各有所爱。
评论也一样！！！

逝者如斯

萝卜芹菜，各有所爱。
评论也一样！！！

支持！
挑一百斤的就挑一百斤
挑五十斤的就挑五十斤
总不能强人所难吧
世间其实并没有永恒的第一
每个人的能力都有限
作为评手
只要尽力而为
可以无悔矣

manchurose

这篇文章，我很早就看到了。
很赞同先生的观点。
先生所说也都是事实。有些评手确实只会拍手叫好，说不出有见解、有分量的话。
既然设了评手，不管你是不是义务的，就应该尽职尽责，否则，岂不是形同虚设。
只是当时是个新来的，不敢随便乱说。
希望评手们，再看看这篇文章。
就象先生说的：增加点责任心和奉献精神不是很好吗？别辜负了“评手”的称号就行。