[原创] 这是谁的悲哀

程学武

最初由 水如空 发表
穷书生不会自费出书，除非他又呆又笨，因为卖不出去只能自己吃亏。
可是如果手中有些权就不一样了，书的销路是不成问题的。这样名利双收的事，又何乐而不为呢？
在中国，许多怪事都和腐败的关系，自费出书亦然。

感谢指正！远握！

程学武

最初由 杨春山 发表
论述有力,说理透彻,结尾的拷问很有力度.欣赏并问好学武!

谢谢春山兄阅评！远握！

程学武

最初由 于文华 发表
最后我想说，在我们这样一个泱泱大国，究竟每年自费出了多少书？玷污了多少读者的眼球，谁来为我们的文化垃圾买单？谁来拯救我们鱼目混珠的文化市场？这是我们共同需要寻找的答案！
   是啊，想出书的质量高的文人...

感谢斧正！远握！

程学武

最初由 茶园香弥漫 发表
究竟是谁的悲哀？

欢迎老友光临！问好

左中美

“出版的书一半没卖出，卖出的书一半没人看，看了的书一半不理解，理解的书一半理解错。”这是对眼下出书热的最大讽刺。这悲哀，不知道该由谁来承担。

武俊岭

学武论述的这个问题确实很严重.也很复杂.
从出版自由角度说,出版社不应该要那么多书号费.从作者来说,应该慎重考虑.

一水

提读

郑远星

学武这篇写得视野大,立论深刻,语言老辣!楼上各位说得都有道理.
说几句闲话：美国等好象也是如此,谁想出谁就出,但读者有读者的选择,垃圾就是垃圾.
《教父》的作者先也出了其他书，但没有市场，还赔了本，直到写出《教父》才火。

邓荣河

最初由 程学武 发表
谢谢斧...

照直说

最初由 左中美 发表
“出版的书一半没卖出，卖出的书一半没人看，看了的书一半不理解，理解的书一半理解错。”这是对眼下出书热的最大讽刺。这悲哀，不知道该由谁来承担。

　　说得很正确！问得很好！

　　这不，高级领导人也好搞这个东西。我看了看，空虚得很！如果不是位高权重，出版社也会要求他自费出书的。没办法，借着这个势，就能小捞一把。

梅朵

不好说。只希望能规范一下图书市场。