［声音］旁观者清：我看敬一兵散文

清风拂面

所有喜欢了文字，因而写作了的朋友，谁能说那些文字不是流于自己的内心呢？我的一个朋友就说过，她说她不太敢写散文，她怕别人窥见她文字后面的心．一直以来，对于敬版的文字，我是欣赏的．或者也有不太懂的地方，但我能感觉到那文字后边的真性情．我看许多大家的诗歌的时候，也不太懂．但并没有影响它们成为杰作呀．所以，我想，重要的是要有真性情，至于表述的方式，还是各取所需为好．如果一篇文字出来，都是一个套路，也不见得就好吧．
至于石块朋友说的跟帖，我觉得敬版还是得之无愧的．虽然或者有溢美之辞．
个见而已．
一并问好敬版和石块朋友．

瘦棠寒蝉

百家争鸣.呵呵,好事.
但敬版的文字还是很有魅力的.

若荷

首先问楼主好!
再想说,你错了.
在我两年来的阅读感觉,敬版的文章都是经过精密构思的,他的运笔,他的措词,都经过深思熟虑,整篇文章几乎没有一句废话、赘句，如果他不是为了更细致地读中财朋友们的文章而失去大量时间，他的文章会写的更好，,就如你说，如果敬版的文章投杂志，我敢断言，他的中稿率得非常之高。

若荷

你说敬版的文章看不懂，是你没有用心看，文章得用心看，你不用心，当然看不懂。在单位，不习惯用拼音，不写了。祝石块朋友也多写，写好文，多发表，我们两个比赛怎么样？

石块

最初由 叶柄 发表
　　１、敬佩楼主胆识；
　　２、在中财应当营造这种平等探讨的气氛，这种探讨是有益的，不应该总是一家之言；
　　３、每一个中财会员都应当引起反思，自己是否也说的是实话，是否人云亦云？阿谀奉承？　　
　　...

感谢支持！广开言路，论坛方能活跃起来呵。

石块

最初由 寂寞沙洲 发表
小龙女斑斑所言极是！
对自己的状态满意时，敬斑的意见指出了努力方向。对自己的文字迷惑时，敬斑的评点，让我自信，看到了希望的曙光。

这个帖子不禁令人失笑。我们在这里说的是敬版主的散文作品，并不涉及他对别人作品的点评。寂寞沙洲的跟帖岂不是驴头不对马嘴？不知你这是什么意思呵?

石块

最初由 跃农 发表
各有所好，有争鸣是好事，有助于交流，这种好风尚应大力提倡。一边倒是不正常的，任何事情都是这样。

极为赞成跃农朋友的观点。问好朋友！

拈花微笑

可怜的老敬，可怜的老敬花白的胡须。
可怜老敬那一条条皱纹和一根根银发，
那都是码字而起呀。
写字人辛苦哇，用心写字之人更苦哇！！
可别随便打击呀！！！！！

安徽李天斌

是谁打击了威名显赫的敬一兵版主啦？

范廷伟

每个人都有自己的文字风格。一花独放不是春，万紫千红春满园。很多人都喜欢敬版的文字，这是不争的事实。

安徽李天斌

事实恒久远，真知永流传！

石块

呵，朋友，我的出发点绝不是打击敬版主，毫无人身攻击之意。我只是从写作的角度提出问题，用意是想引起讨论，让春雨版更加活跃起来。我是觉得论坛上说的空话、奉承话太多了，太俗太没意思，才冒昧放了一炮。呵呵，大家还是都和气一些吧。

安徽李天斌

这一炮轰的漂亮！给那一群溜须拍马的一个警示！
————支持一下。

春花秋月

最初由 安徽李天斌 发表
这一炮轰的漂亮！给那一群溜须拍马的一个警示！
————支持一下。

当观点不同时，正确的态度是可以不同意对方的观点，但必须尊重对方发言的权利。任何斥责对方“打击“或“吹捧”的说法，都是于事不利的。对敬版的文章赞扬，未必就是“吹捧”，对敬版的文章发表不同的意见也未必就是“打击”。文学批评就是在肯定或者否定当中开展起来的。关键是表扬和批评一定要实事求是！

四方

支持石块的意见！说实话，敬版的散文，我是看不懂，一片云雾。平时也读过很多散文作品，哪有这样的啊？写出的作品总是献给读者的，别人看不懂，你写的再好又有何用？再说也未必就是真好。这种散文在报刊上肯定没人给发，文学编辑可不是好糊弄的。