[原创] 听“答记者问”时联想到的问题

lqm407

　　　　　　　　　　　　　  　　lqm407

　　说实话，新闻报导节目中，我最喜欢看国家领导人或部门发言人答记者问一类的东西。为什么喜欢呢？因为在我们国家，政治报刊都象上了年纪的老太婆一样，唠唠叨叨总是重复着已经说过的那几句话，颠来倒去总是那么些意思，总是小心翼翼，不敢越雷池一步。而在记者招待会上，面对着中外记者巧妙而凌厉的提问，答问者一不小心就会说出几句“新鲜”的话来，使我们知道些平时我们不能知道的东西。“敏感”问题多些，民众感兴趣话题多些，所以大家者觉得耐听、耐看、耐读。
　　
　　当然，我喜欢“答记者问”是相对其它节目而言的。往深处说，我对此还是心存遗憾。我遗憾如下几个方面：好象有些官员一上台面面对记者时就心生恐惧，担心记者给他出难题；有的人面对记者羞羞答答，不那么理直气壮；有的人对人家的问题掐头去尾，人家问两个、三个，他只含含糊糊回答一个；有的人你问这他答那，王顾左右而言它；有的甚至用“无可奉行”四字进行明目张胆的搪塞……
　　
　　当然，应当体谅他们的难心处。因为按照我们的制度，面对记者或大众，他们说话必须与中央保持高度的一致，必须按照统一的口径说话。中央没有说过的话、没有公开的事、没有定性的问题，他们一定不能说，说了就吃不了得兜着走。过去有个中央领导人就因为透露过一件中央的内部决定而遭到批评与撤职。这些人答记者问，实在是迫不得已的事情，能平安地应付下来就算万事大吉。所以，在记者招待会上，他们还是象平时一样，一般还是大讲特讲那些报刊上的现成话，很少有自己独立思考的东西。
　　
　　所以，我对上次温家宝总理在“答记者问”中所说的以下这段话感到特别新鲜与亲切：“要使每个人，特别是领导干部的思想得到解放，也就是说要有独立思考、批判思维和创造能力。”我想如果每个人，特别是领导干部能真正象温总理所说的这样解放思想，那中国一定会成为一个生机勃勃的国家。但是，以中国的现状来看，近期是不可能实现这样的局面的……
　　
　　另外，我对“记者招待会”或“答记者问”最大的遗憾在于听不到不同的声音。不管话题新鲜不新鲜，正确不正确，但总是一家在说。特别是有关政治事件或突发事件，我们丝毫也看不到对立的一方也能开个“答记者问”来表述他们的观点与认识。比如说重庆“钉子户”事件，如果那个“钉子户”也能召开个“答记者问”来表述他们的立场、观点与见解就好了。大家可以从各自的表述中来判断谁对谁错。可惜我们只能听到一家之言。正因为是一家之言，那怕多么言之凿凿，听了难免使人还是心存疑云。
　
　　不只是“钉子户”之类的小事情，就是对重大事件，我们是不是能听听对方的陈述，将整个原委弄个明白呢？比如说“台独”问题。首先声明：我的立场与政府的立场相同，我是坚决反对“台独”的。但是，我对“台独”的实际内容却知之甚少。我不知道“台独势力”究竟有多少人？他们的理论、观点、立场究竟如何？为什么那么多的台湾老百姓竟不识大体地跟着台独势力起哄，而且存在着公民裁决被通过的可能？这些年来，我也想写些文章来深入批判台独势力，在批判的过程中来思考可能解决的办法，但终因不知道其前因后果而作罢。

　　当然，类似的事情很多很多……
　　
　　没有透明度，只有一家之言是十分有害的。比如说，那时批判“苏修”，“九评”气势汹汹，痛骂“苏修”背离马列主义，但又不让国人知道“苏修”的系统理论、辩解与进行的反批判；又比如那时批判刘少奇，给刘少奇罗列了那么多罪状，全国人只能按照已经定好的调子叫骂，进行铺天盖地的批判，又不让刘少奇本人或其他人说一句辩解的话……这些事情造成的危害有目共睹，不再多说。只是，令人遗憾的是，直到现在我们还是沿用着这种做法……
　　
　　我也常想，对于重大事情或问题，我们能不能参考法庭上的做法，就是在光天化日之下进行辩论，让双方各自陈述意见，再让大家来进行分析与判断？如果这样，事情就容易明了，处理起来也比较少有偏差，也容易得到绝大多数人的支持。这样也更能体现民主、自由、法制、和谐的进步理念。

　　其实，我这样的想法也并不新鲜。因为世界上很多民主国家与地区已经这样做了。
　　
　　我知道，我们的国家不这样做的原因，就是觉得国人素质不行，怕引起思想混乱，怕“中毒”，怕被人家拉了过去，怕破坏了“高度的思想统一”……
　　
　　我认为这种担心是没有必要的。不能轻估中国老百姓的思想水平。使中国老百姓都知道重大事情的来龙去脉好处很多。即使在其过程中出现一些思想不统一的现象也是正常的，不需害怕。应该相信在大是大非面前，中国的绝大多数老百姓是会明辨是非的。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

程学武

不能轻估中国老百姓的思想水平。使中国老百姓都知道重大事情的来龙去脉好处很多。即使在其过程中出现一些思想不统一的现象也是正常的，不需害怕。应该相信在大是大非面前，中国的绝大多数老百姓是会明辨是非的。
角度好，说理透！学习了！

聂志刚

对当局的宣传上”统一口径“，老百姓其实早已深感厌恶。可“民可使由之，不可使知之”的古训让统治者们乐于使用愚民政策。407版主点到了当代宣传的“软肋”。
“在光天化日之下进行辩论，让双方各自陈述意见，再让大家来进行分析与判断？”—不知这一天哪日到来？

跃农

让老百姓知道的多一点，并不是什么坏事。透明才会产生有效的监督效果，同时，透明还能消除误解，求得群众的理解和支持！“口径”一经统一，就没有知道的必要了。

lqm407

最初由 程学武 发表
不能轻估中国老百姓的思想水平。使中国老百姓都知道重大事情的来龙去脉好处很多。即使在其过程中出现一些思想不统一的现象也是正常的，不需害怕。应该相信在大是大非面前，中国的绝大多数老百姓是会明辨是非的。
角...

谢谢学武的好评。

lqm407

最初由 聂志刚 发表
对当局的宣传上”统一口径“，老百姓其实早已深感厌恶。可“民可使由之，不可使知之”的古训让统治者们乐于使用愚民政策。407版主点到了当代宣传的“软肋”。
“在光天化日之下进行辩论，让双方各自陈述意见，再让?..

谢谢！
我们希望那一天早日来到！

lqm407

最初由 跃农 发表
让老百姓知道的多一点，并不是什么坏事。透明才会产生有效的监督效果，同时，透明还能消除误解，求得群众的理解和支持！“口径”一经统一，就没有知道的必要了。

现在，一切都是统一口径，这肯定不是民主的表现。

李淮南

“不能轻估中国老百姓的思想水平。使中国老百姓都知道重大事情的来龙去脉好处很多。”
   不让你知道，是因为圣人早讲过“上智下愚”。

照直说

　　说得诚恳、实在！可惜我们的政府他不敢这样诚恳和实在。温总理的答记者问我也关注了，他说的中国“是法制国家”，我不赞同。理由是中国目前的法律法规虽然比较多了，但很不健康（公平、公正、合理、合情）和全面，体现的是强势阶级的利益，总是以牺牲弱势阶级的利益为代价，国民无权参与法律法规的制订、修改、批准或否定，这样的国家是法制国家吗？领导人指示批示、上级文件大于法律法规高于法律法规，是法制国家吗？国家大事小事由中央政治局或中央决定，是法制国家吗？重大决策失误，不向国民说明、致歉、引咎辞职，是法制国家吗？-------

可夫

什么都让你知道了，我怎样领导你？：））

lqm407

最初由 李淮南 发表
“不能轻估中国老百姓的思想水平。使中国老百姓都知道重大事情的来龙去脉好处很多。”
   不让你知道，是因为圣人早讲过“上智下愚”。

谢谢李老师阅读。
“上智下愚”是我们的“优良传统”哩……

lqm407

最初由 照直说 发表
　　说得诚恳、实在！可惜我们的政府他不敢这样诚恳和实在。温总理的答记者问我也关注了，他说的中国“是法制国家”，我不赞同。理由是中国目前的法律法规虽然比较多了，但很不健康（公平、公正、合理、合情）和全面...

照先生的评论总是很犀利，很中肯，一针见血。我学不上先生的风格呀！

水如空

最初由 李淮南 发表
“不能轻估中国老百姓的思想水平。使中国老百姓都知道重大事情的来龙去脉好处很多。”
   不让你知道，是因为圣人早讲过“上智下愚”。

民可使由之，不可使知之。想来，我们国家领导人是深知此道的。

lqm407

最初由 可夫 发表
什么都让你知道了，我怎样领导你？：））

欢迎可夫先生来江天。希望经常能够拜读你的文章。

一水

仔细拜读，深有同感。每当“两会”期间，大大小小的答记者问也确实在媒体听过不少场次，最关注的应该是国家总理乃至各部长答记者问的经过，可是现在回过头来想一想，所触及的敏感问题也并没进脑袋多少，也就是听过而已。现在一琢磨，能如４０７斑斑这样认真思考点政治的百姓还真不多。所以，很是钦佩。

受教。