蒋铎的退会能否颠覆现有评奖机制[原创]

王清

　　　　　　蒋铎的退会能否颠覆现有评奖机制


　　　　　　王清


　　“我宣布退出这个我曾经为之花费心血的组织”，中国新闻摄影学会的前副会长、该学会的创始人之一蒋铎3月23日在网络上公开声明。他认为学会消极处理首届华赛金奖照片涉嫌造假事件，他对学会秘书长胡颖表态很不满意，思考良久，终于作此痛苦决定。（南方都市报3月25日）
新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2008-03-25/033515216359.shtml


　　蒋铎无疑是个悲剧人物，他以这种方式发泄心中的愤懑，捍卫知识分子的良知，谴责一个已经变了味的学术团体的“肮脏”，试图通过过激手段唤醒更多人守住学术底线，只是一厢情愿罢了。新闻报道里说，他在退会声明发表了许久，中国新闻摄影学会的负责人根本不做任何回应，仿佛那只是他自己的事情，爱咋咋地。


　　不久前，杭州记者叫王一的组照《为什么不回家》获得人民摄影报第十六届(2007年度)中国新闻摄影“金镜头”奖非突发新闻类金奖，但是很快作者声明其中错传了一张经过PS的图片，并主动申请取消获奖资格。再之前，刘为强在央视的获奖照片《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》、张亮在华赛的获奖图片《广场鸽接种禽流感疫苗》相继被揭露系合成所为。不排除以后还会有更多的获奖照片被曝光是弄虚作假。值得追问的是，为什么造假照片能够频频获奖？


　　受到质疑的评委会和部分评委，都以客观原因来为自己搪塞和开脱。他们说，每个评委要在两天里看上几万张照片，目光落在每张照片上的时间也就几秒钟。言外之意，他们只在关注照片的题材、主题、构图、用光什么的，至于细节么，来不及注意。用这种回应来应付民众的指责和批评，恰恰暴露了新闻照片评奖中的诸多问题，有必要深入追究下去。


　　评委会设置问题。想我泱泱中华大国，人才辈出，群星璀璨，什么样的专家权威都是一抓一大把，断没有让几个评委累死累活的道理。几万张照片，不要说在短时间里要分出个高低，就是大致浏览一遍，也不是件易事。要是设置三级评委机构呢，即设置初评委、复评委、定评委，初评委由人数较多的专业人士组成，复评委由部分资深专家组成，定评委由行内少数顶级权威组成，每层按比例筛选照片，一级对一级负责。经过层层把关，反复挑选，相信一些合成的、摆拍的、造假的照片，断然上不了领奖台。这种操作，在技术层面没有任何问题。非不能也，而不为也。要是这样的话，某些人的话语权就弱化了力度，某个组织的控制力就受到了削弱，评委口袋里的劳务费也少了分量。这，正是某些人所不愿意看到的。


　　评委的眼光问题。应该说，能够担任某个新闻摄影大赛的评委，一定是行业翘楚者，即使不德高望重，也一定是才高八斗。只是，任何人都有知识盲点。他们肯定是摄影方面的行家里手，却不一定是计算机操作的专家，对一些五花八门的制图软件也许还是门外汉。这估计也是那么多合成照片能够逃脱评委“火眼金睛”的主要原因。在评委的资格审查上，主办方不仅要衡量他们在业界的水平，还应该考察他们对计算机操作尤其是应用制图软件的能力。如果他们连“PS”的基本操作都不利索，纵使他们学富五车，也得另请高明。


　　评选规则问题。“刘羚羊”也好，“张鸽子”也罢，都是获得大奖后，被网民们发现了破绽。“王云彩”是在评奖过程中，网民及时发现照片里的“云彩”是移植的。这就说明一个问题：要是公开程序、透明操作、事先公示，“刘羚羊”、“张鸽子”之类的笑话就可以避免。把入围照片通过网络或者其他形式向社会公布，应该是所有奖项评选的应有规则。现在，干部任免都采取事前公示了，评奖事宜还有什么好遮遮掩掩的？


　　如果不解决评委会设置、评委构成、入选作品事前公示等问题，再下面，“赵猴子”、“钱蝴蝶”、“孙骆驼”什么的，都会“纷纷出笼”。不要说退出了一个蒋铎，就是学会成员都退出了，评奖也照样进行。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

程学武

关于评奖这种事情，永远不会让所有人都觉得，结果是公平和正确的。
其实大家不必对于评奖的结果过于认真，至于得奖人，也不需要太自以为是。该做什么做什么，该干什么干什么吧！

照直说

　　这都是垄断惹的祸！·封建专制社会的遗毒。凡事被少数人垄断了的都免不了问题重重。寒冰怕阳光！所以，很多事都是少数几个人在暗地里进行。

吕永红

生动，又深刻！

lqm407

　　现在，好多评奖只是走形式，好多事情都已经在评奖前搞定了。所以，对参赛也不要抱很大的希望。

王清

谢谢407

赵振王

骨气傲然！