中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 2023|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[原创] 抵制家乐福,没有过激

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-18 23:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  由于众所周知的原因,人们正在通过网络和短信发起一场抵制法国产品的活动。对于这个部分群众的自发行为,不同人士有着不同的看法。有人认为是爱国,有人觉得有些过激。著名主持人白岩松就反对抵制家乐福超市的做法,认为这同时也会伤害中国职工的利益。

  今天读到曹林的一篇《抵制家乐福:真情可嘉,理性不足》(4月17日《中国青年报》),作者对此事件提出了自己的看法。应该说,作者的分析是理性的,对他的观点我大多认同。但其中有一段话我觉得似乎值得商榷。文中说“中国需要借今年的北京奥运,向世界展现自身崛起的成就,更进一步地融入世界舞台和与国际接轨。要融入世界舞台并进一步被世界和西方承认,中国需要逐渐学会适应新的环境、新的角色和新的职责,适应与西方人、西方媒体打交道的方式,习惯以平和的心态听取批评和不同声音,学会在与世界交往时准确定位自己。”文中还说,我们是本届奥运会的主办国,是东道主。既然是主人,应该有主人的好客、大度和宽容,不要和一些“不懂事”的客人一般见识。

  笔者认为,最近国外发生的一系列不和谐事件,不能简单地认为是“批评和不同声音”。正是由于中国的崛起,才使得一些不愿看到中国强大的势力站出来,千方百计来阻挠奥运会的举办。他们不是不了解中国,而是敌视中国。他们是不能算做中国的客人的。面对法方对某些势力的支持,我们的民众理应做出自己的反应。

  作为爱好和平和自由的国度,我们当然愿意“融入世界舞台”。但融入世界,要靠双方的努力,而不是某一方的逆来顺受。中国需要融入世界,世界也需要认识中国。历史上无数事实证明,承认的背后是实力,而不是妥协。我们从延安时期就想融入世界,就想被世界和西方承认。美国当时的驻华大使赫尔利访问过延安,西方的记者到过延安。但美国还是不断给国民党出人出枪,在朝鲜战场上狂轰滥炸。最终让新中国得到承认的,是消灭了国民党八百万军队,是把美国人打回三八线的实力。看看如今的俄罗斯就知道,即使变了颜色,也不是就能够“融入”西方世界。没有永恒的朋友,只有永恒的利益。当我们的发展让别人感到压力的时候,我们很难去希望得到人家的承认。只有我们的强大已经成为事实,对方才会不得不承认。

  以德报怨不见得就能感化别人,退一步并不见得就是海阔天空。这么多年,我们已经退得太多。斗争是要讲究策略的,我们需要适当地表达自己的态度。据说当年尼克松总统访华,下飞机同时能看到两条标语,一是“打倒美帝国主义”,一是“欢迎尼克松总统访华”。至今想起来仍让人佩服。我们办奥运会,我们是主人不错。但我们欢迎的是真正的客人,而不是那些不愿看到中国强盛统一的某种势力。歌中唱道,“朋友来了有好酒,要是豺狼来了,迎接它的有猎枪”,这才是真正的待客之道。

  就网友抵制家乐福超市事件,中国外交部发言人说,这些都是事出有因,法方应很好地深思和反思。我相信这些中国民众会依法来表达他们的合理诉求。做朋友是需要双方都作出努力的,我们不能一方面听到法国表示重视中法关系,同时又经常看到一些中国人民不能理解和不能接受的事情发生。

  发言人的声明非常得体。面对某些事件,我们当然要冷静下来理性思考,但我们必须要表明自己的观点。本人也收到了抵制家乐福的贴子。贴子说五一那天,不要去家乐福买东西。我觉得以这种方式表达自己的抗议,算不得过激举动,很好。
---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2008-4-19 00:27 | 只看该作者
同意作者的观点,我五一肯定不会去家乐福,至少这也可以表明我在愤怒。问好!
3#
发表于 2008-4-19 00:37 | 只看该作者
  这样的抵制,只能显现出很肤浅的一面,不好。

  是法国政府,准确说是巴黎市长太不是东西。
4#
发表于 2008-4-19 20:29 | 只看该作者
  同意梧桐的观点。这样的事情,就按各自的观点去做吧。抵制不见得是爱国,不抵制也并不是不爱国。
5#
 楼主| 发表于 2008-4-19 23:17 | 只看该作者
偶有些愤青,这篇也许有一点点左。但个人理解,只要不违反国家法律,谁都有权用自己的方式表达爱国之情。即使这方式并不一定可行。
6#
发表于 2008-4-20 11:13 | 只看该作者
就形式而言,国内曾有过类似的抵制日货的历史。这次”藏独”事件多波及的企业、媒体、网络等等,各家言论不一而足,百姓对此看法也莫衷一是。究竟怎么才算爱国?用怎样的方式才是最理智的?站在什么样的角度?渴望什么样的高度?……都是仁者见仁,智者见智的事。明珠的时评有一定的代表性,梧桐版和4版主的观点也有一定的群体性。我个人以为,于左于右,套用一句哲人的名言,那就是:存在的,就是合理的。

问候明珠,还望多赐大作,谢谢多来交流。
7#
发表于 2008-4-20 11:55 | 只看该作者
坚决抵制,法国不顾大节,国人当从小事上体现大节的坚定。呵呵。
8#
发表于 2008-4-20 19:49 | 只看该作者
文章的观点,我不评论,但就做人做事来说,我的意见是:面对某些事件,我们要冷静下来理性思考,然后才表明自己的观点。
问好明珠!
9#
发表于 2008-4-21 08:39 | 只看该作者
人人都有理性表达自己态度和愿望的权力
10#
发表于 2008-4-21 09:10 | 只看该作者
以德报怨不见得就能感化别人,退一步并不见得就是海阔天空。这么多年,我们已经退得太多。斗争是要讲究策略的,我们需要适当地表达自己的态度。
11#
发表于 2008-4-22 11:01 | 只看该作者
提读!
12#
发表于 2008-4-23 19:09 | 只看该作者
爱国是一种情怀,更是一种发自内心的感悟!欣赏美文,提读!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2025-1-10 18:51 , Processed in 0.126763 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表