[原创] 怎样看待家乐福事件中的各方立场

微风轻拂

　　这些天网上关于“抵制家乐福”形成了立场不同的好几派别。

　　1：以年轻人为主的“抵制派”，这些年轻人以大学生为主，号召大家五一抵制家乐福。

　　2：以一些文化人为主的冷静派，比如孔庆东写的一篇关于抵制家乐福的文章中就谈到自己对抵制家乐福的冷静态度，不反对，但也不凑热闹。
　　
　　3：愤怒青年中的转型派，比如韩寒最近的文章中提到，对抵制家乐福不是很赞同。

　　4：中国政府的反应，政府的立场很鲜明，希望国民能冷静对待，不要采取抵制这样的行为来表达自己的情绪。但是显然，政府还是希望通过网民们愤怒的情绪令西方的长舌妇们以后准备对中国的统一大计信口开河的时候，心里先掂量掂量。

　　6：事不关己高高挂起派，这一派以中老年人和家庭主妇们为主，她们懒得理会抵制不抵制，哪里的价格便宜就去哪买，管你是家乐福还是家没福，能省钱就是福。

　　7：对藏独分子支持的汉奸派。

　　其他的一些反应还有很多，但是大致上有以上几个主要的类别。

　　我个人认为以上几种现象都很正常，这说明了我们国家的国民民主素养已经到了一个新的高度，而且政府在此次藏独事件中对新闻审查有了前所未有的宽松，彰显了中国民主建设的重大进步。

　　首先:
        对于主张抵制家乐福的，我是这么认为的，我觉得这代表了中国人的一种对祖国统一的大是大非问题的鲜明立场，对中国奥运不容破坏的强烈反应。假如，中国人对法国某些人的一些丑恶行径都表示了一种冷静和礼貌的对待，那么，我觉得这样的冷静和礼貌就有点过了，适当的宣泄自己的愤怒情绪也能给一些西方反华分子一些暗示，中国人还是不太好惹的。即便互相抵制对谁都没有好处，但是如果中国的统一和奥运没有受到指手画脚，那不是什么事都没有的皆大欢喜的事情么！

　　因此，来自民间的抵制家乐福的呼声是中国人对西方反华势力的合情合理的情绪反应，否则，就有些窝囊了。

　　其次：

　　对于反对抵制的冷静派，我是这样认为的，这代表了一种平抑愤怒的理性思想，因为这样的理性思想而使得中国人的精神层面走向一个新的高度，狂热的爱国激情受到引导而避免过分泛滥，变成一种真正的对中西方两败俱伤的格局。

　　然后：

　　对于事不关己高高挂起派，我觉得也很正常，人们总是先要满足生活基本，然后才能谈到其他。

　　最后：

　　对于那些少数汉奸派，我觉得这没有什么大惊小怪，中国人自古以来就不缺乏汉奸，一个汉奸没有才不正常呢！那个原籍青岛，现在美国留学的女汉奸，她支持藏独的思维可能有点另类，她对西方的民主有点形而上学的追捧照搬，却没有想到即便西方国家对于统一和分裂这个问题，也是一个头疼问题，比如英国的北爱问题，法国的科西嘉，西班牙的恐怖组织艾塔等等。

　　政府的反应：

　　中国政府的反应是反对抵制家乐福。我个人认为这是预料之中的，如果中国政府宣布支持抵制，那反而是很令人悲哀的事情。一个理性的、负责的政府应该学会利用民众的呼声来让西方人知道中国人的民族情绪，又要学会平衡、引导这种情绪，以避免过激行为，对国际关系伤筋动骨。

　　因此，综上所述，对于此次抵制家乐福运动中的各方立场，我觉得都是一种合理的存在。

　　没有抵制，就说明中国人太麻木，以后外国人更拿中国人不当回事。有反对抵制的，这也是一种均衡。作为一个逐步走上民主道路的新兴社会，就应该有各种声音，所谓的百家争鸣。

　　如果举国上下一片抵制的响应，那反而是很可怕的事情，那令人想到文革时期的山河一片红。


　　总之，我支持抵制，我也同意那些反对抵制的呼声，这些不同的声音，我们都是需要的。但是我反对汉奸行为，至于什么是汉奸，这不能扩大化，不能将那些反对抵制的一律当作汉奸，只有那些支持藏独分子的家伙才是真正的汉奸，这是一个大是大非的民族问题。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。


[ 本帖最后由 微风轻拂 于 2010-2-24 20:20 编辑 ]

跃农

这是一个非常敏感的话题

程学武

这几日电脑中毒，慢待谅解！

程学武

不同的声音，我们都是需要的。问题是，最终能达到什么目的？值得思考！
脉络清晰，颇有见地！不错！

lqm407

　　表现出各种各样的态度，这才是正常的。不支持抵制家乐福的人，并不是不爱国，而是他们更理性。我支持政府的态度，还是做好自己的工作。自己国家强大了，别人就不敢指手画脚了。
　　文章不错。

跃农

最初由 程学武 发表
不同的声音，我们都是需要的。问题是，最终能达到什么目的？值得思考！
脉络清晰，颇有见地！不错！

引发人的思考