中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 3636|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[原创] 精致利己主义

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-6-2 18:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 无所见 于 2016-6-2 18:06 编辑

关于精致利己主义的讨论,网络上很多,不赘述。在这里,只想澄清一点概念,以求相应的讨论更加明确。



何谓精致利己主义?首先,我们知道,凡事一旦加上主义二字,就自动从具体行动升格为价值信仰。因此,精致利己主义,乃是以利己为行为价值最高追求和原则,以精致为行为模式指导的一种行为价值信仰。信仰具备天然的排他性,比如一个人不可能是天主教徒的同时又笃信伊斯兰教,所以,利己是利己主义者存在的唯一价值追求和行动准则,他的任何思想,行为,均服从于这个唯一的最高道德律。



在定义确立之后,接下去的讨论就容易得多。为利己主义辩护的人,大家都在强调各自昨夜的梦,并认为他人和他做的是有着同一个细节的梦。显然这是荒谬的,没有相应的共识基础,讨论只能是自说自话。参考罗伯特议事规则即可。



然后,我们来看,利己主义可能会对社会,人类群体产生怎样的影响。以规则的普通性,建立规则的人并不能是规则的幸免者,除非他是独裁者,可以置身于规则之外。那么,按照利己主义的原则,我们可以清晰看出它可能带来的现象,比如处于个人利益的需求,一个人可以在A场合颂扬集体主义,又可以在B场合赞美个人主义。比如从小来说,损人利己,从大来说,人性褪化。比如个人可以偷盗,国家可以抢劫,为自身利益而不择一切手段却合乎个体的正当道德,因为所有的道德约束,法律约束均不能高于个体利益这个原则,追求。 当个体利益于社会价值,法律规定相冲突的时候,他听从于内心的最高指令,即利己主义。



绝大多数为精致利己主义辩护的文章,往往忽视了“主义”,它们所辩护的,实际上只是利己,精致利己。



利己有错吗?当然没有。利己乃是人类自由,契约的基石,也是人类文明向前发展的原动力。利己与利他冲突吗?当然不冲突。



社会不是零和博弈,你死我活,你多我少。正常社会的基本特征是合作。符合合作精神的利己行为,并非所有的都值得肯定,但绝不应该受到批判。在法律允许范围内的利己行为,不作恶,不欺暗室,不损害他人利益,正是时下几乎被提倡得滥俗了的正能量。在此基础上的精致利己,也就是懂得如何更聪明的利己。



“君子喻以义,小人喻以利”,君子是道德高标,小人是芸芸众生。拿道德高标来衡量普通人群,是一种道德绑架。当看到一位著名物理学家在一篇文章里说道“人生不过是计算和衡量”,我失望极了,但我并不能去指责他工于心计,精致利己。



假如要深度了解利己利他,有兴趣的朋友可以网络上搜搜,就不作搬运工了。

2#
发表于 2016-6-2 21:02 | 只看该作者
君子喻以义,小人喻以利。很喜欢这句话,形象鲜明,字面浅显,深刻的含义易于理解。
3#
发表于 2016-6-3 07:05 | 只看该作者
精致利己主义, 时髦的网络用语,对于某些人的定位还是很到位的,生活中确有这样的人在,而且比例并不低哦。
4#
发表于 2016-6-3 11:03 | 只看该作者
利己的前提,是否还要达到利人?
这个话题就大了,若果真成立,好像有一场架要干的。
5#
发表于 2016-6-3 11:05 | 只看该作者
一直以来对利己主义都是贬义的,精致利己或说不妨碍别人的利益,那是不是应该是人的本能呢!也就没什么可指责的了。
6#
 楼主| 发表于 2016-6-3 11:42 来自手机 | 只看该作者
秋实 发表于 2016-6-3 07:05
精致利己主义, 时髦的网络用语,对于某些人的定位还是很到位的,生活中确有这样的人在,而且比例并不低哦 ...

趋利避害是人的本能,但不能无约束。
7#
 楼主| 发表于 2016-6-3 12:50 来自手机 | 只看该作者
时光安然 发表于 2016-6-3 11:03
利己的前提,是否还要达到利人?
这个话题就大了,若果真成立,好像有一场架要干的。

不损害他人利益的利己是正当的,不用考虑是否利他。
8#
 楼主| 发表于 2016-6-3 12:58 来自手机 | 只看该作者
文字闪耀生活 发表于 2016-6-3 11:05
一直以来对利己主义都是贬义的,精致利己或说不妨碍别人的利益,那是不是应该是人的本能呢!也就没什么可指 ...

无约束的利己是可怕的。精致利己的精致不改变利己性质。利己当然是本能啊,人们指责利己主义,根本上是源于当自己作为利己主义者行为对象的时候,可能会受到伤害的不安全感。
9#
发表于 2016-6-3 13:21 | 只看该作者
君子喻以义,小人喻以利”,君子是道德高标,小人是芸芸众生。拿道德高标来衡量普通人群,是一种道德绑架。当看到一位著名物理学家在一篇文章里说道“人生不过是计算和衡量”,我失望极了,但我并不能去指责他工于心计,精致利己。

精致的文字,观点鲜明,主题深刻。
10#
发表于 2016-6-3 20:15 | 只看该作者
赞成文章观点。
绝对化对待任何事物,都有悖生命本身。
11#
发表于 2016-6-5 22:09 | 只看该作者
本帖最后由 康康 于 2016-6-5 22:14 编辑

利己,达到精致,厉害呀
精致的利己,上升到主义,牛呀
这年头,多少精确的新词?
俺若能有此智商,也精致一下,多好?也不至于如此狼狈了,可惜,先天不育,后天不养,只得粗糙人生,徒羡他人了,就如眼馋着贪官之巨贪,滴几滴,百分之一,万分之一,也让俺脱贫致富了也,反正贪了也贪了,闯过去,运气好,逮着了,有官帽戴着,除了官帽,也死不了。话多了,说岔了。


12#
发表于 2016-6-6 17:10 | 只看该作者
哲学的意味,再展开一些更好,感觉不过瘾。
13#
 楼主| 发表于 2016-6-6 20:04 来自手机 | 只看该作者
夏冰 发表于 2016-6-3 20:15
赞成文章观点。
绝对化对待任何事物,都有悖生命本身。

对!任何绝对化的东西都意味着纯粹,纯粹是危险的。这种例子在人类历史上比比皆是。
14#
 楼主| 发表于 2016-6-6 20:06 来自手机 | 只看该作者
康康 发表于 2016-6-5 22:09
利己,达到精致,厉害呀
精致的利己,上升到主义,牛呀
这年头,多少精确的新词?

每个人都有自己的价值观,只要不损害别人,就可以接受。
15#
 楼主| 发表于 2016-6-6 20:19 来自手机 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2016-6-6 17:10
哲学的意味,再展开一些更好,感觉不过瘾。

500字就结束的,嫌太短不好意思,又多说了几百字。因为关于利己,利他,大家讲了很多,也讲的很好,我再说也是重复。但大家有个误区,就是把利己等同于利己主义,我想做个厘清。这话题展开的话,内容可太多了,一直能追究到人性本善还是本恶,能追究到个人与群体的关系,政府产生的初衷,个人主义和集体主义,保守派和激进派,哈耶克和马克思,目前欧洲的福利社会和美国社会主义思潮的萌动。但每个话题都有学者说的很好啊,我也不会比人家说的更好,无效阅读,是浪费生命。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-23 22:53 , Processed in 0.436219 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表