对 【太虚】《小说评价》的 探讨
本帖最后由 小平_gMTT8 于 2024-5-13 07:27 编辑对 【太虚】《小说评价》的 探讨
文 / 小平
看一个人的知识水平,一看他的阅读能力;二看他的口头表达能力;三看他的文字写作能力。
那么评价一篇小说又要从那里着眼呢?
尽管小说这种艺术形式受众广泛,且受写者水平、读者水平、社会因素、时代因素、民族地域因素诸多影响,我们不妨找个最基本的标准以便于具体操作。
咱们网络文学小说平台,靠发布文章,发表评论这两个支柱来支撑,且有版主、编辑、评论员来具体操作。在咱《太虚》更有评精华,计酬项目,更需要相对得公平公正。所以有必要对小说评价提供一个最基础的规范,为此,特提出几条意见,以供参考。
一. 首先看文章中最基本的字、词的使用是否准确无误,句式是否符合语法要求。
二. 看小说作者要反映的主题思想是否明确?
(说白了就是看作者想通过这篇文章告诉读者什么)
三.看这篇小说的价值(可读性)。
1. 看艺术价值 :包括文学价值、美学价值以及艺术手段(看作者的写作技巧。看写作手法使用是否合理,巧妙)。说白了就是看人物塑造、故事情节以及整体文章,通过艺术加工后给读者的“美感”。
实际上一个人把一句家常话用文字形象地表达出来,就是艺术加工。小说的作者把 人物、故事 使用不同的手法编辑成文章的过程就是艺术加工的过程。所以小说本身就是艺术品。完成一篇小说以后实际上它就产生了价值。发表小说就是要体现它的价值。
写小说就是文字的艺术加工;读小说就是欣赏小说的艺术价值。
我们这样理解并不困难。
2.看思想价值。因为发表小说就是为了让读者看懂得,所以要着重看它的主题思想表现得是否充分、明确。
再进一步看文章所反映的话题是否有意义(包括使用价值)。这实际上就是写作成败的关键。假如读者看了半天也不知道你写的是什么东西,那即是你写得天花乱坠也算不上成功。所以我把此项作为判断文章成败的一个重要依据。
小说写作有句行话叫做: “写作的难点在于结构的搭建,小说的价值在于思想的反映”。由此可见一篇小说的思想性多么重要。
在这里必须说明几点:
1.文章的思想性不单单指政治思想,而是泛指文章所反映的思想情感,思想意识以及思想动态、指向甚至欲望。
2. 文章的思想性不等同于“标题党” 。标题党是指文章多了标题,多了口号,走了形式化而少了具体内容。
而文章的主题思想说白了就是作者想通过自己这篇文章主要告诉读者什么,这与“标题”是两码事。
具体操作方法:基本标准相对统一,然后区别对待。
第一 基本要求
一. 就传统小说而言,人物、情节、环境,是组成小说的三大要素。人物是小说的核心,情节是小说的结构支撑,环境是小说的背景。这是识别小说的基本条件。
二.就文章内容的基本要求:
1.把"人"或"事"写活,避免生硬,平铺;
2.要"接地气",避免脱离实际"放空炮";
3.要有内涵,避免做表面文章,喊口号。
第二 具体操作
一.大家都知道,所谓《小说》就是通过塑造不同的人物形象来编辑故事情节, 从而反映作者的思想的文学作品。对于初学写作的文友,要求只要把你想写的故事,完整写出来就好,原则上给与鼓励、指导。
二、对于已经能完成故事写作的作品则要求加强语法训练。
三、对于能熟练应用一般的语法知识,顺利完成故事写作的作品则指导其人物形象地塑造,故事结构的合理搭建,培养叙述的强弱、缓急节凑感以及提高文章的思想价值。
四、对于具有相当写作水平的文友咱们则要求其提高艺术层次。包括各种写作手法的应用,共同探讨、研究其使用“巧妙”,追求其效果神奇。
评论文章是评论员和版主的职责之一,所以要求评论员和版主务必忠于职守,同时珍惜向大家学习的机会。衷心希望大家畅所欲言,轻轻松松,愉愉快快 在《太虚》营造一个共同学习、提高的良好气氛。
在此我郑重说明一下:
1.本届版主和评论组是以:先当好学生,从“学说话”开始的态度,诚心诚意为文友大众服务的。但绝不会毫无底线、一味奉承。在“对与错”,“是与非”的原则问题上一定旗帜鲜明,态度明朗。决不含糊!
2.版主和评论组的任务,不仅仅是给文章写评论,提建议,更重要的是维护论坛正常秩序,为大家营造学习、讨论、提高的和谐气氛。
所以希望大家配合、支持。
附:小说评价参考:
五评:
1)立意:新颖、价值、深刻;
2)谋篇:结构合理、首尾呼应、;
3)叙事:情节生动、通畅、感染强;
4)人物:形象立体、个性鲜明、有魅力;
5)文笔:语言、语感、语法。
四看:一看语言表达、二看情节设置、三看气氛营造,四看主旨鲜明。
写于 /2021年 9月 26 日(天津)版权
本帖最后由 小平_gMTT8 于 2021-9-26 10:11 编辑
此探讨意见 ,其实也是对写作的最基本要求。供大家参考、讨论。
这个必须鼓掌支持。
小平同志高屋建瓴,这些说得非常好
对一个小说创作者来说,这些是必修课。:victory::victory: 为版主点赞,大受启发! 版主总结的很全面,能学好一二对我来说都不是件容易的事,我都是瞎写,能碰上哪条算我走运。;P “探讨”?名称好。
“所谓《小说》就是通过塑造不同的人物形象来编辑故事情节”,后现代主义的小说不少是努力讲述不一样的故事,以此展示对人类、对生存世界、对宇宙的思考及深刻认知,至于人(物)形象,不是其先考虑的,而是附加着流出的。对于把历史主义的意识高悬而苦心经营现实主义的小说,刘勰的神用象通、情变所孕,才具有真理性特点。共有的根本是:作者都是万能的,但是作者不在小说中,而其又控制着自己的观点在小说里凸显。可见虚构的力量。
从那些文学天才进行公约,能够发现最基本的共性:
从形而上的角度说,一是敏于领会日常生存情感中的超越性存在;二是据此展开的结合创造性想象力的独特构型技巧。
从文学作品表象说,一是语言的感性联通与节奏感;二是结构故事能力和这结构让其独思的散发能力。
帖主所言,指向了小说版里的节奏性叙事散文,作者可能认为那是散文化小说。其实,抓住根本的几个特性就能够很容易辨别。 总结很好,刮目相看。 王传刚 发表于 2021-9-28 18:35
为版主点赞,大受启发!
谢谢王传刚老师支持! :handshake
遥祝节日愉快!
灯芯草 发表于 2021-9-28 22:58
版主总结的很全面,能学好一二对我来说都不是件容易的事,我都是瞎写,能碰上哪条算我走运。
灯妹谦虚,谢谢支持!:handshake 封严讽语 发表于 2021-10-2 11:25
“探讨”?名称好。
“所谓《小说》就是通过塑造不同的人物形象来编辑故事情节”,后现代主义的小 ...
谢谢阅读!谢谢留言!
顺祝节日愉快!:handshake 欧阳梦儿 发表于 2021-10-6 08:15
总结很好,刮目相看。
问好梦儿!代问你师傅好!
顺祝节日愉快!:handshake 粗读了一遍,先放老哥一炮哈:lol
题目《小说评价》,我理解为如何评价(评论)一篇小说。但内容似乎是如何写小说,甚至是如何写成小说,而不是其他文体。
进一步说,评价小说,首先面对的应该已经是一篇小说了,要解决的问题是“好在哪”,而不是不厌其烦地讲解写作基础(字、词、句法)、小说入门。这不是评价,而是判断。
当然,这不是老哥的错,一定程度上是太虚小说的可悲。 欧阳梦儿 发表于 2021-10-6 08:15
总结很好,刮目相看。
也就是你愿意傻乎乎的跟他跑 草舍煮字 发表于 2021-10-6 17:15
粗读了一遍,先放老哥一炮哈
题目《小说评价》,我理解为如何评价(评论)一篇小说。但内容似乎是如何 ...
仁兄论及了此帖的根本误区,真敏锐!
不管是小说创作还是小说评论,都涉及小说之根本的、基础的部分:审美本质!这也是最基本的写作技巧和评论起点,真正懂得了这个,才是小说入门的根本基础,否则字词句法结构等都会变成废品。就像仁兄说的“要解决的问题是好在哪”。至少我也这样认为。这里我引用一下专家的观点以及粗浅的解读,供同好指正:
“自然中之物,互相关系,互相限制。然其写之于文学及美术(这里指‘艺术’。引者注)中也,必遣其关系、限制之处。故虽写实家(有版本为‘实写家’),亦理想家也。又虽如何虚构之境,其材料必求之于自然,而其构造亦必从自然之法则(有版本为‘法律’)。故虽理想家,亦写实家也。”(王国维《人间词话》)
现实人生处于时间空间因果功用等关系的作用中,受此限制,现实人生的本质特性和其美就不能真正展示了。这应该是现实人生的混杂和局限所在。所以要“遣其关系、限制之处”,即:摈弃非本质的关联,揭去美的遮蔽,以期创造本质化的完美艺术形象。叔本华认为表象都是个别的关系化的非本质的,而理念才是超关系化的本质的和普遍的,主张从表象过度到认知理念,显示人之最终认识的完成。王国维在这里强调艺术创造得摆脱现实关系及其限制,认为如此才能揭示生活的本质并能够创造真正的美。显然王国维是受到叔本华影响的。
“虽写实家,亦理想家”,指所有艺术创作都应该超越现实人生实现审美化。“虽理想家,亦写实家”,又指出所有艺术创作都应源于现实人生。创作必须超越生活又必须源于生活,揭示了艺术创作的审美本质是超越性与现实性的统一,主体实现这种审美本质的时候必须同时具备双重角色才能完成创作活动。
王国维接着说的“写真景物、真感情”,也是此观点的继续。在其《文学小言》里也有类似的论述:“文学中有二原质焉:曰景,曰情。前者以描写自然及人生之事实为主,后者则吾人对此种事实之精神的态度也。故前者客观的,后者主观的也;前者知识的,后者感情的也。”“苟无锐敏之知识与深邃之感情者,不足与于文学之事。”据此可见其言说“真景物、真感情”的“真”,是与假对立的,指出了事物原有的本真和情感的天真是文学必须具备的,王国维也以这种本性说而建立了他境界之真实与真诚的审美评判标准。
由此,可以看出我那样评论《白衬衣》的原因。当然的,文学论坛上经常存在这类现象:误把生活表象的伤感当作生存层面的伤悲,就像把生活之乱的情绪当成了生存深处的感情。
敬请雅正:handshake 草舍煮字 发表于 2021-10-6 17:15
粗读了一遍,先放老哥一炮哈
题目《小说评价》,我理解为如何评价(评论)一篇小说。但内容似乎是如何 ...
刚才看到小平的“哈哈”,显然他没有认识到原帖之谬。
比如“故事”论,从事小说创作的朋友都知道:故事不是小说,小说也不是故事。那么如何让故事是小说的,或者如何让小说里的故事符合艺术审美需要的。可参看前帖内容。当然,小平这样说故事和小说的关系,符合其“小说的价值(可读性)”的观点。自然的,“可读性”论也是错误的。“说白了就是看作者想通过这篇文章告诉读者什么”,这也是谬误的理论认知,因为能够告诉读者什么的思想性的文章多了,可惜那些都不是小说。“写小说就是文字的艺术加工”,同样存在误区,试问:唐诗宋词都是小说吗?就像“文化价值”和“故事情节通过艺术加工后给读者的‘美感’”等,都不是小说艺术价值的根本属性一样。再如:真正优秀的小说在语言方面不是完全符合语法要求的,而是能够打破语法之驯服后的再创造能力。例如鲁迅的两颗“枣树”。语言没有一点创造性的小说,鲜有好小说。
以陋见得罪小平先生了?很抱歉。
:handshake