中财论坛

标题: 回答——以此感谢大家的关注 [打印本页]

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 08:52
标题: 回答——以此感谢大家的关注
本帖最后由蝉衣cy 于 2017-4-3 11:00 编辑

                                       回答
                                       ——以此感谢大家的关注

   评论员如果是品酒员，作者就是酒厂就是酿酒的。对我这样一个评论员，诘问是什么级别的酒厂或者是哪个级别的酿酒师，是否存在思维的混乱？也许可以自以为这样做很聪明，但是这真的不是智慧。以致张牙舞爪地问是“嘛东西”，评论员的思维第一特点是能够反问，那么他的反问结果是什么呢？
　　想打倒令箭？可以。作为评论员，思考的特点里，一是在明面里去发现作品的优缺点，二是去暗面找作者的成功与不足。评论员，也只有抓住了作品和作者的不足，才可能被读者和作者深度认可。但是，得注意前提条件，即：充分肯定作品和作者的优点。通过作品抓住作者的缺点，进行很批，用这样的方式打倒令箭，才是正道，才可能被令箭和广大读者接受。
　　那么，对令箭，我先开炮吧。其实已经开炮了一次，只是大家对其中的有关内容，没有引起高度重视和继续深入思考和挖掘。
　　“你自己觉得这篇写得好？”这是令箭作品《桃花不敢开》的最后一个跟帖，是论坛作者啼妃的。我相信啼妃不是无缘由地进行发问，而令箭没有给予答复的沉默里，又意味着什么？

　　先看一下论坛跟帖：
　　枫叶飘飘：
　　先说说，我读后的一点感受。女人，留守村庄，和出外打工的男人。一个织女一个牛郎。桃树林，曾经见证过他们的爱情，今天，桃花没开，却是人面桃花。提前开一回，疼。来自灵魂的疼痛。
　　城市建设与乡村需求进行结合的纽带是物质上的各取所需，而经济杠杆的调节作用里，必然涉及与此相关的人群，这一人群所作出的牺牲，应该引起文学的参与意识。令箭老师的这篇佳作恰恰嵌入了进去。所选时令恰到妙处，其中的情感湿度，令人唏嘘。妙味处在于契合了征文主题。高赞！
　　草舍煮字：
　　意淡情浓，患难弥深。
　　碣石清风：
　　给人温馨的感觉。送别一幕，描写细腻生动，感人。妻子为丈夫暖手的细节耐人寻味。题目桃花不敢开结尾却说桃花开了呼应也好点题也罢，其韵味无穷。欣赏学习。
　　山淼：
　　好主题，好行文，好意境，学习了。
　　素离歌：
　　看过一遍，今天又看了一遍，佩服枫叶飘飘的理解，说实话我看不到那么远。总是觉得该说点什么，这样的文字有种狂野的质感，就是觉得很生活。
　　香薰古琴：
　　我喜欢这样的小说。冷静的文字里春潮涌动，优美的意境里心酸心疼。
　　小说不是用来感动自己，而是用来让读者痛楚难忍的。
　　艾桃：
　　桃花不敢开，因为它在见证爱情。相亲相爱的人，在一起才能幸福。男人出门是一份责任，女人留守，更是一份责任。谁都不能辜负了谁，不能辜负了桃花。

　　这些跟帖里，多数是感性大于理性的，多数不是评论员需要的内容。最值得我们关注的，就是啼妃的反问。那么啼妃为什么发出这样的诘问呢？还是得看作品。这里，不概述作品内容了，也不重复跟帖已经发现的内涵。
　　小说以两个主要人物之间的感情变化为作品的主线，由浅到深，写得很有次序感，给人一种秩序美。作者充分利用了这样一个狭小的下笔空间，行文的文本意识比较清醒。这是作者的创作思维特点和作品的经营方法。就论坛作品来说，此作是一篇佳作无疑，但是，对于令箭来说，与他发表论坛的其他作品比较，写出这种思维单一的小说，难度没有挑战性，显然是应景文章，主要目的在于获奖和计酬，……

　　往下不说了，大家可以展开。以此一并回答各位，多谢大家关注。

《桃花不敢开》链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1021746-1-6.html

[copyright]版权[/copyright]

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 09:13
通过论坛征文，可以看出：令箭这家伙属于临场发挥能力比较强的人，越是比赛，越兴奋。

作者: 李熙 时间: 2017-4-3 09:44
那天根据你的评论去找了令箭的两篇小说来看（其中一篇是《大眼和小眼》），我觉得令箭的文字非常有特色，令箭是小说高手无疑。

作者: 潭边老桑 时间: 2017-4-3 10:08
令箭的《桃花不敢开》确有应景之嫌。当然他也有精心的构思，只是不想展开而已。因为他这次同题，写了三四个小说吧应该，我们普通人哪有那么多精力与笔力？令箭是快枪手，这一点，真得学习。

受益。

问好先生！

作者: 枫叶飘飘 时间: 2017-4-3 10:24
嗯，这很好，任何人的文章都无法做到十全十美，即使世界名著也有人绕而行至，楼主解析的令箭，也是褒贬适中。毕竟令箭和楼主都只是因作品在交流，探讨，别无其他。

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 10:31

李熙发表于 2017-4-3 09:44
那天根据你的评论去找了令箭的两篇小说来看（其中一篇是《大眼和小眼》），我觉得令箭的文字非常有特色，令 ...

先生可以去阅读这个单向度的作品，验证敝人是否胡言乱语。

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 10:32

潭边老桑发表于 2017-4-3 10:08
令箭的《桃花不敢开》确有应景之嫌。当然他也有精心的构思，只是不想展开而已。因为他这次同题，写了三四个 ...

先生的同感，让我开心。

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 10:40
本帖最后由蝉衣cy 于 2017-4-3 11:41 编辑

枫叶飘飘发表于 2017-4-3 10:24
嗯，这很好，任何人的文章都无法做到十全十美，即使世界名著也有人绕而行至，楼主解析的令箭，也是褒贬适中 ...

言中要害！好眼力。
咱们在执手天涯网的时候，你是小说版主编，我是副主编，与六星人等的过节，你最清楚我是如何替执手天涯网背黑锅的，也是最知道令箭在大赛后期和大赛结束后为什么一直不理我。但是，这不是我可以忽视令箭等人作品的理由，我有评论员的良知。你应该记得我在大赛后，给你介绍和分析富锦、陈健等人的大赛作品和大赛后的其它作品。你邀请我来中财小说版看作品，我也一直深怀谢意。

作者: zizhu 时间: 2017-4-3 10:46
在别的帖子聊过不少，此帖学习，就不多说了。辛苦问好。

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 10:54

zizhu 发表于 2017-4-3 10:46
在别的帖子聊过不少，此帖学习，就不多说了。辛苦问好。

能够理解大家的沉默，对此表示感谢。

作者: 戏笑九宫 时间: 2017-4-3 12:22
有理有据，见解独特，不失为一家之言。但九宫自认为，作为一名版主或文评，需要关注的是大多数会员，而不是一两位会员作者。但先生不是梦游太虚文评，特别关注哪位会员只凭个人喜好，无可厚非。
我仅仅读过令箭先生几篇小说，不是非常了解不敢妄言，所以不多啰嗦。
感谢赐稿，致敬！

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 13:12
本帖最后由蝉衣cy 于 2017-4-3 13:50 编辑

戏笑九宫发表于 2017-4-3 12:22
有理有据，见解独特，不失为一家之言。但九宫自认为，作为一名版主或文评，需要关注的是大多数会员，而不是 ...

香薰古琴的作品：气定神闲——简评《一朵开在四月的花》http://bbs.zhongcai.com/thread-1021812-1-1.html
啼妃的作品：美到终极的隐喻 ——简说《开到荼蘼》的隐喻http://bbs.zhongcai.com/thread-1023352-1-1.html
萍庭鹤小说：简约而不简单——简评《椰树下的温馨》http://bbs.zhongcai.com/thread-1023389-1-1.html
令箭的作品：分与合及其叠加http://bbs.zhongcai.com/thread-1024288-1-1.html
千年女妖散文：绣花帘外高山断层花迎风http://bbs.zhongcai.com/thread-1024350-1-1.html
枫叶飘飘作品：三言两语解读流年的渡口——直面《流年渡》http://bbs.zhongcai.com/thread-1024305-1-1.html

“是一两位会员作者”？是“特别关注哪位会员”？来论坛时间短，对作者了解少，业余时间急就章，欢迎批评。只要中肯，非常感谢。

作者: 啼妃 时间: 2017-4-3 15:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 15:34

啼妃发表于 2017-4-3 15:18
哦上帝啊，我一进来，就看到了令箭和啼妃的名字，哈哈哈哈哈哈哈哈！

哦，你不会是说令箭作品的前瞻性不足吧？

作者: 草舍煮字 时间: 2017-4-3 16:16
令箭说他只是悲伤，而桃花这篇以夫妻之情为主色，读来愉快，气氛在他文章中的确少见。我眼前一亮于是写下八字评语。若仔细研读故事的背景，依然能够感受作者内心的悲伤。
是否应时求财之作我一般不看，就文论文而已。

作者: 千年女妖 时间: 2017-4-3 17:31
老杨给我写过很多评论，他不是为谁而写，更不是为了抬高或贬低谁，他只是凭着自己一个做评论员的初心来分析大家的作品。写评论，原本就是一件苦差事，过了，人家会说你谄媚，说实话吧，人家又说你贬低作品，心里一万个不爽，心里恼你。总之，这是个费力不讨好的活儿。建议老杨，以后可以多给我写，你写成什么样，我都喜欢，我才不在乎那些恶意中伤之人，根本不和他们一般见识。这个世界，总是有很多小人，看不惯这个那个，心存抱怨，如果与他们一般见识，那是平白给自己找气受，知道不！好好的，打起精神来，妖永远为你加油，喝彩！雄起

作者: 徐得荣 时间: 2017-4-3 18:22

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 09:13
通过论坛征文，可以看出：令箭这家伙属于临场发挥能力比较强的人，越是比赛，越兴奋。

兄弟，兴奋到也不怕，就怕随便写几句糊弄编辑，糊弄读者。即使捞了点稿酬，花起来也脸红。此话或许有些不妥，望能见谅。

作者: 徐得荣 时间: 2017-4-3 18:24

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 10:31
先生可以去阅读这个单向度的作品，验证敝人是否胡言乱语。

我非常赞同兄弟的看法。拥护也。

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 19:01

草舍煮字发表于 2017-4-3 16:16
令箭说他只是悲伤，而桃花这篇以夫妻之情为主色，读来愉快，气氛在他文章中的确少见。我眼前一亮于是写下八 ...

我想测量大家面对文本的良知
放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点
感情的递进书写只是作品的表层，其社会性意义，才是根本
作品展示的是中国多年来的农村景致，毕竟农村的这种情况太普遍
反应中国农村人文和经济状况的可怜，才是值得思考的，而且这种经济的巨大差异，也会长期存在

摘录QQ聊天里我回复朋友的话，希望先生理解并且不见怪。

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 19:10

千年女妖发表于 2017-4-3 17:31
老杨给我写过很多评论，他不是为谁而写，更不是为了抬高或贬低谁，他只是凭着自己一个做评论员的初心来分析 ...

因为看了评论而获得进步并感恩于评论者的，你是非常突出的一个。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-4-3 19:26

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 19:01
我想测量大家面对文本的良知
放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点
感情的递进书写只是作品的表 ...

对你的话深以为然。但揭露现实，表现真实只是文学的一项重要功能而不是全部。艺术可以是多样化的，文学亦同。所谓良知其实是对大是大非的看法，而不是苛求把文学划定一定界限，并以此来站队，非引起冲突不算完。当然我是顺情推理，并不乐见其严重。

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 20:13

草舍煮字发表于 2017-4-3 19:26
对你的话深以为然。但揭露现实，表现真实只是文学的一项重要功能而不是全部。艺术可以是多样化的，文学亦 ...

是这样。“放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点”，不放低眼睛呢？

不说了，说了就会有比我水平高的人说我卖弄。

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 20:16

徐得荣发表于 2017-4-3 18:22
兄弟，兴奋到也不怕，就怕随便写几句糊弄编辑，糊弄读者。即使捞了点稿酬，花起来也脸红。此话或许有些不 ...

说心里话，令箭的这个作品，没有糊弄人捞稿酬的特点。确实是用心之作，也确实对令箭没有强烈的挑战性。

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 20:17

徐得荣发表于 2017-4-3 18:24
我非常赞同兄弟的看法。拥护也。

木哥的认可让我愉快！

作者: 草舍煮字 时间: 2017-4-3 21:25

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 20:13
是这样。“放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点”，不放低眼睛呢？
不说了，说了就会有比我水 ...

我看老兄倒不是卖弄，而是过于纠结了。
中财在计酬时，会拿令箭参与同题的作品与他的其他作品做纵向比较，还是与其他人参与同题的作品做横向比较？无疑是后者吧？

作者: 蝉衣cy 时间: 2017-4-3 21:34

草舍煮字发表于 2017-4-3 21:25
我看老兄倒不是卖弄，而是过于纠结了。
中财在计酬时，会拿令箭参与同题的作品与他的其他作品做纵向比较 ...

先生，最是体谅！
网站计酬，必然重视大众化小说，看重大多数作者的拥戴，而不是单纯依靠作品质量说话。可以谅解网站兼顾之难，偶尔不予计酬，也是正常，但是四篇征文都不计酬，也有点令人意外。

作者: 草舍煮字 时间: 2017-4-3 22:03

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 21:34
先生，最是体谅！
网站计酬，必然重视大众化小说，看重大多数作者的拥戴，而不是单纯依靠作品质量说话。 ...

还是那话，计酬我运，不计我命。

作者: 千年女妖 时间: 2017-4-3 23:02

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 19:10
因为看了评论而获得进步并感恩于评论者的，你是非常突出的一个。

看了时间，十一点，再看会书就准备挺尸了。感谢老杨夸奖，文字既然要拿出来示人，就得接受大家不同的眼光，没有一定的承受力，那就只适合自娱自乐，对吧

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)