如何看待过于理性的人

fonyuan

　　日常生活中我们经常能看到极端理性的人。从他们的言行举止里就能看到，这类人为处事极其理性。有时候，甚至能做到泰山崩于前而色不变。

　　近期论坛里由于一个让座的小话题引起了很多人的关注。

　　但关注的重点似乎正在发生偏移。

　　而砖家关注的重点则在于如何对待理性上面。

　　每个人从一出生就都是感性的，饿了就找吃的，困了就想办法睡觉，痛苦了就难受伤心哭泣，不满足了就抱怨，快乐幸福了就喜形于色。

　　但步入社会后，也就是融入社会关系之后，慢慢地很多人变得不感性了，甚至把自我对外物的感性基因全部剔除掉。他们不以物喜，不以己悲，时时刻刻都在隐藏自己的情感色彩，期望自己能成为众人眼中最完美的人。

　　这类人，就是极度理性的人。

　　他们慢慢地变得很像一个标准的零配件，在社会机器的动作中，充当自己的一个小角色，不显山不露水，从不表达自己对外物的喜好与看法，

　　他们对人间的每件事都能做出自己最理性的判断，然后做出在别人看来最正常最合格最理性的选择。

　　然而非常不幸的是，他们的问题就在于活得过于理性。

　　而砖家我觉得，这种理性是装出来的，文言文就是“忍”出来的。

　　为什么呢？

　　因为自己是个读书人，又因为自己是个读书人，

　　所以事事总想给他人示好，表现自己最理性的一面，甚至在遇到恶劣之徒时忍气吞声，敢怒不敢言，内心已经怒发冲冠，表面却一副笑眯眯。

　　心理学家们把这种人叫人过于理性的人，也就是另一种虚伪的人。

　　他们知道什么是好，什么是坏，什么是善良，什么是作恶，但为了己身的利益或面子，不惜对这个世界恶的一面“网开一面"，永远明哲保身但求无过的姿态。只有当大多数人开始攻击恶徒的时候他们才参与进来，也是站在角落里半举着手左顾右盼小声说出来自己的心声。

　　某网友说，极度理性即情感隔离，是一种防御机制，也是自我保护的方式，是指在面对无法承受的压力或遭受重大的情感创伤，再或者情感卷入很深、难以自拔和感到非常痛苦之后，采用忽视、压抑和隔离自己情感的方式减轻痛苦。这很像动物反应中的回避和装死。被隔离的情感并不会消失，会在内心里形成莫名的情绪反应或行为冲动，也会转化为躯体症状。

　　在电影《酒精计划》里，历史学教授遇到了中年危机，在一次和同事的聊天中得知某位研究者在研究酒精对人的影响后得出结论，人体内酒精含量达到千分之五，人才能活得更好。

　　于是处在中年危机中的教授借着酒劲在课堂上给学生们进行临堂测验，出了一道选择题，让大家作为选举人，对下面三个人物进行选举，看看你能投票给谁，并给出理由。

　　A，        他是一个小儿麻痹症患者，身体部分瘫痪，患高血压，贫血症，身心饱受一系列病痛摧残，只要能达到目的，他会欺骗他人，执政方针上，他甚至会相信占卜师的意见，他背叛妻子，不仅抽烟厉害，洒也喝得不少。

　　B，        他体重过胖，三次选举落选，有抑郁症，两次心脏病发作，极难与人合作，烟抽起来没完没了，每晚睡前必喝三种以上酒精饮品，外加两片安全才能瞌睡。

　　C，        他是一位功勋彪炳的战争英雄，对女生尊重有礼，热爱动物，从不抽烟，只在必要的很少一些场合喝一杯啤酒。他也曾一度使国民经济飞速发展。

　　教授问大家愿意把选标投给哪一位候选人。全班同学几乎异口同声说当然是投给第三位候选人，因为他看起来很理性，我们相信他对世界的判断。

　　然后教授马上就告诉同学们，第一位是美国传奇总统富兰克林-罗斯福。第二位是英国二战时期的英雄首相温斯顿-丘吉尔。而你们却感天动地选择了第三位，也就是希特勒。

　　于是哄堂大笑。

　　教授接着说，我希望你们将来能明白一个道理，这个世界从来都跟你们期望的不一样。理性只能改变自身对外物的看法，不管对错，但只是改变了自己的看法，他人对自己的看法并不会改变，有时活得洒脱一点，自然一点，也许是件好事。

　　另外，过于理性的人是没有朋友的，他们对待亲朋好友是彬彬有礼，对待恶徒更是彬彬有礼，他们做事总是把自己处在最大利益的位置上，然后斟酌再三，权衡利弊之后做出选择，正因如此，他们也得不到真正的朋友来关心，于是他们更加孤独，孤独的结果是更加理性。

　　张岱说，人无癖不可与之交，是以为其无深情也。

　　因为过于理性的人对世界失去了感情色彩，他们已没有感情，但不是他们真的没有，是久而久之地隐藏感情，他们觉得暴露感情会伤到自身。

　　严重点说，他们对这个世界已经失去了兴趣，他们只剩下一件事，活着。

　　你看，过于理性的人，是很可怕的也是很可悲的，可怜的。

fonyuan

写这篇文章，是个有原由，昨晚公司发生了一件事，一件令人不安的事。每个人都表达了自己的观点，也有一些表达得非常完美，他们对善良与邪恶已经无法区别，他们对未来已经没有方向。于是砖家觉得，过于理性，可能是一件很可怕的事。

草舍煮字

那道选择题明显是一个坑。题中隐瞒了A、B、C三人的完整信息，只有选择性地提供了部分信息，真实但不全面，出题人以此来诱导答题人回答他想要的答案。这种方法在西方新闻界和民调中普遍运用。这个教授算不算理性？

小贩

借芳源的贴子声明一下：
我不是过于理性没有朋友，我是帅到没办法才没有朋友的！
同志们啊，我知道你们因为没我帅时常感到难过，但我要告诉你们，好看的皮囊在岁月的长河冲刷下将变得一文不值。当然，你们是不是为此难过过，我并不知情。我愿意一厢情愿这么想，谁也拿我没办法。因为只有这样，我才觉得自已帅到了巅峰，不对，是疯颠。生活不易，得找些乐子让自己有活下去的勇气。致敬那些活得有血有肉的人！
同志们，五一快乐，天天快乐！

东方玉洁

理性，是不是法家？有点意思，但也如草舍同惑，仅凭一鳞半爪，怎么判断燕雀凤凰？

唐僧没有肉

我个人觉得过分理性的人大多天性凉薄，属于比较冷漠无情的那一类。
这种人挺可怕，至少我个人觉得这种人可怕。
具体的分析我不会，但我直觉要么是太过精明，功利算计；要么是太过阴沉，城府过深，卖了你还让你替他数钱；要么是太过虚伪。。。。。但话又反过来，我也不喜欢那种无脑的感性，一味热情不能解决问题。

fonyuan

草舍煮字 发表于 2021-5-1 16:43
那道选择题明显是一个坑。题中隐瞒了A、B、C三人的完整信息，只有选择性地提供了部分信息，真实但不全面， ...

不用猜你就会抓住这个不放
所以砖家醒来一看，果然是你。。。
英雄所见略同矣。。。
但这个题并不是为了证明理性，而是为了说明理性给人的直觉带来的错觉。
如果继续说下去，那么希特勒相比于富兰克林和丘吉尔，更接近于非常理性而完美的人。
在二战开始之前，几乎德国乃至欧洲所有人都相信，在希特勒的带领下，德国将马上成为世界最强国。
正因为希的德国重建，使德国国力在一战后迅速上升至全欧第一，所以他才有了开战的勇气。
另一部电影《追随》也是讲的这个，在优秀领导人的领导之下，人们盲目追随，结果跌入罪恶深渊，但最开始没人相信结局是深渊。;P

fonyuan

小贩 发表于 2021-5-1 17:41
借芳源的贴子声明一下：
我不是过于理性没有朋友，我是帅到没办法才没有朋友的！
同志们啊，我知道你们因 ...

哇，贩兄来也，有失远迎，有失迎迓。。。。
五一就应该好好休息嘛。。。

fonyuan

东方玉洁 发表于 2021-5-1 18:50
理性，是不是法家？有点意思，但也如草舍同惑，仅凭一鳞半爪，怎么判断燕雀凤凰？

你看你，同样掉沟里喽。。。。

fonyuan

唐僧没有肉 发表于 2021-5-1 20:04
我个人觉得过分理性的人大多天性凉薄，属于比较冷漠无情的那一类。
这种人挺可怕，至少我个人觉得这种人可 ...

还是老兄看人准啊。。。
有句话怎么说的来着，姜还是老的辣。
这话可不是贬义，是形容一个人非常聪明。
聪明和理性是两回事。
我也非常讨厌非常理性的人。
看到城府二字，我突然想起20多年前的一件事。
那时推举入党候选人，很不幸，我和另一位同学被选中。对方是方方面面都非常优秀，但就是太理性了，任何事都不会得罪人。而我这暴脾气，几乎全班也没多少人缘的。倒是有几个肝胆相照的朋友。但是投票结果很奇怪，我几乎是压倒性地得到多数票。事后人们谈起这件事，说他太有城府了，太可怕了。我当时还不太明白城府二字的意思。
但是理性仍然是人们处世的第一选择，这个世界还是靠理性维稳的。

草舍煮字

fonyuan 发表于 2021-5-1 20:15
不用猜你就会抓住这个不放
所以砖家醒来一看，果然是你。。。
英雄所见略同矣。。。

你既然知道教授的挖坑，还举这个站不住脚的例子，其实是认同他，硬要把理性与希特勒相联系。理性的人不一定野心膨胀，野心膨胀不一定反人类。就像蹩脚画家不一定变成恶魔一样。

富兰克林和丘吉尔不如希特勒理性，却还是做了一国首脑，而且做得不比希特勒差，这又怎么解释呢？教授提供的信息不是表明选民不会选他俩吗？

fonyuan

草舍煮字 发表于 2021-5-1 22:58
你既然知道教授的挖坑，还举这个站不住脚的例子，其实是认同他，硬要把理性与希特勒相联系。理性的人不一 ...

我掐指一算，你还在坑里没上来。
这个例子不过是极端，因为这三个人都是历史上的真人。而且都是大人物。
假如换成小人物，换成你的省长市长或小区的区长。。。
多数人还是会选择第三个。。。
因为我们受教育影响，对理性下的判断，导致我们会这样选择。
而实际上，你连你的人大代表是谁都不知道，就别说选举了。。。

鴳雀

看一眼，不搭讪。                                               

唐僧没有肉

鴳雀 发表于 2021-5-2 08:27
看一眼，不搭讪。

人家刚才早就招呼你了，只不过他把贫僧误认为你了才这么热情地回了几句。
我都很惭愧。。。。。。。。。

草舍煮字

fonyuan 发表于 2021-5-2 07:34
我掐指一算，你还在坑里没上来。
这个例子不过是极端，因为这三个人都是历史上的真人。而且都是大人物 ...

这就对了，呵呵。极端的例子不足为凭。
选举这个事这么不靠谱，单纯靠选举就更离谱了。