中财论坛

标题: 创造一个人文的社会环境 [打印本页]

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-12 22:53
标题: 创造一个人文的社会环境
本帖最后由草舍煮字于 2023-6-13 09:53 编辑

创造一个人文的社会环境

文/草舍煮字

　　在一个新闻论坛里，有个看样子是科技人员的发表了一个观点：《我真心希望各个科技领域的公司，能各自出一个科普的岗位专门负责宣传和科普》，他帖子的内容大致是：我们在这里和那些富有怀疑精神的的人，争论某些科学问题时，我只感觉自己就像小丑一样。这些人根本没有相关领域的积累，就能一本正经的拿出他的科研成果，来证明我们这些相关领域的人是错的。我只感觉你们不仅仅是否定了美国佬的强大，也否定了这么多年来一代又一代科研工作者的心血和付出。
　　
　　他的意思，是一些怀疑一切的山寨科研人，在与他们这些科学专业人士争论科学问题的时候，依据一些非科学的、伪科学的，甚至是反科学的所谓“科研成果”，在普通百姓面前，证明了真正的科研人员所做的科研全都是错的。也就是李鬼用歪门邪道完胜李逵，让李逵在大众眼里成了小丑。也就是说，那些砖家（伪专家）大行其道，坏了专家的名声。而大众科技知识少，无知盲从，不辨是非。要是有人专门给老百姓普及科技知识就好了，人心公道也是需要知识的。
　　
　　那么。这些辛辛苦苦、埋头苦干的科研人员可怜吗？我觉得必有可恨之处，就怼了他几句：
　　
　　公司的根本宗旨，是以盈利为唯一目的的。科普的效果任重道远，科普岗位消耗的成本难有短期收益。也许还没等到科都普了，科技公司已经不科技了，甚至公司都不在了。现在想干百年老店的有多少，尤其发展变化快的科技行业。曾经的百年老店还剩多少？另一方面，一些科技公司的科研成果、产品、服务其实不科技。那它还敢科普吗？提裤子都忙不过来呢。可是他们屡屡得逞，知道为什么吗？还不是因为你们这些“这么多年来一代又一代科研工作者”只做不说，不愿意出面科普吗？
　　
　　一句话，你们科技人不科普，那些伪科技人能说能骗，当然以售其奸啦。
　　
　　他还是委屈地回复：有能力的人没精力科普，在科普岗位的人未必有那个能力。
　　
　　我就再补一刀：其实是有能力的人也是把精力放到效益快的方面了，而不愿意为长远效益铺路，为全民科技扫盲。既然不做，就别抱怨。
　　
　　另一个人回复说：很多科研学术的讨论，并不适合拿到公共媒体上来，自己关起门来吵架就行了。
　　
　　我反问他：科研成果不拿到社会上，让人听得懂、信得过、用得上，怎么转化成财富？
　　
　　这就和秋实在《别出心裁的知识摆摊》一文中的一个观点所见略同了。哲学也好，科技也罢，是可以或者终归要落地成为商品、创造财富的。但是要为市场创造个良性的营销环境，以及人文（人类文化中的先进的、科学的、优秀的、健康的部分）环境，要有长远和大局考量，不能抱怨别人没有为你铺路，还给你拆桥。就拿贩卖“哲学咨询、治愈与聊天”来说，不能等哲学在全民普及了再做，不能抱怨有人讥讽你是只会耍嘴皮子的“半仙”。
　　
　　近年线上线下有那么多假专家在为卖假货、劣质服务卖力鼓噪，做假讲座、假报告、假培训、假广告等等，那些业有所专的真专家多一事不如少一事，很少有人出面打假、辟谣、普及相关知识。等到自己的成果面世时，吃过假货的真亏的老百姓也不敢信了。假被当做真的时候，真也会被当做假的。
　　
　　有些时候，普及全民科技知识，提高文化修养的阻力，不仅仅来自负能量或别有用心的人。易中天有一次在书店签售他的著作的时候，一个美女记者提出了一个犀利的问题：这么多年轻人喜欢您，如果您的书产生了误导，您会为他们负责吗？易中天的回答绵里藏针：如果在场的小伙子喜欢你，你的美丽对他产生了误导，你会为他们负责吗？
　　
　　当时有一本书《给易中天补牙》，里面收录了易中天在百家讲坛讲历史正火的时候，媒体发表的几十篇赞同或反对的文章。反对的人里不乏著名学者、历史学权威，他们的著作令人信服和敬仰。他们反对的理由有，中文专业的教授讲历史，不务正业；课堂上做比喻、模拟，掺入了太多的现代元素，哗众取宠；把厚重的历史和著述解读得太通俗，亵渎经典，等等。似乎人类文化中的先进的、科学的、优秀的、健康的部分就是象牙宝塔里的佛爷，凡夫俗子掌握了就是落魄蒙尘，慈禧西狩。
　　
　　想到这一节，我又对开篇提到的那位科技人士产生了同情：为长远效益铺路，为全民科技扫盲，谈何容易。他后来给我的回复也说：我属于想科普也没那本事的，实事求是的说就是了。
　　
　　我就更没那本事了，只好无关痛痒地敷衍一句：您很实诚，哈哈，科技人的性格。握握手！
　　
　　是啊，创造一个人文的社会环境，个人能做什么呢？还是那个论坛，披露了据说是今年国内娱乐圈头号笑话：“有网友上豆瓣不懂就问：宋丹丹有什么作品吗？为啥在综艺上地位很高的样子？”
　　
　　我忍不住回复一句：信息爆炸时代，网络是弥补无知的学校，不是自曝无知的嘉年华。
　　
　　明明随便百度一下就知道的事情，非要嘴快过脑子，把人雷得不及掩耳。这就侧面启示了上面的问题：创造一个人文的社会环境，个人能做什么呢？答案是：问问自己“人文”了没有，掌握科技知识，提高文化修养，明辨是非，是个人能够主动去做的。

[copyright]版权[/copyright]

作者: 唐僧没有肉 时间: 2023-6-13 06:01
李逵是打不过李鬼的，最终李鬼撑破了口袋，李逵气晕了脑袋。然后宋江大骂李逵这厮坏了梁山好汉名誉。

作者: 幸福小草 时间: 2023-6-13 08:23
本帖最后由幸福小草于 2023-6-13 08:26 编辑

唐僧没有肉发表于 2023-6-13 06:01
李逵是打不过李鬼的，最终李鬼撑破了口袋，李逵气晕了脑袋。然后宋江大骂李逵这厮坏了梁山好汉名誉。

唐生不愧老师，这评论绝啦！点赞。

作者: 幸福小草 时间: 2023-6-13 08:26
当整个社会人都不惜一切奔着“钱”去时候，当真让假欺负，这真是一种悲哀。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-13 09:32

唐僧没有肉发表于 2023-6-13 06:01
李逵是打不过李鬼的，最终李鬼撑破了口袋，李逵气晕了脑袋。然后宋江大骂李逵这厮坏了梁山好汉名誉。

最后宋江成不了势，死也拉李逵垫背。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-13 09:33

幸福小草发表于 2023-6-13 08:26
当整个社会人都不惜一切奔着“钱”去时候，当真让假欺负，这真是一种悲哀。

个人来说，只好独善其身。

作者: 喻芷楚 时间: 2023-6-13 10:17
我觉得在科技宣传方面就该是企业化，搞科技的搞科技，搞营销的搞营销，而搞营销的必定是科技人才又有营销和演讲才能，否则科技宣传进行不下去。说白了科技必定以一个成果为例，必须上架展示出来，营销人员搞不定的地方后面还有技术支持深化项目的理解与操作。

作者: 水如空 时间: 2023-6-13 11:04
舆论阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就一定要去占领。
科学这块阵地也是，科学不去占领，伪科学或迷信就一定会去占领。
没人会平白无故大肆宣扬伪科学，除非有利益。如果人人都知道吃肉蛋奶和补蛋白粉效果一样（甚至更好），那谁还买那么贵的东西了？
而且，一旦占领了这块阵地，就决不允许别人抢夺——所以占据话语权又成了下一步手段。当化妆品在大肆宣扬不含化工产品的同时极力抹黑化工产品时，谁会在意我们生活中的化工产品无处不在给我们的生活带来了极大方便和进步的现实呢？

作者: 云馨 时间: 2023-6-13 12:16
近几年，社会发展进步了。伪科技也开始猖狂，所谓的砖家横行霸道，让真专家怯而止步线上线下的市场被那些鱼目混珠的东西占据，老百姓难辩真假，只能盲目消费。想要创建一个人文的社会环境，舆论导向很重要啊。

作者: 秋实 时间: 2023-6-13 14:27
我就更没那本事了，只好无关痛痒地敷衍一句：您很实诚，哈哈，科技人的性格。握握手！

草版这一招厉害

一声哈哈，一个太极，完善避过啦。
这归咎于科技人员太书生意气了还是

？

作者: 秋实 时间: 2023-6-13 14:29
科技是第一生产力，科技最终还是得转化为第一生产力

砖家是假的，技术是虚的，落地推广见成效了，那才是实打实的

作者: 欧阳梦儿 时间: 2023-6-13 14:57
科技不转化为生产力，等于画饼充饥。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-13 16:59

秋实发表于 2023-6-13 14:27
我就更没那本事了，只好无关痛痒地敷衍一句：您很实诚，哈哈，科技人的性格。握握手！

草版这一招厉害:v ...

我怼他的时候还是相当“兼济天下的”，虽然他的资质相对于我，可以算是科学家。
再扪心自问，我连“独善其身”都不够，只好太极生……直接生八卦了。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-13 17:32

水如空发表于 2023-6-13 11:04
舆论阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就一定要去占领。
科学这块阵地也是，科学不去占领，伪科学或迷信就 ...

如空兄站的高度的确不同凡俗，读罢方觉我这文何以其意未尽。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-13 17:35

云馨发表于 2023-6-13 12:16
近几年，社会发展进步了。伪科技也开始猖狂，所谓的砖家横行霸道，让真专家怯而止步线上线下的市场被那些鱼 ...

是啊，说到舆论，自从网络开放言路，尤其自媒体的发酵，喜忧参半啊。

作者: 言泊远 时间: 2023-6-13 18:44
版主讲得很深刻，大大的正能量。赞同观点。其实，国家是科普的主力军，企业只能在追求利益最大的同时，要追求产品的技术宣传普及性；社会效益服从于经济效益。但如果企业不重视经济效益的同时，重视社会效益，市场开发也是会碰壁的。国家的科普工作，体制上由科技管理部门负责，具体负责的是科协。我们现在的问题是主流媒体的宣传和科普作用更不能忽视。现在主流媒体只想广告收费效益，虚假宣传他们不管，这就有负面影响了。打开电视，铺天盖地的广告，有多少是真的，多少是假的？？？

作者: 洛雨漁舟妙玉桌 时间: 2023-6-13 21:19

水如空发表于 2023-6-13 11:04
舆论阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就一定要去占领。
科学这块阵地也是，科学不去占领，伪科学或迷信就 ...

说到阵地，占到先机的是设计者，不论是产品设计者还是服务设计者或制度设计者。

作为设计者的一个前期开发，要做大量的调查和数据分析，还要逐步变身为设计思路的执行者和培训者，更是监督者和行动者。局部看来，像一个手术医生。整体看去，像一个拓荒建设者。但是，汇聚更多的设计思路时，发现是集成更多潜在人才的平台建设。现有的固定机构若没能力管理或超越当前的被管理者，他们注定要面临更大挑战，他们的内在节奏将要被打破，轮换新的东西产生。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-13 21:35

喻芷楚发表于 2023-6-13 10:17
我觉得在科技宣传方面就该是企业化，搞科技的搞科技，搞营销的搞营销，而搞营销的必定是科技人才又有营销和 ...

一般认为人才素质大约分三种：研究型、沟通型、研究+沟通型，最后这种比如做老师，既要教研（研究）又要教课（沟通）。搞科技的需要研究型，营销需要沟通型。但科技营销特殊，外行干不了，必须是研究+沟通型。
前些时看了一套电视剧（山海情），农林科学家帮助农户外出营销，结果没谈下来，自己偷偷贴钱补差价，还被欺行霸市的人打了。最终是县市领导主抓解决了。看看最近火爆的淄博烧烤，不也是商务机构领导亲自下场、站台、秀技，把火烧旺的吗？
看了你和如空兄的回复，我发现这篇写得匆忙，两小时脱稿就发了，还有这么多内容没展开写。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-13 21:37

欧阳梦儿发表于 2023-6-13 14:57
科技不转化为生产力，等于画饼充饥。

是啊，科技的发展使地球在有限的资源下，养活的人类大大超出了前人的想象。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-13 21:42

言泊远发表于 2023-6-13 18:44
版主讲得很深刻，大大的正能量。赞同观点。其实，国家是科普的主力军，企业只能在追求利益最大的同时，要 ...

老先生点到了科普宣传的欠缺，科普工作不能高高在上，要深入百姓身边解决问题。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-13 21:45

洛雨漁舟妙玉桌发表于 2023-6-13 21:19
说到阵地，占到先机的是设计者，不论是产品设计者还是服务设计者或制度设计者。

作为设计者的一个前期 ...

你说的是建设者，破坏者是不会遵守这么技术复杂、逻辑严谨的规则的。水越浑越好摸鱼。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-14 01:17

秋实发表于 2023-6-13 14:29
科技是第一生产力，科技最终还是得转化为第一生产力
砖家是假的，技术是虚的，落地推广见成效了，那才是 ...

假专家和虚技术见不到成效，连冤大头投入的钱都见不到了。

作者: 张道云 时间: 2023-6-14 07:25
创造一个人文的社会环境，个人所能做的首先当是问问自己“人文”了没有，若真的“人文”了，就该明白自己身上的责任；若达不到，赶紧补课，别穷吵吵。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-14 08:54

张道云发表于 2023-6-14 07:25
创造一个人文的社会环境，个人所能做的首先当是问问自己“人文”了没有，若真的“人文”了，就该明白自己身 ...

对，做个“打酱油的”不是独善其身，而是人文的阻力。

作者: 洛雨漁舟妙玉桌 时间: 2023-6-14 12:40

草舍煮字发表于 2023-6-13 21:45
你说的是建设者，破坏者是不会遵守这么技术复杂、逻辑严谨的规则的。水越浑越好摸鱼。

建设者们也要有容纳破坏者的存在和他们的区域，也可以吸收破坏者们的缺口和他们的实力和技艺。只有建设的人多了，与破坏者们互博，才能战胜破坏者的“成就”与“突破”，成为一个多元容纳型的生态环境循环。

作者: 洛雨漁舟妙玉桌 时间: 2023-6-14 13:08

草舍煮字发表于 2023-6-13 21:45
你说的是建设者，破坏者是不会遵守这么技术复杂、逻辑严谨的规则的。水越浑越好摸鱼。

即是建设者，或设计师之类，在产出产品时，不会先去考虑“技术和逻辑”，首先是要解决实现的问题方案——当然是简洁好用为上。而后的”复杂“、”严谨“是修补漏洞时另加上的；到一定时段，太过复杂、或臃肿，又会被新的产品替代和更新。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-14 15:29

洛雨漁舟妙玉桌发表于 2023-6-14 13:08
即是建设者，或设计师之类，在产出产品时，不会先去考虑“技术和逻辑”，首先是要解决实现的问题方案—— ...

“建设者，或设计师之类，在产出产品时，不会先去考虑“技术和逻辑”，”首先还是要去“容纳破坏者的存在和他们的区域”，“与破坏者们互博”，把主要精力放在这些地方，就不要去建设了吧。相互对立的各方“成为一个多元容纳型的生态环境”，天天互相掐架，多好玩啊！

作者: 东方玉洁 时间: 2023-6-14 16:25
从科技成果到普通百姓，这中间还真的需要一个讲解员，但因利益使然，没有人来做，做得人又都是“专家”，让人信不着。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-14 20:35

东方玉洁发表于 2023-6-14 16:25
从科技成果到普通百姓，这中间还真的需要一个讲解员，但因利益使然，没有人来做，做得人又都是“专家”，让 ...

这就是问题的根本。看样子科普还得要政府利用公共资源来做。

作者: 洛雨漁舟妙玉桌 时间: 2023-6-14 22:37

草舍煮字发表于 2023-6-14 15:29
“建设者，或设计师之类，在产出产品时，不会先去考虑“技术和逻辑”，”首先还是要去“容纳破坏者的存在 ...

现实就是这样，一边掐驾，一边建设，或者时而掐、时而建。现场的建设不是象牙塔里搞科研，掐和建就是科普。

作者: 洛雨漁舟妙玉桌 时间: 2023-6-14 22:39

草舍煮字发表于 2023-6-14 20:35
这就是问题的根本。看样子科普还得要政府利用公共资源来做。

这样的科普，是个走了样的花架子，苍蝇更多。

作者: 洛雨漁舟妙玉桌 时间: 2023-6-14 22:55

东方玉洁发表于 2023-6-14 16:25
从科技成果到普通百姓，这中间还真的需要一个讲解员，但因利益使然，没有人来做，做得人又都是“专家”，让 ...

从科技理论到落地成果，关注，观察，思考，尝试，行动。大家可以提倡过程分享、成果展现、共同学习，但没有人特意嚼碎了喂你。除了小时候生你的妈和奶妈，这种填鸭式思维出现在成人身上是懒惰。

作者: 水如空 时间: 2023-6-15 07:24

草舍煮字发表于 2023-6-13 17:32
如空兄站的高度的确不同凡俗，读罢方觉我这文何以其意未尽。

草舍兄可以写续集啊，写成系列也中。

作者: 水如空 时间: 2023-6-15 07:29

洛雨漁舟妙玉桌发表于 2023-6-13 21:19
说到阵地，占到先机的是设计者，不论是产品设计者还是服务设计者或制度设计者。

作为设计者的一个前期 ...

老兄想多了！
其实设计者，或者说开创者，未必有那么多的调查、数据分析。
摸着石头过河是一种方法，直接硬来也是一种方法。
秦始皇把分封改为郡县，哪来的调查分析？近代早期的革命家想学西方搞君主立宪，调查分析了不少，结果还是水土不服。
爱因斯坦的狭义、广义相对论，只是算出来的假说……
世上事大抵如此。
长虹搞等离子电视，直接把自己从一线企业干到了八线。日本搞氢能源汽车，全世界都不陪它玩，电动车独领风骚……
不过一点你说到了点子上：占到先机。方向盘先在左边就在左边，先在右边就在右边。

作者: 淡淡不如风 时间: 2023-6-15 09:43
专家之所以成了反面形象，是因为专家太多。
全国就一个专家，就不会有那么多非议。

作者: 淡淡不如风 时间: 2023-6-15 09:46
现在做研究和作学问目的是什么？有几个想过要真正的在某个领域取得突破而不求回报？
为了高额回报还有几个人能坚守科学的本心？
非专业人士的多数时间在干什么？他们得养家糊口吧。
当研究不能换来一日三餐，研究也就成了笑话，成了抬杠的资本罢了。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-15 10:59

淡淡不如风发表于 2023-6-15 09:43
专家之所以成了反面形象，是因为专家太多。
全国就一个专家，就不会有那么多非议。

专家之所以成了反面形象，是因为伪专家太多。
全国就一个专家，还是伪的就糟糕了。

作者: 洛雨漁舟妙玉桌 时间: 2023-6-16 21:45
指望专家，不是鼻子被牵着走，而是身子被绳索牵着动。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-16 21:57

洛雨漁舟妙玉桌发表于 2023-6-16 21:45
指望专家，不是鼻子被牵着走，而是身子被绳索牵着动。

呵呵，你说得不错。我们进入现代的生活，自己的衣食住行，吃喝拉撒睡，等等，都是专家（各个领域、门类的科学家，专业技术人员，专业生产管理人员，专业社会管理人员……）共同阴谋实施的结果。你要回到原始蒙昧时代，不只是鼻子做不到，整个身子都做不到。

作者: 洛雨漁舟妙玉桌 时间: 2023-6-17 19:21

草舍煮字发表于 2023-6-16 21:57
呵呵，你说得不错。我们进入现代的生活，自己的衣食住行，吃喝拉撒睡，等等，都是专家（各个领域、门类的 ...

您认为“牵”和“绳索”，是贬意词？
说得不完全对。这个是我们共同“阳谋实施的结果”，除了"被"，还有主动哦。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-17 21:17
本帖最后由草舍煮字于 2023-6-17 21:18 编辑

洛雨漁舟妙玉桌发表于 2023-6-17 19:21
您认为“牵”和“绳索”，是贬意词？
说得不完全对。这个是我们共同“阳谋实施的结果”，除了"被"，还有 ...

理解力在我，解释权在你，判断权在大家。

作者: 洛雨漁舟妙玉桌 时间: 2023-6-18 08:04

草舍煮字发表于 2023-6-17 21:17
理解力在我，解释权在你，判断权在大家。

对。

“指望”之前，希望和期待过；“指望”之后，不满和反省过；指望之时的不确定性，在时间的流逝中不断变化、转变，又在从前的基础上有了新的理解。

所以“指望”专家——鼻子走、身子动，也指望自己——身子动、鼻子走、心和手一起动。在实践中，对原先的词句有了意义上的变化和转变。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-18 14:07

洛雨漁舟妙玉桌发表于 2023-6-18 08:04
对。

你的理解力比我强

作者: 重庆霜儿 时间: 2023-6-21 15:01
科技应转化为生产力创造财富，而非高居庙堂之上供人朝拜。自媒体时代，真假难辨，的确需要有效的管制和引导。
我最近在网上看到个模仿秀，一个叫三哥的模仿者，模仿谁的歌都是本人CD效果。从专业上来讲，一个人是不可能同时把几十个人的歌唱得跟原唱CD效果一样的，就是原唱本人在不同的场合和时段也达不到CD的高度，而这个人却连声音、咬字、情感、气息跟CD无二。若说真，是个人都不可能相信有如此神人；若不信，台下在帮大佬在那儿吆喝，包括我们信得过的韩红、撒贝宁都在其列，把我也搞郁闷了。

作者: 草舍煮字 时间: 2023-6-21 16:33

重庆霜儿发表于 2023-6-21 15:01
科技应转化为生产力创造财富，而非高居庙堂之上供人朝拜。自媒体时代，真假难辨，的确需要有效的管制和引导 ...

有的人听力超凡，能够体悟别人的音色，又能很好控制自己的声带，通过训练达到那些音色。咱们看看鹦鹉、八哥等等，可能会理解一二。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)