惊鸿若梦

秋實

       来点重感冒，请琴枫弟接招。
       《惊魂若梦》标题实在太吸引人，浓浓的文学色彩，作者说是琴枫弟，名副其实。
       我喜欢写歌词，当然最看重的就是歌词。这首歌词，我反复看了N遍，在我的印象里打上了大大的一个问号：这难道是琴枫作品？不像，很不像！
       且不说语言没有脱离俗套，艺术含量不高，就是文中所采用的比喻修辞手法，都显得生硬拙笨。然而，最重要的是，主题模糊不鲜明，犯了创作之大忌。例如：瑶琴弦断斜阳西沉，聚散离分又何必再问，这已经足够明了，为什么还要“只为和你一瞥惊鸿的回温”？这不是猴子推磨——又转回来了么！
       当然，我是作品的局外人，没有深入作品的实际意境，难免片面曲解，仅供参考。
       创作辛苦，秋实问候，紧紧抱个！
      

秋實

请说实话，这首歌词是否你指导的学生作品，以你的名义发表了？还连发表帖子的方法都很不熟练呢，坦白从宽啊！

秋實

翠袖倚修竹 发表于 2017-5-30 09:52
是惊鸿若梦，不是惊魂。

是！惊鸿若梦，选错字了，惭愧！

秋實

琴枫 发表于 2017-5-30 08:22
且不说语言没有脱离俗套，艺术含量不高 这个怎么说呢，歌词毕竟是歌词，写了七八年的歌 词，越来越多的领 ...

      我再说几句真心话：一首完整的歌，虽然把词作者放在了前面，依我自己的的亲身体验，很是不然，作曲是第一位的，编曲是第二位的，歌手是第三位的，歌词充其量是第四位，排在最后。那些经典的好歌，之所以博得人们青睐，主要是旋律优美。我们每天做健身操一小时，伴随的歌曲有十多首，每首韵律都十分优美。我们天天都在听，大概听了四五年了吧，但能听清楚的歌词也就寥寥几句吧，虽然内容不明白，但旋律好听，依旧很受人们喜爱。
       就你这首歌而言，那旋律、那女声，动情动人，可算一流水平了，真的很好听！但听者离开歌词文字，有几句能听得清楚呢？
       唉！这是没有办法的事，可怜歌词人的付出了！
       琴枫弟，我们乃同窗好友，互相交流，责无旁贷，愚兄就放肆了，见谅！
      

秋實

翠袖倚修竹 发表于 2017-5-31 07:26
秋实老师这么说，说明您还不是真正的明白原创歌曲的概念，歌曲是建立在词的基础上，如果只有曲子没有词， ...

       感谢指教，这么浅显的道理我会不明白？你没有理解我点评的话的意思啊，，或者说你没有仔细看，实在是为歌词作者鸣不平哟！

秋實

姚玉凤 发表于 2017-5-30 23:17
大哥此言差矣，歌词本来也是第一位的，因为这是整首歌曲的最基础的东西，作曲、编曲和歌手都是为歌词而服 ...

       感谢指教，这么浅显的道理我会不明白？你没有理解我点评的话的意思啊，或者说你没有仔细看，实在是为歌词作者鸣不平哟！

秋實

翠袖倚修竹 发表于 2017-5-31 07:26
秋实老师这么说，说明您还不是真正的明白原创歌曲的概念，歌曲是建立在词的基础上，如果只有曲子没有词， ...

      “再说，歌词也是天籁之声存在的主力，既然歌词无关紧要，又何必写词何必需要来天籁之声交流互动，甚至赚取稿费呢”？
       话说得太远了吧？

秋實

翠袖倚修竹 发表于 2017-5-31 12:15
自相矛盾，不是秋实老师的风格啊。

       还是看看点评的结尾吧：
        就你这首歌而言，那旋律、那女声，动情动人，可算一流水平了，真的很好听！但听者离开歌词文字，有几句能听得清楚呢？
       唉！这是没有办法的事，可怜歌词人的付出了！
       至于前面那些话，是客观存在，不是我的观点。我之所以说那些，实在是想呼吁人们欣赏歌曲，不要只听旋律忽视了歌词！呼吁那些歌手，不要只注重演唱技巧，而忽略了最基本的唱功“吐字清晰”，把歌曲内容完整地送到听众耳中。

秋實

翠袖倚修竹 发表于 2017-5-31 12:15
自相矛盾，不是秋实老师的风格啊。

就琴枫这首《惊鸿若梦》而言，如果离开歌词，只听演唱，你能听清楚每一句都唱的是什么吗？

秋實

翠袖倚修竹 发表于 2017-5-31 12:07
那是你词不达意，表达的不清晰，让人产生错觉。可是，我仔细看了好几遍你的留言，都是那个意思啊？难道我 ...

我喜欢歌词，也喜欢写歌词，难道还要自己贬低自己不成！至于写的晦涩难懂，那是我的水平糟糕，并不是我的本意！