阿黄

恩和

     “打狗的为那几个钱，非要去索它的命；主人为那几个钱，甚至丧失了狗的良性。”——老师，这一节可不可以不要？

恩和

我想呢，每一个像传奇的故事，应该都是在以比一般和寻常更显豁的浓度，宣喻着人生和世界的平衡率。人性倾斜到不如兽性，翻覆就不再是传奇而只是平衡的重建而已。
好故事。您也用最朴素的语言讲得好。幽忧的，一言未及忧伤，然而伤意淡永。老师小年快乐。

恩和

梅边 发表于 2017-1-20 14:15
我明白谢谢嗯和!你参考上面我回复柯老师的。

嗯，听了。我呢，只当故事听的，没想文章、主题或布局什么的。觉得您这么写，是安静的讲一个真实的故事，而这个故事自有的关于人性、人和动物的平衡关系等意味，会自然显现。
而我有一个认知，世界所以存在，一定有个平衡率的，涉及到人和动物的平衡率，正如您认为的，不要造成绝然对立，适当才行。
一旦失衡，就必然如本文结局，绝对受压的一方也会用决然的方式建立敌对，于双方都是可悲的。不管是人和狗狗，还是人和人。
浅显读字，不当原谅。老师冬祺。

恩和

梅边 发表于 2017-1-20 16:05
我也明白你说的去掉那两句：尽由文字来表现，不站出来主观说话。我就是在讲一个真实的故事。不同的当 ...

老师，听您讲这些，恩和真的都不知道呢。那时候的狗狗和人的关系，确实比现在当个宠物养与人的关系更深啊。难怪听见您隐隐的伤意呢。其实还是觉得您就这么讲，很好的，留的理解空间大嘛。老师，小年快乐哦。

恩和

言默然 发表于 2017-1-22 20:38
恩和诚恳！

谢谢默然老师。顺致节日快乐。