伪经伪文知多少——涅槃经

低眉

我没读过涅槃经，师兄这个帖子我也没有读完。我很为师兄的博学和精神所震撼。我心目中认为，佛法是依法不依人的，依了义不义不了义。另外，我相信学佛是为了回归真如本性。我们都是来自真如本性。众生，有情众生，无情众生皆来自于此。地狱不空，誓不成佛，不是为了别人，也是为了自己。利他就是利己，因为他就是己。

低眉

作为初学者的我，有争议的经不读，读点大德公认的经典便好了。

低眉

水如空 发表于 2017-5-1 17:37
没读过，就没有发言权。有意思的是，你在回帖中句句“大德高僧”认为，或是“我认为”。而我只认佛经，而 ...

您太执着了！我并没有批判你的意思，也没有要发言的意思。你何必这样穷追猛打。佛魔是最大的魔。各人因果各人担吧。佛经也有字面意思和字后意思的。学佛如果不学到领悟，这样的学佛又有何用。好了。到此为止吧。我不和你争论什么。我只是路过。而且我对佛经不了解。只是一个门外汉谈几句自己的认知而已。您又何必穷追猛打。

低眉

水如空 发表于 2017-5-1 17:37
没读过，就没有发言权。有意思的是，你在回帖中句句“大德高僧”认为，或是“我认为”。而我只认佛经，而 ...

另外，我坚持认为学佛要依法不依人，即使这个法是魔说的，只要他说的是真法，我亦愿意去相信。如果是真佛，说的是假法，那又何必去相信。涅槃经也好，阿弥陀经也好，我只认法。我所说的高僧大德，无非就是一个说法而已。学佛不权衡变通，无非一堆臭理。

低眉

水如空 发表于 2017-5-1 17:45
这个世界上，根本就没有一本经是真正“公认”的。只有三法印尚被普遍接受，只是南传北传略有差别。诸行无 ...

按照您的说法，没有一本经是真正的公认，那您读的又是什么，说的又是什么呢？岂不自相矛盾。好了，我无意和你争论。就此别过吧！阿弥陀佛！