杂论：翻译和评论

一水

原帖由 柳藏 于 2013-7-8 15:12 发表
读书读到阴险的形容，这话真该让钱钟书先生来听听啊

这句很感兴趣，展开来说两句

顺便更正主帖，刘小枫的《金蔷薇》

时光安然

我觉得吧，莫言获奖，还要归功于他生长的时期。他的文学记录很不讲究，却以他不讲究的方式，他把那个时期坷坷垃垃地叙述出来，再经过译者加工，让世人品尝到了历史实质性的东西。

银公子

说到评论，就想起了已经远去的文学守灵人胡河清。他的文学评论不仅是梳理而更是创作，有他在，评论更郑重其事。

夏冰

说的是翻译和评论。这个我深有感触。自小没少读外国书，上当时候也有。关键就是名头大，质量差。什么原因？不知道选择译者，不知道选择出版社。及至明白这一层，已经是三十余岁矣。有很多时候，我们会忘形于事件进行中，而不顾及在什么样的“环境”中进行。换言之，欢欣于我在读外国名家著作啦，却无视谁译的，哪家出版社出的。各种版本，如果你用心，高下立判，偏有不少人会忽略，买书的时候迷糊，看书的时候更不管。如此荒废时间还自得。怎样面对正经八百的文学评论，怎样善待它们，怎样选择适合自己的翻译作品，这样事情本应该引起我们注重。如今有水版此帖，可谓指路明灯。

云端

有人翻译的是文，有人翻译的是魂。最深层灵性相通，表达出来却不同。文学就是对生活的曲译，对生活有再造之恩呢。

云端

有人翻译的是文，有人翻译的是魂。最深层灵性相通，表达出来却不同。文学就是对生活的曲译，对生活有再造之恩呢。发重啦

鲁小鱼

这么多的书，我就读过《源氏物语》唉，回家恶补书藉，哪一天要能如一版这般博学，就此生无憾了！

高迎春

原帖由 一水 于 2013-7-8 16:13 发表


感谢高老师交流，心都开花了

那就常来打扰了。

陀螺

第一次看到卞之琳和戴望舒还翻译过外国文学作品，我真是孤陋寡闻得厉害。
我读书时喜欢看外国文学作品，多是小说，不会选择译本。逮到什么看什么，因为没有对比也就不知道优劣。许是我死板，对待译文我还是喜欢看“硬译”，感觉那样更忠实于原著些。那种“曲译”虽然美则美矣，毕竟译者创作的成分多了一些，始终离原著要表达的意思远了一些。我刚才声明过了，我这个人死板，一水看了估计要朝我扔砖头，我得准备好头盔和面具。

一水

原帖由 银公子 于 2013-7-8 17:29 发表
说到评论，就想起了已经远去的文学守灵人胡河清。他的文学评论不仅是梳理而更是创作，有他在，评论更郑重其事。

可叹其英年早逝，又是联想到杂文界的徐怀谦，走这条路实在是可惜了才华。

一水

原帖由 陀螺 于 2013-7-8 21:23 发表
第一次看到卞之琳和戴望舒还翻译过外国文学作品，我真是孤陋寡闻得厉害。
我读书时喜欢看外国文学作品，多是小说，不会选择译本。逮到什么看什么，因为没有对比也就不知道优劣。许是我死板，对待译文我还是喜 ...

若不是最近复习了一些信札书话等所谓的闲书，很多人都尘封在记忆里了。选择译本其实很主要，特别是目下泛滥的图书市场。只是有的时候，在你还不知道译者是硬译还是曲译的时候，就已经上了圈套，特别是在外文不好的情况下，原著没的看，只求译文能锦上添花。

一水

原帖由 云端 于 2013-7-8 18:47 发表
有人翻译的是文，有人翻译的是魂。最深层灵性相通，表达出来却不同。文学就是对生活的曲译，对生活有再造之恩呢。

我知道云二的英文水平可以读原著的

高迎春

莫言五年级毕业，能把故事捋顺喽，这本事就不小。他沾了《红高粱》在戛纳电影节获奖的光，也沾了翻译的光。

摇曳风铃

我读外国文学如陀螺一样不追问译者和版本，因我不懂，所以只是看故事情节，与其中的人物一同欢天喜地或悲天悯人，在乎的是故事的完整性与情节的大构架。

陀螺

原帖由 一水 于 2013-7-8 22:08 发表


若不是最近复习了一些信札书话等所谓的闲书，很多人都尘封在记忆里了。选择译本其实很主要，特别是目下泛滥的图书市场。只是有的时候，在你还不知道译者是硬译还是曲译的时候，就已经上了圈套，特别是在外文不好 ...

说到原著，我老公买了好多册英文原版书籍，他当年特意从出版社购买的，花了好多钱。买来后，他也没怎么看，都在书架上睡大觉呢。人有时候真怪，买书也像买首饰，没买的时候想着买下来拥有它多好。真正买到手了，也不一定天天戴在身上或者捧在手里。拥有和不拥有，有时候也就那么回事。看我瞎扯什么呀？
赞同一水说的因为外语不好，没法和原著对比，买翻译版本全靠感觉的说法。我的外语不行，以前学的已经忘光了。我估计是栽进坑里都不知道那种傻瓜。