欧阳梦儿 发表于 2018-12-2 08:17
伟人的例子说明，当人站在一定的高度之后，心胸与眼界自然而然会放得更开。是更开，是在有心胸的前提下。

是的，我们虽然做不到伟人，但可以尽量使自己有心胸有高度地看问题。

伟人的例子说明，当人站在一定的高度之后，心胸与眼界自然而然会放得更开。是更开，是在有心胸的前提下。

lvhq018 发表于 2018-11-20 21:42
点精推荐理由：是批评，更是思考的延伸，自成体系。

谢谢18兄。虽然是批评，如你所说，也是不同的讨论方向。

点精推荐理由：是批评，更是思考的延伸，自成体系。

李灿 发表于 2018-11-19 13:36
有个年轻人没有结婚，有人说：“他性格内向，活该没有女朋友。”我想说的是，世界上性格内向的人，我们都该 ...

人，生而平等，与生俱来的权利绝不允许剥夺。

有个年轻人没有结婚，有人说：“他性格内向，活该没有女朋友。”我想说的是，世界上性格内向的人，我们都该剥夺他们结婚生子的权利吗？这从逻辑上讲得通吗？

lvhq018 发表于 2018-11-17 16:51
这里先谢过草舍了！批评的前提是用心读作者的文字，同时又劳神费力地写出来，这在只有神交的文友 ...

再次感念18兄的大度！
主观愿望的善与恶，是区分贵人与小人的分水岭，这也适用于“狼”——竞争者。那就是竞争的手段正当与否，是以君子的公平手段，还是以小人的流氓手段，这也是截然不同的，尽管一开始未必能够识别。
问好

草舍煮字 发表于 2018-11-17 08:31
推荐一篇小文，有兴趣读读。

谢谢草舍老师推荐,周末愉快!

这里先谢过草舍了！

批评的前提是用心读作者的文字，同时又劳神费力地写出来，这在只有神交的文友中可贵而难得。所以我坚持“无需寒暄”，就是为了让那些真挚的文友省一些宝贵的时间。草舍先生此文的第一、第二段是可以略去的。

草舍文中关于“小人”的论述，我完全同意。但似乎与我的小文关系不大。公众意识当中的小人大致是两类，一类是草舍先生描述的小人，另一类是我文中引言（小人监督）中的小人，我单独把“小人监督”中的“小人”提出来，并且延伸，用“狼”形象描述，且以“是那些敢于戳穿你伪饰的人，是你不进步就要取代你的人，是指出你前进道路上错误行动的人，是在你沾沾自喜时痛斥你缺点毛病的人，是在你懒惰时要吃了你的人，是让你时时战战兢兢如履薄冰而不敢犯错的人，是激发你斗志进而孜孜以求的人”做出界定，为其申诉，想达到以正视听的目的。

实际上，公众把这样的人作为“小人”的并不在少数，那些敢于监视你行为而让你不敢造次的人被称作“小人监督”就是例证。这样的坏名声导致公众不忍背负而使权利失去了监督，使许多恶事见怪不怪而恣意泛滥，使官场极力粉饰太平，使民场只有拍马溜须极尽赞美，使社会不能进入能者上庸者下的良好通道。就是在论坛，也是以赞歌为主的，说者虚假，听着飘飘然。不为这样的“小人”正名，社会将在“和谐”中逐渐衰落。

真正的小人，正是草舍所论述的，要“以直报怨”还不够，“以怨报怨”也不过分。

至于以段子作为论据，只是不想把文字写得过于干巴，但我内心是严肃的，还是套用郭德纲的话：搞笑，我是认真的。但既然草舍先生提及，感觉也挺有道理，今后行文会注意，起码要与全文更融合才好。

从此，我把草舍当做“狼”来对待了。以后写文，估计会时不时问自己，草舍先生怎么看呢？:handshake

是的，我以前也说过不要感恩贫穷。

牛老伍 发表于 2018-11-16 23:39
来学习 煮字 老兄佳作！

谢谢五兄来读，并提出意见文章
诤友也！

来学习 煮字 老兄佳作！

云馨 发表于 2018-11-16 17:59
每个人想实现自己的理想，不光是内在的努力，还得有外部的因素相帮衬才可。无论是贵人，还是小人，都是有助 ...

观点与我相反，无妨，呵呵。
在中国，小人们还是幸福的。