呵呵，看看多热闹。首先，荟蓉写得好（意见基本同剑版），其次，剑版开诚相见，再者，老桑把评者和书者鼓劲鼓得好，希望书友多学习，呵呵，大家懂得。最后，我表示很欣慰，终于看到这好局面了。为大家点赞！

呵呵，看看多热闹。首先，荟蓉写得好（意见基本同剑版），其次，剑版开诚相见，再者，老桑把评者和书者鼓劲鼓得好，希望书友多学习，呵呵，大家懂得。最后，我表示很欣慰，终于看到这好局面了。为大家点赞？

熊荟蓉 发表于 2016-3-29 21:46
王羲之的《兰亭集序》就有不少败笔。
不说了，又不想成为书法家，更不能跟名家攀比，还是少说为佳！每 ...

但王的这幅作品，就连他的划圈的更改字，后人也原样模仿，他的败笔，不是那么明显，不是硬伤。好了，熊版你写的很专业了。一些名作家，也有书法写得很不错、画作得很好的，贾平凹、刘心武、冯骥才、现在很火的王跃文，书或画都厉害，卖很好的价钱呢。

潭边老桑 发表于 2016-3-29 21:37
名书家的作品中出现败笔，别人会觉得是一种创造，觉得更有价值，比如王羲之的书法很少有败笔，但偶尔出现 ...

王羲之的《兰亭集序》就有不少败笔。
不说了，又不想成为书法家，更不能跟名家攀比，还是少说为佳！每天一篇小说，完全顾及不了其它。。

能写到这么好，我估计在中财的小说、散文、杂文、现代诗、近体诗作者中，没有几个。我打心眼里欣赏与敬佩！问好熊版。

熊荟蓉 发表于 2016-3-29 17:20
书法有故留败笔之说，老桑可知晓？

名书家的作品中出现败笔，别人会觉得是一种创造，觉得更有价值，比如王羲之的书法很少有败笔，但偶尔出现，也无大碍，学书者甚至奉为宝典模仿——好比武术大家，即使败在对手手里，也败得不会那么狼狈。但是一般的书家和爱好者则应尽量少出现，普通爱好者则更应避免，因为欣赏的人确实会很挑剔，只有成名的书家，才有这个资本去偶尔败笔。小说也是如此，卓越的小说家，也不可能所有的作品都写得精致，但大家都认可他的卓越。打个比方，鲁迅的作品中，我们常会看到明显的错别字，但教科书却说，那个字是通假字，这是明摆着给鲁迅一个面子。而一个不知名的小说作者如果出现错别字，则会被认为随意、不认真或者功夫不到家——书法亦是如此。
我本来非常惊叹熊版的书法作品，这功力如果没有二十年的练习是不会有如此之深的。你这一说，我这份佩服就减色了一些。

潭边老桑 发表于 2016-3-29 12:05
熊版你再发书法作品的时候，认真点，都像“结庐在人境”首句那么圆润潇洒，看谁敢说不好？

书法有故留败笔之说，老桑可知晓？

剑叩南天 发表于 2016-3-29 12:05
确实写的不错，有时一些小的瑕疵，如果能纠掉，就更臻完美。

您是内行。我们只看热闹。学习了。

问君何所尔的“何”字，感觉是墨汁掉在那里了，而不是多了一竖。飞鸟相与还的“还”，此字明显作者故意随手的，一篇作品，让人挑不出毛病，也不一定是好事。

<br /><br />熊版你再发书法作品的时候，认真点，都像“结庐在人境”首句那么圆润潇洒，看谁敢说不好？

<br /><br />感觉到作者故意在贴中露出败笔。作者书法功力，显然已达很深的境界。[/quote]
确实写的不错，有时一些小的瑕疵，如果能纠掉，就更臻完美。

<br /><br />18兄啊，没听版主说，问题多呀！荟蓉也就是写着玩玩，哪天真练好了，再送18兄不迟！[/quote]
你写的总的来说还是不错的，哪些问题只是个人一点意见，仅供参考，有则改之，无则加勉。

<br /><br />总的看不错，但有些字是不是可以商榷？如：何，口字前面那一竖笔可以去掉，这一笔也没弄好，显得累赘。然字 ...[/quote]
感觉到作者故意在贴中露出败笔。作者书法功力，显然已达很深的境界。

<br /><br />18兄啊，没听版主说，问题多呀！荟蓉也就是写着玩玩，哪天真练好了，再送18兄不迟！[/quote]
我看书法就像看画那样，只看整体布局和气势。整体好就是真的好。