章草：陶渊明《饮酒》

熊荟蓉

<br /><br />

剑叩南天

<br /><br />总的看不错，但有些字是不是可以商榷？如：何，口字前面那一竖笔可以去掉，这一笔也没弄好，显得累赘。然字下面少一横笔，也就是四点。菊字草字头交代不够清楚以致和后面的气字极易混淆。日和夕字有些草率。还的走之虽然注意了和远字的区别，但处理的不够好。有些字写得很不错，如第一行，那些字写的很好，整体还是不错的，如果在章法布局上要是再有些变化，效果一定更好。个人拙见，仅供参考。问好。

五味轩主

<br /><br />欣赏学习。

lvhq018

<br /><br />这每周一帖还真是让人赏心悦目。哪天给我写一副，也可以挂在家里，充充门面。

简单就好

<br /><br />

熊荟蓉

<br /><br />这每周一帖还真是让人赏心悦目。哪天给我写一副，也可以挂在家里，充充门面。[/quote]
18兄啊，没听版主说，问题多呀！荟蓉也就是写着玩玩，哪天真练好了，再送18兄不迟！

lvhq018

<br /><br />18兄啊，没听版主说，问题多呀！荟蓉也就是写着玩玩，哪天真练好了，再送18兄不迟！[/quote]
我看书法就像看画那样，只看整体布局和气势。整体好就是真的好。

潭边老桑

<br /><br />总的看不错，但有些字是不是可以商榷？如：何，口字前面那一竖笔可以去掉，这一笔也没弄好，显得累赘。然字 ...[/quote]
感觉到作者故意在贴中露出败笔。作者书法功力，显然已达很深的境界。

剑叩南天

<br /><br />18兄啊，没听版主说，问题多呀！荟蓉也就是写着玩玩，哪天真练好了，再送18兄不迟！[/quote]
你写的总的来说还是不错的，哪些问题只是个人一点意见，仅供参考，有则改之，无则加勉。

剑叩南天

<br /><br />感觉到作者故意在贴中露出败笔。作者书法功力，显然已达很深的境界。[/quote]
确实写的不错，有时一些小的瑕疵，如果能纠掉，就更臻完美。

潭边老桑

<br /><br />熊版你再发书法作品的时候，认真点，都像“结庐在人境”首句那么圆润潇洒，看谁敢说不好？

潭边老桑

问君何所尔的“何”字，感觉是墨汁掉在那里了，而不是多了一竖。飞鸟相与还的“还”，此字明显作者故意随手的，一篇作品，让人挑不出毛病，也不一定是好事。

潭边老桑

剑叩南天 发表于 2016-3-29 12:05
确实写的不错，有时一些小的瑕疵，如果能纠掉，就更臻完美。

您是内行。我们只看热闹。学习了。

熊荟蓉

潭边老桑 发表于 2016-3-29 12:05
熊版你再发书法作品的时候，认真点，都像“结庐在人境”首句那么圆润潇洒，看谁敢说不好？

书法有故留败笔之说，老桑可知晓？

潭边老桑

熊荟蓉 发表于 2016-3-29 17:20
书法有故留败笔之说，老桑可知晓？

名书家的作品中出现败笔，别人会觉得是一种创造，觉得更有价值，比如王羲之的书法很少有败笔，但偶尔出现，也无大碍，学书者甚至奉为宝典模仿——好比武术大家，即使败在对手手里，也败得不会那么狼狈。但是一般的书家和爱好者则应尽量少出现，普通爱好者则更应避免，因为欣赏的人确实会很挑剔，只有成名的书家，才有这个资本去偶尔败笔。小说也是如此，卓越的小说家，也不可能所有的作品都写得精致，但大家都认可他的卓越。打个比方，鲁迅的作品中，我们常会看到明显的错别字，但教科书却说，那个字是通假字，这是明摆着给鲁迅一个面子。而一个不知名的小说作者如果出现错别字，则会被认为随意、不认真或者功夫不到家——书法亦是如此。
我本来非常惊叹熊版的书法作品，这功力如果没有二十年的练习是不会有如此之深的。你这一说，我这份佩服就减色了一些。