本帖最后由 欧阳梦儿 于 2015-3-19 08:24 编辑
（一） 惊闻五出眉心为我的拙作《我的偷盗生涯》写了篇赏析文章，不由心花怒放。
首先感谢眉心的抬爱，始终认为一篇文章，不管在读者眼里是好是坏，能引来别人的注意，特别是得到别人的点评，本身就是一件赏心乐事。所谓有则改之，无则加勉，在争与论中共同成长与进步，胜过闭门造车孤芳自赏千百倍。
争，不见得就是不谦虚；不论，不见得就是敦厚。
好吧，让我们言归正传。老话说三岁看大，这话经过实践证明是非常有道理的。孩子的性格、品性等从很小其实就在潜移默化中形成，教育要趁早，否则定性之后就极难更改。同理，孩子的心理承受能力也是最低的，一件很小的小事，一句不恰当的批评，没准就烙印在了心灵深处，成了不可抹灭的记忆。
不难发现，“我”是受传统教育长大的孩子，在老一辈根深蒂固的思想观念里，“偷”是一件极为严重的品格缺陷，哪怕是少不更事的孩子也不行！母亲的教育方式虽然无可厚非，但也给孩子脆弱而极其敏感的内心一记重创，以至于成人之后回忆起来还心有余悸，甚至到了有些偏执的地步。
偏执体现在两个方面： 一，此生不吃南瓜； 二，绝不再偷，哪怕是偷心。 不吃南瓜好理解，南瓜并不是非常好吃，还是付出惨痛的代价证实的。这代价之惨痛到哪种地步呢？那就是绝不敢再言偷，哪怕是偷心。“哪怕是偷心”五字表达了“我”心理阴影之重，到了草木皆兵，杯弓蛇影的地步。这也与文章开头相呼应，补充陈述了一件偷瓜小事“毁一生，毁在了起跑线上”这一事实。
应该说“我”对母亲的粗爆教育还是理解的，那种理解是自觉性的，从小在生活中感悟出来的。因为“母亲每时每刻风风火火，忙得脚板都翻到了脚背上，没有空闲跟我和颜悦色的慢慢扯。”这也反应出乡村民办教师因为工资低廉，为了生计教书、种地，家里家外里里外外一把抓的景况。
母亲的“急”还体现在性子上，两句话不对，就是又脱衣服又挽衣袖的，急火攻心时还急得团团转，一边眼睛扫来扫去找棍子。
但是母亲也是克制的，她并没有一开始就动怒，她动怒是孩子知错不改，继续犯下“撒谎”的错。所以她有一个由“温和”到“眼神暗淡”的过程。
母亲问“哪里来的”时，心里是怀着希望的，希望孩子给的是一个合情合理的答案，一个皆大欢喜的答案。
显然，“我们的”三个字答案，并不能令母亲信服，但内心还饶幸残存着一丝希翼，于是她带了点薄怒——“瞎说”，去诈孩子。结果孩子的反应证实了母亲最不愿意的猜想，打碎了母亲的幻想，排除了别人“赠与”等等的可能，只剩下最后一个可怕的答案。
而“我”对“偷”这个概念是懵懂的，但也并非对南瓜这东西本来长在谁地里没有一点认知。潜意识里还是有些心虚，所以才会在回答母亲的问题时僻重就轻，不说来路，只说归属。在孩子纯真的内心世界，长在别人地里是别人的，搬来我的圈里，理所当然就是我的了。也就是说孩子对东西的归属问题认知相当模糊，只能凭本能去判断。所以“我”才会觉得委屈，争辩说自己没有偷，是坡上自己长的。
在大人的明确指控下，“我”意识到我“偷”东西了，并从大人严厉的喝斥中明白“偷”是一件多么可耻的行径。小孩子的心理防线是很低的，在认识清楚自己所犯的罪行后，唯有招认。
在这点的见解上，我与眉心略有出入。眉心认为孩子是“知错就改”的好品质，我认为并不完全是，招认的原因还有“害怕”。
另外一点出入，眉心认为孩子死咬住“只偷了伯娘家的”这一谎言，是孩子懂得权衡利弊的一点小诡技，小顽强，笔者却认为，更大程度上说明了家里管教甚严，吓破了胆的缘故，只会破罐破摔死扛到底了。
再则“整个大魂坡都是我的”，眉心说表现出“我”的独立个性，没错。但不仅仅如此。难道您不觉得在广阔天地中土生土长的孩子，对土地有着天然的热爱和信任？这种质朴的热爱与信任，让他不知道害怕为何物。放养的结果是生成一种自由自在奔放自如的本能，亦或说天性。
（二）
关于语言。 不管是看《我的兄弟叫顺溜》，还是正在看的路遥作品《平凡的世界》，总为那些质朴的对话莞尔、感动。吸引着我一集一集追下去，欲罢不能。究其原因，抛开作品本身深度，我想应该是那些对话符合了人物自身的性格与环境，不造作不别扭，整个灵魂显得真实而生动，尤其动人。
我乃菜鸟，只能尽力去体现生活原本的气息。具体体现在作文中，我觉得也有那么几个地方让人满意：
比如在描写南瓜藤时，我写那些白毛毛用了一个“咬”字，对于小孩子水嬾的肌肤，它可不就是咬人的家伙么。在品尝南瓜花时，“我”的反应是“不甜”。香与甜可不就是孩子心里最棒的两种感觉！
原始的长铁发出的鸣声，特意用了“叫唤”二字。我想在孩子的世界，万物皆有灵，世界是童话般的美妙而具有生命力，是有嘴可以发声可以歌唱的。在长铁的叫声里也体现出了“我”的捣蛋与任性。
至于抠泥巴做泥人，是农村孩子最常玩的娱乐游戏，“我”却并不拘泥于此心生满足，而是让他们分别扮演爸爸和妈妈以及一大群孩子，我真正的目地是“教训”他们。这是孩子可爱的一种反抗手段，一种天然的发泄方式。同时也是一种领导意识的觉醒。
在大人的帮助下，“我”意识到偷东西是不对的这个道理后，虽然有了认错的决心，却由于两位堂哥的讥讽而难产。所以我这样写道：“对不起，我错了”六个字在我喉咙里打了千百个转，就是不钻出来。注意，不是“钻不出来”，而是不钻出来。个人认为，这两者区别还是蛮大的。前者是客观原因，后者是主观原因。体现出小小人儿也懂得自尊，极力维护自己的自尊，无法跨越自尊。
最后是心里的纠结：妈妈的眼睛是镜子？要不然为什么镜子一照，妈妈什么都知道了？一方面体现孩子的苦恼与思考，以此再现经一事长一智的人生历程。从而也描绘了儿童世界的纯情与可爱。
（三） 有同袍认为，我首段起得太高，以至于尾巴hold不住。感谢万里版主，听从您的建议，我夸张了尾部关于南瓜事件对“我”人生的影响。从“不敢偷”升级到“拒绝偷”，哪怕是“偷心”这种充满爱的举动，只因都带一个“偷”字。
而我为什么把首段起得这么高，概因九零后的人类习惯夸张，动不动拿“人生”这样的字眼说事。如果您不介意，算欧阳是紧跟时代步阀，时尚前沿跑一把吧。同时也是让首尾落差加巨，让您通读全文后，发出会心的一笑，有“原来如此”之慨。再则也不是一点关联没有，先前说了，儿童的心理承受力是相当小的，在成人看来不值一记的小事，对于他们来说，也许就是一段惨痛的经历，一抹心灵的阴影。谁能保证就不会影响他们一生的决择呢？！
再说题目，“生涯”二字，确实有点大。除了上面说的极尽夸张，使之充满喜剧感外，也有自我调侃的意思。谁叫欧阳真真切切就是一个吊儿甩甩的银呢？她惯用的手段，就是动不动用“弹劾”这样超大的词汇，去调侃朋友间的芝麻小事。彰显一种，“我很气愤，但我不介意的态度”。还有虽然是一件偷瓜小事，表面看人生貌似也没受什么大的影响，但那段屈辱的日子，足有“度日如年”，“天上一天地狱千年”的风彩，用“生涯”二字真真儿滴不过份的赶脚！我滴主啊！
多年前，看到一篇文章，有段话记忆深刻，他说：“没有偷过东西的童年，算不得完整的童年”。咀嚼良久，数年的心结才算一点一点化开，遂有勇气成文。极尽夸张以示放下。
俗话说王婆卖瓜自卖自夸，既然都有先例，我也就用不着羞愧什么的，直接发表。您要是见解不同，我谢谢您嘞。
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2015-3-15 16:27
收藏
发表于 2015-3-15 21:20
楼主
