【手机话题】也谈“恋人、夫妻查看手机”

草舍煮字

也谈“恋人、夫妻查看手机”

文/草舍煮字

　　我平时经常看电视，尤其法治节目。当刑警每每控制住犯罪嫌疑人后，首先要做的是没收其手机，掌握手机里面的第一手犯罪信息证据。而爱情双方是感情关系，如果也要用技术手段来把握感情，如同警匪关系，这是不是很难看？
　　
　　在一档情感问题的电视节目里，一位女士认为妻子查看丈夫的手机是正当的，原因第一男人容易出轨，第二女人的直觉总是准的。主持人问她，你愿意给丈夫看你的手机吗？答：我肯定会不舒服。但是我们那些闺蜜都说，男人的钱是我们的，手机也应该是我们的。
　　
　　这里就有两个问题了，“男人容易出轨”，如果女人不容易出轨，那男人和谁出轨？“女人的直觉总是准的”，如果在没有凭据的情况下冤枉了丈夫，妻子能够承担感情破裂的后果吗？控制了丈夫的钱和手机，大致相当于掌握了他的物质和精神，这位女士的观点已经昭示婚姻关系的不平等了。当然，我不认为这种观点在女人当中普遍存在。
　　
　　但有一种观点是比较普遍的，那就是“我的手机你可以随便看，你的手机为什么怕我看？那一定是有问题了。”这个观点看似雄辩，实际上是禁不起推敲的。首先，提出要看对方的手机，那就是不信任对方了。第二，对方不让看，“那一定是有问题了”，这是有罪设定，先设定了对方有问题，要求对方自证清白。这就相当于在超市拦住顾客说怀疑他偷东西，要求他把身上的东西都掏出来，包包、衣服解开来看。也就是说，我只要有怀疑，就可以不尊重你，因为我地位优越。第三，可是我有前提，“我的手机你可以随便看”啊！其实这个前提只是你自愿赋予了对方权力，但不能因此得到查看对方手机的权力。用自己赋权来迫使对方让权，对方不让，就把“不公平、不平等”的罪名加给对方，这是实施道德绑架。第四，让对方有了罪名，自己占据了道德的制高点，也就把自己先对对方的不信任这件事瞒过去了。
　　
　　经常是，查看对方手机的目的，还会被包装上一个冠冕堂皇的理由，“我那是为你好，防止你犯错误，防患未然嘛。你要是没问题我会更爱你，咱们的爱情不就更牢固了吗？”这个包装掩盖不了不信任这个实质。不信任就会去求证，一次求证不到会罢手吗？不会，因为“人是会变的”。于是一辈子就活在对对方的怀疑和侦探生涯中，似乎婚姻的目的就是为了证明对方是个坏人。这可真是要把爱情葬入坟墓了，而且还要把杀  死爱情的罪名扣在对方头上。且不论这样防患未然是不是能够防得住（其实自己知道防不住），这样积年累月的不信任，让自己的形象在对方眼里失去光彩，让自己的安全感消磨，让对方不堪其扰，双方的感情也就摧残殆尽了。有句话说，如果总是去试试一块玻璃的硬度，那它总有一天是会碎的。须知爱不是通过要求对方得来的，这样做是卑微的，只有让自己可爱才会有爱。
　　
　　夫妻之间该不该保留一点隐私空间？互相之间的身体可以袒露，不代表就必须心灵不留死角的坦诚，让权不代表可以越权。夫妻之间有什么私密空间呢？举个例子，丈夫分别和母亲、兄弟姐妹，以及和自己的妻子、孩子的聊天记录，当中可能有些抱怨或者误会的、不利于家庭和睦内容。丈夫作为家庭成员之间的调和剂，就有必要隐瞒，还会说些善意的谎言，做好思想工作促进团结，而不是公开那些抱怨而激化矛盾。
　　
　　再举个例子，一位先生觉得自己在单位受到了不公对待，在关系好的同事群里发了几句牢骚，有同感的同事附和了几句，为他宽解了一番，这位先生心里也就释然了。但是先生的太太看到后很为丈夫的遭遇不平，于是就在自己的朋友圈披露，并发了自己的看法。然而信息的传播往往有其特点，那就是为了引人注目而夸张和扭曲，传回到先生的领导那里就很严重了。本来这个先生，甚至他的太太也并无意要讨还个所谓公道，毕竟事情不算严重，相对于先生的工资、福利、地位，都在能够容忍的范围内，同时，先生的内心也已经平复。但这件事的传播就使得先生和领导之间产生了隔阂，和先生关系不错的同事也被殃及。而且，这种事还很难跟领导解释、挽回，只怕越描越黑。
　　
　　世事都不是非黑即白的，人性也是复杂的，存在在黑与白左右摇摆的中间地带的。心理学认为，要承认每个人的内心都会有点幽暗的地方，但一般不会伤及他人。有人会把幽暗心理表达在手机、日记之类的私密载体里存储，然后安心、体面、本分做人。意识到自己的幽暗不正当，会深藏不露。不把手机示人，哪怕是最亲密的人，是一种本能的自卫。实际情况也是，人性当中是善恶俱在的，但一般人对于心中的恶是懂得是非和节制的。比如看见美女或帅哥会想入非非，遇到不公现象会产生暴力报复的念头等等，这些想法多是精神胜利法，而不会真正采取行动。别人没有必要斥为“色情”、“暴力”，论及道德法律的高度，甚至去揭露其隐私，打击其尊严，降低其社会评价，刺激其情绪爆发。
　　
　　那么，对待相爱的对方应该怎样做呢？论迹不论心。聪明的做法是平常细心观察对方的一言一行，处事交友，从中判断其品行，这就是“论迹”。每个人内心都有闪现恶念的时候，非要“狠批私字一闪念”，那就是诛心了。想看对方的手机，要在双方都愉快的情形下，平等、友好地进行。如果发现对方的日常表现明显发生异常，对感情、婚姻、家庭形成了风险，可以开诚布公地沟通，协商查看对方手机。但是想了解对方的恶性而用了恶的方法，对没有发生的事情时时处处防患未然，对对方形成高压态势，势必导致关系紧张。这样简单粗暴是愚蠢的，既不平等，关系更难长久。
　　
　　最后，说说我自己。小草姐问，“问题是咱想看看草舍咋表态？你究竟看过媳妇手机了没有？”我和爱人结婚之初，我提出自己的原则：我的东西你随便看，但你的我不看，不随便怀疑，因为那样活得太累。只是有一点，别让我抓到事实，否则发生一次就不会再有挽回的机会。就这样，我们几十年过来了，平安无事。

lvhq018

草舍的四月话题设了个“陷阱”：没有附加条件的“查看相爱对方手机”，于是正反方都纷纷落入陷阱之内。
其实，查不查看，应该是有条件的，也就是说，在什么条件下应该查看，在什么条件下不应该查看——抛开条件限制，咋说咋不对。
现实的情况是，“查看”那还是好的，正如本文所说，虽然涉嫌有罪推论，但毕竟在你知情的情况下进行。糟糕的是“偷看”，在你不知情的情况下，进行侦查，麻烦往往由此而出。我爱人的两个同事（都是年轻人），她们都出现了婚姻危机，而且都因“偷看”丈夫的手机而起：因偷看而臆想，因臆想而怀疑，因怀疑而愤怒，因愤怒而审问，因审问而疲惫，因疲惫厌婚，因厌婚而生出危机——进而真有外遇了。
结尾，看到草舍的原则，突然就想起那个幽默故事：我媳妇第一次进我家门的时候狗狗对她叫，媳妇说这是第一次。第二次出门又叫，媳妇说这是第二次，第三次出门又冲她叫。只见我媳妇手起刀落砍掉了狗狗的头……我就冲她吼，你有病啊。媳妇淡定的说这是第一次。自那以后我们家庭和和睦睦，我一向是温柔疼媳妇的。;P只不过现实中砍狗的是草舍。

草舍煮字

lvhq018 发表于 2023-4-6 15:07
草舍的四月话题设了个“陷阱”：没有附加条件的“查看相爱对方手机”，于是正反方都纷纷落入陷阱之内。
...

哈哈
这是一个开放性题目，该不该查看，设置什么前提和限制，都可以在文章中论述。
你不妨把我漏掉的查看方式——当面还是私下查看，来一番论述嘛。尤其你举的例子很有力。
狗是无辜的，因为不懂人事。但人就不同了，所以你的类比还真是幽默。

lvhq018

草舍煮字 发表于 2023-4-6 15:42
哈哈
这是一个开放性题目，该不该查看，设置什么前提和限制，都可以在文章中论述。
你不妨把我漏掉 ...

既已在评论中做了交流，展开说也无非车轱辘话，就不再另文了。

草舍煮字

lvhq018 发表于 2023-4-6 18:12
既已在评论中做了交流，展开说也无非车轱辘话，就不再另文了。

嗯，灵感很重要。                       

云馨

这个话题很宽泛，不看吧，并不代表大度，看吧，说明心存芥蒂。怎么辩论，都有其道理。想要把个中滋味写出来，估计就得躺枪了~~

千幻烟

查看手机，真的很累。觉得还是不查看为好。

草舍煮字

云馨 发表于 2023-4-6 19:28
这个话题很宽泛，不看吧，并不代表大度，看吧，说明心存芥蒂。怎么辩论，都有其道理。想要把个中滋味写出来 ...

大概是夫妻之道，愿打愿挨，没有什么道理可讲。

草舍煮字

千幻烟 发表于 2023-4-6 19:29
查看手机，真的很累。觉得还是不查看为好。

事关婚姻家庭，不能不慎重。

喻芷楚

案例分析摆的明，态度明确，问题看得清，度量宽宏，利于身边朋友同事家人行走！

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2023-4-7 08:30
案例分析摆的明，态度明确，问题看得清，度量宽宏，利于身边朋友同事家人行走！

我写的都是道理，但有可能人家家庭内部就是不讲道理，你情我愿。

淡淡不如风

女人设置了很多自以为是的理由来维护所谓的“女权”。
为什么这样呢？是因为女人多数不自信。
几千年来依附男人的女人即便解放了，但骨子里安全感的缺失却是改不了的。
咋呼得越响的女人，吃的亏越多。
翻看手机，傻啊，翻着了秘密能解决问题吗？
女人要有那智商和知性，男人怎么会对你保守秘密？

草舍煮字

淡淡不如风 发表于 2023-4-7 09:44
女人设置了很多自以为是的理由来维护所谓的“女权”。
为什么这样呢？是因为女人多数不自信。
几千年来依 ...

中国的妇女解放有点这样的倾向，就是既要争取正当的权利，又不放弃依附男人获得的特权。

幸福小草

　　“男人容易出轨”，如果女人不容易出轨，那男人和谁出轨？“      就是这个理，这也是那些多情男女往往能一个眼神就相互倾慕的原因所在。好像出轨对于他们（她们）总会有理由存在。
这问题一百个家庭可以有一百个答案，反正说不清楚。

草舍煮字

幸福小草 发表于 2023-4-9 10:34
　　“男人容易出轨”，如果女人不容易出轨，那男人和谁出轨？“      就是这个理，这也是那些多情男女 ...

“一百个家庭可以有一百个答案”，说得对。
所以就不能用一成不变的观点来判断是非。
感情的事说不清楚，那就让法律界定能说清楚的，比如财产、子女。