回答——以此感谢大家的关注

千年女妖

老杨给我写过很多评论，他不是为谁而写，更不是为了抬高或贬低谁，他只是凭着自己一个做评论员的初心来分析大家的作品。写评论，原本就是一件苦差事，过了，人家会说你谄媚，说实话吧，人家又说你贬低作品，心里一万个不爽，心里恼你。总之，这是个费力不讨好的活儿。建议老杨，以后可以多给我写，你写成什么样，我都喜欢，我才不在乎那些恶意中伤之人，根本不和他们一般见识。这个世界，总是有很多小人，看不惯这个那个，心存抱怨，如果与他们一般见识，那是平白给自己找气受，知道不！好好的，打起精神来，妖永远为你加油，喝彩！雄起

徐得荣

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 09:13
通过论坛征文，可以看出：令箭这家伙属于临场发挥能力比较强的人，越是比赛，越兴奋。

兄弟，兴奋到也不怕，就怕随便写几句糊弄编辑，糊弄读者。即使捞了点稿酬，花起来也脸红。此话或许有些不妥，望能见谅。

徐得荣

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 10:31
先生可以去阅读这个单向度的作品，验证敝人是否胡言乱语。

我非常赞同兄弟的看法。拥护也。

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2017-4-3 16:16
令箭说他只是悲伤，而桃花这篇以夫妻之情为主色，读来愉快，气氛在他文章中的确少见。我眼前一亮于是写下八 ...

我想测量大家面对文本的良知
放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点
感情的递进书写只是作品的表层，其社会性意义，才是根本
作品展示的是中国多年来的农村景致，毕竟农村的这种情况太普遍
反应中国农村人文和经济状况的可怜，才是值得思考的，而且这种经济的巨大差异，也会长期存在

摘录QQ聊天里我回复朋友的话，希望先生理解并且不见怪。

蝉衣cy

千年女妖 发表于 2017-4-3 17:31
老杨给我写过很多评论，他不是为谁而写，更不是为了抬高或贬低谁，他只是凭着自己一个做评论员的初心来分析 ...

因为看了评论而获得进步并感恩于评论者的，你是非常突出的一个。

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 19:01
我想测量大家面对文本的良知
放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点
感情的递进书写只是作品的表 ...

对你的话深以为然。但揭露现实，表现真实只是文学的一项重要功能而不是全部。艺术可以是多样化的，文学亦同。所谓良知其实是对大是大非的看法，而不是苛求把文学划定一定界限，并以此来站队，非引起冲突不算完。当然我是顺情推理，并不乐见其严重。

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2017-4-3 19:26
对你的话深以为然。但揭露现实，表现真实只是文学的一项重要功能而不是全部。艺术可以是多样化的，文学亦 ...

是这样。“放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点”，不放低眼睛呢？
不说了，说了就会有比我水平高的人说我卖弄。

蝉衣cy

徐得荣 发表于 2017-4-3 18:22
兄弟，兴奋到也不怕，就怕随便写几句糊弄编辑，糊弄读者。即使捞了点稿酬，花起来也脸红。此话或许有些不 ...

说心里话，令箭的这个作品，没有糊弄人捞稿酬的特点。确实是用心之作，也确实对令箭没有强烈的挑战性。

蝉衣cy

徐得荣 发表于 2017-4-3 18:24
我非常赞同兄弟的看法。拥护也。

木哥的认可让我愉快！

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 20:13
是这样。“放低眼睛，令箭作品确实不容易找到那么多缺点”，不放低眼睛呢？
不说了，说了就会有比我水 ...

我看老兄倒不是卖弄，而是过于纠结了。
中财在计酬时，会拿令箭参与同题的作品与他的其他作品做纵向比较，还是与其他人参与同题的作品做横向比较？无疑是后者吧？

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2017-4-3 21:25
我看老兄倒不是卖弄，而是过于纠结了。
中财在计酬时，会拿令箭参与同题的作品与他的其他作品做纵向比较 ...

先生，最是体谅！
网站计酬，必然重视大众化小说，看重大多数作者的拥戴，而不是单纯依靠作品质量说话。可以谅解网站兼顾之难，偶尔不予计酬，也是正常，但是四篇征文都不计酬，也有点令人意外。

草舍煮字

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 21:34
先生，最是体谅！
网站计酬，必然重视大众化小说，看重大多数作者的拥戴，而不是单纯依靠作品质量说话。 ...

还是那话，计酬我运，不计我命。

千年女妖

蝉衣cy 发表于 2017-4-3 19:10
因为看了评论而获得进步并感恩于评论者的，你是非常突出的一个。

看了时间，十一点，再看会书就准备挺尸了。感谢老杨夸奖，文字既然要拿出来示人，就得接受大家不同的眼光，没有一定的承受力，那就只适合自娱自乐，对吧